Die Legitimität und Akzeptanz von Kryptowährungen hat in den letzten Jahren zugenommen, und mit der zunehmenden Nutzung ist die Technologie zu einem Thema politischer Spaltung geworden, was zu einem Eindruck von Parteilichkeit geführt hat – insbesondere in den Vereinigten Staaten.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Jonathan Jachym, Global Head of Policy bei der US-amerikanischen Krypto-Börse Kraken, er glaube nicht, dass Krypto parteiisch sei und dass die Situation weitaus nuancierter sei.
Er sagt, dass es bei der Kryptotechnologie im Wesentlichen um finanzielle Stärkung, den Besitz von Vermögenswerten und die Dezentralisierung von Machtstrukturen geht.
„Dies sind überparteiliche Probleme, mit denen Gesetzgeber auf der ganzen Welt täglich konfrontiert sind, während ihre Wähler die Herausforderungen des bestehenden Finanzsystems meistern“, sagte Jachym.
„Technologie kann genutzt werden, um ein gerechteres, vertrauensloseres und unpolitisches Finanzsystem aufzubauen, das für alle effizienter, transparenter und sicherer ist.“ Jetzt ist es an der Zeit, Krypto zu nutzen“, fügte er hinzu.
Fast gleichmäßige Verteilung der Krypto-Unterstützung unter Politikern und Wählern
Laut dem Legislativportal von Coinbase, das Spuren Obwohl sich US-Politiker positiv zu Kryptowährungen geäußert haben, gibt es im Kongress auf beiden Seiten des politischen Spektrums eine beträchtliche Anzahl von Kryptowährungsbefürwortern, wobei 26 Republikaner und 22 Demokraten im Repräsentantenhaus ihre Unterstützung zum Ausdruck brachten.
Im Senat tendiert es leicht nach rechts: 24 Republikaner und nur 11 Demokraten äußern sich positiv zu Kryptowährungen. Die Unterstützung für Krypto unter den Wählern scheint auch eine enge Spaltung zwischen Linken, Rechten und Unabhängigen zu sein.
Nach Laut einer landesweiten Umfrage des Business-Intelligence-Unternehmens Morning Consult vom 27. Februar gaben 22 % der Demokraten, 18 % der Republikaner und 22 % der Unabhängigen an, dass sie Krypto besitzen.
Jachym glaubt, dass schlechte Akteure Spaltung in den Raum gesät haben, aber insgesamt sagt er, dass Krypto selbst eine integrative, transformative Technologie mit dem Potenzial bleibt, das Leben zu verbessern.
„Aus diesem Grund entwickeln viele entwickelte Volkswirtschaften unabhängig vom politischen Konsens ihrer Bevölkerung maßgeschneiderte Regulierungssysteme für Krypto-Assets“, sagte er und fügte hinzu: „Zum Beispiel gibt es auf staatlicher Ebene in den Vereinigten Staaten sowohl ‚rote‘ als auch ‚rote‘ „Blaue“ Staaten haben bedeutende Fortschritte in Richtung praktikabler Rahmenbedingungen für Krypto gemacht.“
Es gibt bereits parteiübergreifende Unterstützung für Krypto
Mit der Bildung des Congressional Blockchain Caucus am 26. September 2016 durch die Zusammenarbeit von Demokraten und Republikanern gab es bereits einige Beispiele für Überparteilichkeit unter Politikern.
Verwandt: Der Kongress mag „unregierbar“ sein, aber in den USA könnte es 2023 zu einer Krypto-Gesetzgebung kommen
Der Blockchain-Caucus wurde ins Leben gerufen, um die Blockchain-Technologie und die Rolle zu untersuchen, die der Kongress bei ihrer Entwicklung spielen kann WebseiteDie derzeitigen vier Co-Vorsitzenden sind zwei Republikaner und zwei Demokraten.
Auch Geldspenden aus der Kryptoindustrie nehmen beide Parteien offenbar gerne entgegen.
Nach dem Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 kam ans Licht, dass der CEO der Börse, Sam Bankman-Fried, politische Spenden an die Demokraten geleistet hatte, in einem späteren Interview deutete er jedoch auch an, dass die Republikaner ungefähr den gleichen Betrag an „dunklen“ Spenden erhalten hätten.
1) Ich war sowohl bei den D- als auch bei den R-Vorwahlen ein bedeutender Spender.
Unterstützung konstruktiver Kandidaten auf allen Ebenen, um Pandemien vorzubeugen und ein parteiübergreifendes Klima nach DC zu bringen.
Und wir arbeiten mit ihnen zusammen, um erlaubnislose Finanzierungen zu unterstützen.
– SBF (@SBF_FTX) 5. November 2022
Bradley Allgood, Mitbegründer und CEO des in den USA ansässigen Blockchain-Entwicklungs- und Fintech-Unternehmens Fluent Finance, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er Krypto nicht als parteiisches Thema betrachte, aber glaube, dass die Technologie in politische Diskussionen und Machtspiele verwickelt sei.
„Ein grundlegender Aspekt von Krypto – seine inhärente politische Neutralität und seine Rolle bei der Förderung von Innovationen – hat bei bestimmten politischen Fraktionen Resonanz gefunden, insbesondere bei denen, die Deregulierung und offene Märkte befürworten“, sagte er.
„Im Gegensatz dazu haben einige Elemente der aktuellen Regierung und Regulierungsbehörden eine ablehnende Haltung gegenüber Kryptowährungen eingenommen, angeblich um traditionelle Institutionen zu schützen und die Kontrolle über Währungsmechanismen zu behalten“, fügte Allgood hinzu.
Allgood sagt jedoch, er sei fest davon überzeugt, dass die Technologie und die damit verbundenen Ideale wie Dezentralisierung, Transparenz und individuelle Freiheit weit von den politischen Streitereien unserer Zeit entfernt seien. Er sagte:
„Ich muss betonen: Jede einzelne Kryptowährung ist an sich das Produkt menschlicher Absicht und trägt inhärente politische Voreingenommenheit.“
„Die Richtlinien und Parameter, die einzelne Kryptowährungen regeln – zum Beispiel wie in der Kette ein Konsens erzielt wird, wie Validatoren für ihre Dienste belohnt werden und Inflationspläne – ziehen bestimmte Arten von Benutzern an und stoßen andere ab“, fügte er hinzu.
Auch Krypto-Kritiker sind sich einig
Kritiker der Kryptoindustrie kommen auch von beiden Seiten der Politik. Demokraten wie der kalifornische Abgeordnete Brad Sherman und die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, sind zwei der lautesten Stimmen, die die Branche kritisieren.
Wenn Sie sich mit den Bankern und Elizabeth Warren Feinde gemacht haben, wissen Sie, dass Sie das Richtige tun. https://t.co/w2WflrkJOu
— Tyler Winklevoss (@tyler) 28. Juli 2023
Sie sind jedoch nicht allein: Republikaner wie der Kansas-Senator Roger Marshall unterstützen Warrens Gesetzentwurf, der mehr Transparenz bei Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten fordert, und der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, unterstützt die Wiedereinführung des Gesetzentwurfs.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Aharon Miller, Mitbegründer und Chief Operating Officer der Peer-to-Peer-Handelsplattform Oobit, dass Kryptowährungen das traditionelle Finanzsystem herausfordern und es daher für Menschen mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen selbstverständlich sei, unterschiedliche Meinungen dazu zu haben.
Er sagt, Krypto sei nicht nur etwas für ein politisches Lager; Es handelt sich um eine Technologie, die über politische Grenzen hinausgeht und das Potenzial hat, jeden zu beeinflussen, indem sie Vorteile wie finanzielle Inklusion, niedrigere Transaktionskosten und mehr Transparenz mit sich bringt.
Magazin: Blockchain-Spiele sind nicht wirklich dezentralisiert … aber das wird sich bald ändern
Miller bezeichnet Krypto als „Game-Changer, der das Finanzwesen revolutionieren kann“, weshalb er sagt, dass Regulierungsbehörden, politische Entscheidungsträger und die Branche zusammenarbeiten müssen, um das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Verbraucher und der Förderung von Innovationen zu finden.
„Wir brauchen ein Umfeld, das verantwortungsvolle Innovationen fördert, damit wir das volle Potenzial von Krypto ausschöpfen können“, sagte er.
„Je besser wir die realen Fortschritte verstehen, die durch Kryptowährungen ermöglicht werden, desto besser sind wir in der Lage, auf praktische und zugängliche Bedenken einzugehen und so eine breitere Akzeptanz zu fördern.“