Eine Interessenvertretung für dezentralisierte Finanzen (DeFi) hat beim US-Patent- und Markenamt (USPTO) eine Petition zur Überprüfung eines Patents eines Unternehmens eingereicht, das es als „Patenttroll“ bezeichnet – ein Unternehmen, das von Patentklagen profitieren will.
In einem Blog vom 11. September Post Der DeFi Education Fund (DEF) gab am 7. September bekannt, dass er eine über 90-seitige Petition beim Patent Trial and Appeal Board eingereicht habe, um eine zu annullieren Patent Eigentum von True Return Systems.
Das 2018 erteilte Patent erhebt Anspruch auf ein Verfahren zur „Verknüpfung von Off-Chain-Daten mit einer Blockchain“, sagte Amanda Tuminelli, Rechtschefin der DEF, in einem X-Beitrag (Twitter) vom 11. September.
Tuminelli behauptete, True Return habe versucht, sein Patent als nicht fungiblen Token (NFT) zu verkaufen. Nachdem es keinen Käufer gab, reichte es im Oktober Klage gegen die DeFi-Protokolle MakerDAO und Compound Finance ein.
4/ Als das nicht funktionierte, verklagte TRS im Oktober 2022 MakerDAO und „Compound Protocol“ in zwei getrennten Bundesgerichtsverfahren wegen angeblicher Patentverletzung.
Aktenlinks: https://t.co/w47v7fAAEthttps://t.co/ExTapxhKNq– Amanda Tuminelli (@amandatums) 11. September 2023
“Deutlich [True Return’s] Ziel war es, Beklagte zu benennen, die die Klage nicht beantworten konnten [it] könnte ein Versäumnisurteil bekommen“, sagte Tuminelli.
Sie behauptete, True Return würde versuchen, das Gerichtsurteil gegen Token-Inhaber durchzusetzen und den Prozess mit anderen Protokollen zu wiederholen, „die sie entweder nicht vor Gericht anfechten können oder nicht über die Ressourcen dafür verfügen“.
DEF behauptete, dass die Technologie von True Return im Patent zum Zeitpunkt der Erteilung nicht neu sei und behauptet, ähnliche bestehende Technologien wie das InterPlanetary File System (IPFS) zusammen mit den dezentralen Speicherplattformen Sia, Storj und Swarm hervorzuheben.
8/ In unserer Petition weisen wir darauf hin, dass die „Erfindung“ im Patent im Jahr 2018 nicht neu war. Es gibt viele Beispiele für „Stand der Technik“, die sich das Patentamt ansehen kann – Beispiele – ein NASDAQ-Patent, das Preisdaten verknüpft -Ketten-zu-Ketten-Transaktionsverlaufhttps://t.co/amz3jREab7 pic.twitter.com/RJ3VVGFeEj
– Amanda Tuminelli (@amandatums) 11. September 2023
True Return Systems bestätigte die Bitte von Cointelegraph um einen Kommentar, gab jedoch nicht sofort einen Kommentar ab.
Verwandt: Gary Gensler von der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hält an der Durchsetzung von Kryptowährungen in der Anhörung im Senat fest
DEF sagte, es habe die Petition beim USPTO gestartet, um die Fähigkeit zur Nutzung und Entwicklung von Open-Source-Software zu verteidigen, mögliche Pläne von True Return zu stoppen, Krypto-Projekte zu verklagen, und die Rechtsverteidigung von MakerDAO und Compound zu unterstützen.
True Return hat optional drei Monate Zeit, um auf die Petition zu antworten. Nach sechs Monaten muss das USPTO entscheiden, ob es mit der Prüfung des Patents fortfahren wird, wobei es zwölf Monate Zeit hat, um zu entscheiden, ob das Patent annulliert werden soll.
Zeitschrift: Hall of Flame: Krypto-Anwältin Irina Heaver über Morddrohungen und Klageprognosen