Die Debatte über den jahrelangen Bitcoin-Drivechain-Vorschlag entbrennt erneut

0

Unter Bitcoinern ist eine Debatte über einen sechs Jahre alten Bitcoin Improvement Proposal (BIP) wieder entbrannt, der dem Netzwerk „Sidechains“ hinzufügen soll. Einige warnen, dass dadurch die Betrügereien im Bitcoin-Netzwerk zunehmen könnten, andere sagen, dass dadurch neue Nutzer hinzukommen würden die Kryptowährung.

Unterdessen behauptet ein Entwickler, einen Weg gefunden zu haben, das Ziel des Vorschlags ohne einen Soft Fork der Blockchain zu erreichen.

Der fragliche Vorschlag, BIP-300 – auch bekannt als Bitcoin (BTC) Drivechains – wurde erstmals 2017 vorgestellt und sah die Einführung von „Sidechains“ vor, bei denen es sich um separate Blockchains über dem Bitcoin-Netzwerk handelt.

Paul Sztorc, der Autor des Vorschlags und Gründer der Drivechain-Entwicklungsfirma LayerTwo Labs – welche erzogen 3 Millionen US-Dollar im Dezember – hat erklärt dass die Blockchains es BTC ermöglichen würden, auf sie zu übertragen und Altcoins zu erstellen.

Die Debatte über den Vorschlag wurde am 22. August erneut entfacht, als ein Bitcoin-Kernentwickler namens Luke Dashjr den Code des Vorschlags umschrieb und angefordert um es der Codebasis von Bitcoin hinzuzufügen.

BIP-300 würde einen Soft Fork von Bitcoin erfordern, der von Minern aktiviert werden würde – nicht unähnlich dem Taproot Soft Fork im November 2021, der den Weg für die ebenso umstrittenen nicht fungiblen Token ebnete, die Ordinals und BRC-20-Token emulierten, die Anfang dieses Jahres eingeführt wurden.

Am 10. September veröffentlichte Maxim Orlovsky, der CEO des Blockchain-Skalierungslösungsprojekts Pandora, auf X (Twitter) die Behauptung, er sei in der Lage, eine bidirektionale Bindung an Bitcoin ohne einen Soft Fork der Blockchain zu schaffen, den BIP-300 erfordert.

In einer begleitenden Notizerklärte Orlovsky, dass ein alter Projektvorschlag als BIP-300-Alternative funktionieren könnte, wobei ein Orakel an der Validierung einer Sidechain arbeitet und „das Protokoll einen Konsens darüber erzielen wird, ob der vom Orakel gemeldete Zustand korrekt ist.“

Details sind bisher spärlich. Orlowski sagte Er würde an einem Papier arbeiten, das den Aufbau „in“ beschreibt [an] verständliche Weise.“

Unterdessen argumentieren BIP-300-Befürworter, darunter Sztorc, dass Drivechains es Benutzern ermöglichen wird, ein Blockchain-Sicherheitsmodell zu wählen, mit dem sie einverstanden sind und wie ihre Bitcoin funktionieren sollen. Sztorc auch behauptet Der Vorschlag hat „enorme Vorteile“ und „buchstäblich keine Nachteile“.

Verwandt: Nein, Bitcoin-Abhebungen von Börsen sind nicht grundsätzlich positiv für Kryptowährungen

Andere, darunter Cory Klippsten, der Chef der reinen BTC-Börse Swan Bitcoin, lehnten den Vorschlag ab – Klippsten behauptete, Drivechains würde die Zahl der Bitcoin-Betrügereien erhöhen, was den Zorn der Aufsichtsbehörden auf sich ziehen könnte.

Pierre Rochard, Vizepräsident für Forschung beim Bitcoin-Miner Riot Platforms, sagte Die Botschaft des Vorschlags stützt sich auf „spekulative Wirtschaftsargumente und nicht auf substanzielle technische Argumente“ und fügt hinzu, dass es sich um „reines Hoffen“ handele.

Zu den anderen, die ihre Stimme zur Unterstützung von BIP-300 erhoben, gehörte der Pädagoge Dan Held behauptet dass Bitcoin mit spekulativeren Vermögenswerten besser dran ist, da sie „neue Zielgruppen für Bitcoin bekannt machen“.

Unterdessen sagte Jameson Lopp, Mitbegründer des Bitcoin-Wallet-Anbieters Casa, er habe noch keine „überzeugenden Bedenken“ gesehen, wie Sidechains für die Haupt-Bitcoin-Blockchain gefährlich sein könnten.

Er fügte hinzu, wenn eine Sidechain wertvoller wird, könnte dies signalisieren, dass die Basiskette „die Funktionen dieser Sidechain implementieren sollte“.

Zeitschrift: Rekursive Inschriften – Bitcoin-„Supercomputer“ und BTC DeFi folgen in Kürze