Die Debatte der Republikaner könnte die Chancen eines Kandidaten zunichte gemacht haben

Am Vorabend seines formellen Amtsantritts als Präsidentschaftskandidat der Republikaner führten Berater des republikanischen Senators Tim Scott aus South Carolina ein Telefongespräch mit Reportern, um den Weg zum Sieg zu erläutern.

Seine Berater räumten ein, dass er in landesweiten Umfragen schlecht abgeschnitten hatte, und beschrieben Pläne, den Schwerpunkt seiner Kampagne auf einen einzelhandelsorientierten Ansatz in Bundesstaaten wie New Hampshire und Iowa zu richten, in der Hoffnung, seine optimistischen Botschaften und sein sympathisches Auftreten in starke frühe Ergebnisse bei den Vorwahlen einfließen zu lassen in nationale Unterstützung übersetzen. Dafür verfügte er auch über Millionen von Dollar, und Scott – ein Pragmatiker auf dem Capitol Hill – wurde schnell zum Favoriten einer Spenderschicht in Washington, D.C., die der kämpferischen Politik der Spitzenkandidaten Ron DeSantis und Donald Trump überdrüssig geworden war.

Nachdem Scott letzte Woche auf der republikanischen Debattenbühne in Milwaukee die Gelegenheit hatte, seine Botschaft zum ersten Mal dem ganzen Land mitzuteilen, scheint es jedoch, dass die meisten republikanischen Vorwahlteilnehmer von dem, was sie sahen, nach wie vor nicht überzeugt sind.

Während eine Reuters-Ipsos-Umfrage vom 25. August ergab, dass nur wenige davon überzeugt waren, dass Scott – der laut einer Analyse der New York Times unter den wichtigsten Kandidaten die drittletzten Stimmen für die Debatte abgegeben hatte – eine schlechte Leistung erbrachte, glaubten nur wenige, dass er nach einer schlechten Leistung besonders gut abgeschnitten hätte durch eine Reihe formelhafter Antworten, die seine charakteristische charismatische Ader nicht einfangen konnten.

„Mehrere Menschen in Amerika sind während seiner vorgefertigten Antworten eingenickt“, sagte David B. Cohen, Professor für Politikwissenschaft an der University of Akron in Ohio, zuvor Newsweek in einem Interview nach der Debatte.

Und während Trumps Entscheidung, nicht an der Debatte teilzunehmen, landesweit zu einem Rückgang der republikanischen Wählerschaft um sechs Prozentpunkte führte in der Umfrage des Emerson College Nach der Debatte gelang es Scott nicht, viele von ihnen zu überzeugen, da mehr Zuschauer der GOP-Debatte glaubten, der lautstarke Trump-Kritiker Chris Christie habe die Debatte „gewonnen“ als Scott.

Andere Umfragen zeigen einen ähnlichen Trend.

Umfrage nach der Debatte nach der Umfrage nach der Debatte analysiert von Newsweek zeigt, dass Scott bei den wahrscheinlichen GOP-Wählern sowohl auf Landes- als auch auf nationaler Ebene nur sehr wenig Bewegung in seinem Ansehen sieht, was zeigt, dass der Enthusiasmus, der die Hoffnungen der Spender nährte, möglicherweise nicht unbedingt vom Rest des Landes geteilt wird.

In internen Umfragen, die am 27. August vom Meinungsforscher des aufstrebenden Kandidaten Vivek Ramaswamy veröffentlicht wurden, liegt Scott nun hinter Persönlichkeiten wie Christie und dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, die unter Trump-Loyalisten als Ausgestoßene gelten.

Und in einer vom Meinungsforscher Insider Advantage nach der Debatte veröffentlichten Umfrage gehörte Scott zu einer Handvoll Kandidaten, deren Debattenleistung zu einem Nullgewinn in den Umfragen führte, während Zahlen wie Haley – die nur geringfügig mehr sprach als Scott – sogar sechs Prozentpunkte erzielten. Punktgewinn aus der vorherigen Umfrage der Organisation unter den Republikanern nur fünf Tage zuvor.

Doch trotz seiner landesweit hohen Beliebtheitswerte innerhalb der Partei konnte Scott auch an den Orten, an denen er beliebt ist, nicht Fuß fassen.

Zusätzlich zu seinen kraftlosen Leistungen bei Umfragen auf Landesebene in Iowa und New Hampshire wurde eine Umfrage vom 29. August durchgeführt Roanoke College zeigte, dass etwa 14 Prozent der republikanischen Wähler in einem seiner besten Bundesstaaten, Virginia, jemanden unterstützen, der noch nicht einmal für das Präsidentenamt kandidiert: den republikanischen Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin.

Scott hingegen kam in den Umfragen auf nur 8 Prozent.

Newsweek hat die Scott-Kampagne per E-Mail um einen Kommentar gebeten.