Außerhalb von Rallycross- und Supermarktparkplätzen, die von Freizeitfahrern frequentiert werden, ist eine Kehrtwende selten so schnell vollzogen worden. Der Plan, den Spitzensteuersatz von 45 Pence abzuschaffen, wurde verworfen.
Das Emblem des Bestrebens, die Briten dazu zu bringen, ihre Besessenheit von „Fairness“ aufzugeben, ist nicht mehr vorhanden. Soviel also zum „Wachstumsplan“. So viel zu Kwasi Kwarteng. So viel dazu, dass Liz Truss die Reinkarnation von Margaret Thatcher ist – „die Dame ist nicht zum Drehen“. Soviel zur Konservativen Partei.
Erst vor etwa 10 Tagen erklärte Kwarteng in all seinem Pomp als neuer Schatzkanzler, dass Großbritannien „in eine neue wirtschaftliche Ära eintritt“. Es sei wichtig, sagte er dem Parlament, dass die Steuern gesenkt würden, um das Potenzial des Landes freizusetzen.
Insbesondere würde die Abschaffung des „zusätzlichen“ Höchststeuersatzes auf Einkünfte über 155.000 £: „Das Steuersystem vereinfachen und Großbritannien wettbewerbsfähiger machen; es wird Unternehmen und Arbeit belohnen; es wird Anreize für Wachstum schaffen; es wird der gesamten Wirtschaft und dem ganzen Land zugute kommen.“
Die Premierministerin zeigte sich während ihres BBC-Interviews mit Laura Kuenssberg ebenso optimistisch. Truss wurde gefragt, ob sie den Plan fallen lassen würde, den Reichen zu helfen, und sie sagte „nein“. Truss erklärte in ihrer gönnerhaften Art, dass es für ihr Projekt von zentraler Bedeutung sei, „die Besteuerung zu vereinfachen und zu senken“. Nun, es ist nicht. Nun ist diese symbolträchtigste der sogenannten „Mini-Budget“-Maßnahmen eine bloße „Ablenkung“. Ablenkungen störten Thatcher nie.
Die Tories, ihre Konferenz und ihre Regierung sehen jetzt selbst nach ihren Maßstäben chaotisch aus. Wir hatten in ebenso vielen Monaten drei Kanzler – und vielleicht bekommen wir bis Ende des Jahres einen weiteren. Tag eins der Tory-Konferenz, und es ist ein omnishambles.
Irgendwie haben es Truss und Kwarteng geschafft, das Schlimmste aus allen Welten herauszuholen. Steuersenkungen für die Reichen – bezahlt durch Kürzungen der Sozialversicherungszahlungen für die Armen – ließen die Partei gefühllos und spaltend erscheinen.
Das könnte zum politischen Vorteil gewendet worden sein, wie sie es tatsächlich eine Zeit lang versuchten – indem sie betonten, dass die Schaffung von Wohlstand wichtiger ist als die Verteilung von Wohlstand. Es seien schwierige Entscheidungen erforderlich, um das Wachstum zu reformieren und Unternehmer zu belohnen, sagten sie: Wachstum geht über Fairness.
Aber nicht mehr? Bei dieser Kehrtwendung sehen sie einfach so aus, als wüssten sie nicht, was sie tun. Es wird keinen Dank von der Öffentlichkeit geben, und ihre bereits düsteren Umfragewerte werden noch weiter leiden.
Tories sollten jetzt fragen, wofür Liz Truss ist. Welchen Ruf Liz Truss auch immer hatte, eine potenziell starke Führerin der Thatcheresque zu sein, wurde zerstört. Sie sagte ihrer Partei, sie sei bereit, „unpopuläre Dinge“ zu tun. Sie würde “liefern”. Sie sollte ihre Meinung nicht ändern. Resolut, entschlossen und mutig sollte sie sein: „In Liz We Trust“. Offensichtlich ist sie es nicht. Sie hat keine Ahnung.
Angesichts einiger Kritik von Leuten wie Michael Gove und Grant Shapps hat Truss kapituliert. Sie stellte sich ihren Kritikern nicht nach unten. Sie gab nach. Wo war der Trotz? Wo war die Drohung, die Peitsche zu entfernen?
Plötzlich sind wir wieder bei der Art von Zittern und Verzögern, für die Theresa May berüchtigt wurde; und die Art von schnellen Kehrtwendungen, für die Boris Johnson berüchtigt war. Truss hat keine Anerkennung für ihre ursprüngliche Police erhalten, aber auch keinen Dank dafür, dass sie sie abgeschafft hat. Die weithin und herzlich begrüßte Energiepreisgarantie wurde kontaminiert und überschattet. Das ist ein ziemlich umgekehrter politischer Midas-Touch.
Oder, wenn Sie möchten, warum fühlen sich Ex-Minister wie Gove und Shapps frei, ihre eigene neue Führerin bei ihrer ersten Konferenz anzugreifen? Warum sagen sie offen, dass sie gegen den Haushalt ihrer eigenen Regierung stimmen werden? Warum halten sich so viele Abgeordnete wie Rishi Sunak mürrisch fern? Warum wird der Vorsitzende der Partei, Jake Berry, in die Offensive geschickt? Rebellen zu drohen, dass sie aus der Partei geschmissen werden, nur damit die Rebellen gewinnen und ihm innerhalb weniger Stunden der Boden unter den Füßen weggezogen wird?
Es muss Spaltungen im Kabinett selbst geben – die nicht zu dieser giftigen Politik oder tatsächlich zur Kehrtwende konsultiert wurden. Warum hat die Premierministerin ihrer Kanzlerin möglicherweise gesagt, sie solle die Steuersenkung für die Reichen, die sie zuvor genehmigt hatte, fallen lassen? Was ist mit der Disziplin der Konservativen Partei passiert? Wenn sie ihre eigenen Angelegenheiten nicht regeln können, warum sollten die Tories dann weitere fünf Jahre bekommen, um das Land zu regieren?
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an, indem Sie auf klicken hier
Jetzt wissen wir, dass Trussonomics Unsinn ist. Das Experiment ist gescheitert und der Wachstumsschub ist jetzt aufgegeben, bevor er überhaupt begonnen hat. Die Steuersenkungen und der „Wachstumsplan“ sollten internationale Investitionen anziehen. Die Bankiers und Fondsmanager der Welt sollten im Kampf um den Einstieg in das neue dynamische Großbritannien, das vor entfesselter unternehmerischer Energie pulsiert, Pfunde anhäufen. Es ging um Vertrauen.
Stattdessen löste der Kwarteng-Truss-Plan einen massiven Ausverkauf von Gilts aus und stürzte das Vereinigte Königreich in eine nicht deklarierte Staatsschuldenkrise. Niemand glaubte an den „Wachstumsplan“. Es hat buchstäblich nicht gepasst. Das Pfund stürzte gegenüber dem US-Dollar ab, und Anleger konnten sich nicht schnell genug von Vermögenswerten in Pfund Sterling lösen. Pensionsfonds entdeckten, dass ihr wichtigster sicherer Vermögenswert, britische Staatsanleihen, vor ihren Augen schmolzen, und die Bank of England musste mit einem 65-Milliarden-Pfund-Rettungsplan einspringen. Der Hypothekenmarkt verfiel in eine Farce.
Jetzt, in dem Moment, in dem das Mini-Budget verschrottet wird, erholt sich das Pfund gegenüber dem Dollar. Leider scheint es unwahrscheinlich, dass Truss und die Tories in den Meinungsumfragen gegen Keir Starmer und Labour zurückschlagen werden. Bis Ende der Woche könnte die Partei in den Umfragen unter 20 Prozent liegen, was auf eine Vernichtung hindeutet. Das Kernstück ihrer Politik wurde aufgegeben. Bald könnte auch sie weg sein.