Der Gesundheitsminister Sajid Javid neigt dazu, die Impfung gegen Covid-19 zu einer Beschäftigungsbedingung für NHS-Mitarbeiter zu machen. Natürlich muss jedes NHS-Personal, das in die Kategorie der klinisch gefährdeten Personen fällt und den Impfstoff nicht einnehmen kann, selbst wenn es dies möchte, in weniger sensible Rollen versetzt oder einfach nur Hochrisikopatienten aus dem Weg geräumt werden, aber es muss keinen anderen Hauptberuf geben Ausnahmen. Tatsächlich sollte die Regel für Leiharbeitskräfte und natürlich Pflegeheime gelten, auf die Javid bereits reagiert hat.
Saj the Jab sagt auch, dass er am Haushaltstag eine Maske tragen wird, da die Kammer des Unterhauses eine klassische überfüllte Umgebung sein wird, in der die Regierung empfiehlt, eine Gesichtsbedeckung zu tragen. Er stellt sich den Anti-Vax-Schlägern und ihren zunehmend bedrohlichen Taktiken – wie dem Aufstellen eines Gerüsts auf dem Parliament Square und der Lieferung von vorgetäuschten Rechtsdokumenten an belebte Krankenhausempfangsbereiche.
Nachdem er – zumindest schien es mir – in der Vergangenheit ein wenig den Anti-Lockdown- und Anti-Masken-Akolythen angetan, als er den Job bekam, und trotz einiger großer Diskussionen über das Ignorieren von Sage-Ratschlägen scheint er das Richtige zu tun, Experten zuhören und Führungsstärke zeigen. Es wird seinen politischen Ambitionen nicht schaden. Eine NHS-Krise im Winter oder eine Notfallsperre hingegen wird seine Position ungefähr so sicher machen wie der Manager von Manchester United, Ole Gunnar Solskjaer (zum Zeitpunkt des Schreibens).
Die Entscheidung, eine Impfpflicht durchzusetzen, sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden und wird nicht von Javid getroffen. Es greift in die Freiheiten ein, aber nicht, wie ich vorschlage, in die Menschenrechte oder verletzen den Grundsatz der Zustimmung. Sie haben die Wahl, wo Sie arbeiten. Tatsächlich besteht eines der Risiken in der Politik darin, dass einige engagierte Menschen sich dafür entscheiden, den Gesundheits- und Pflegesektor zu verlassen und woanders zu arbeiten, und es steht ihnen frei, dies zu tun. Das ist die Befürchtung des Labour-Chefs Keir Starmer, der in einem Interview am . sagte Guten Morgen Großbritannien dass es „besser ist, sie zu ermutigen und zu schmeicheln“, als sie zu zwingen, ihre Covid-Stöße zu bekommen.
„Das Problem, von dem ich befürchte, dass wir es bekommen werden, ist, dass Sie Tausende von NHS-Mitarbeitern haben werden, die nicht mehr arbeiten können, gerade wenn wir im NHS massive freie Stellen haben“, fügte er hinzu.
Da müssen wir vernünftig sein. Die Impfung trägt dazu bei, die Wahrscheinlichkeit einer Verbreitung von Covid zu verringern, sowohl auf individueller Ebene als auch auf Gruppenebene, in Krankenhäusern und in der Allgemeinheit. Es beseitigt Covid nicht, heilt es nicht oder stoppt die asymptomatische Ausbreitung vollständig, aber es kann es durchaus reduzieren. Das reicht aus, um es in diesen Einstellungen obligatorisch zu machen. Ähnliche Argumente gelten für das Tragen von Masken im Gesundheitswesen. Ganz einfach, es wird Omas Leben retten.
Außerdem verlangen wir routinemäßig von den Menschen, dass sie sich in bestimmten Umgebungen zu bestimmten Vorsichtsmaßnahmen verpflichten – zum Beispiel Haarnetze und Hygiene in der Lebensmittelzubereitung und in Fabriken. Wie wir alle wissen, benötigen Sie zum Führen eines Zuges, eines Busses oder eines LKW eine spezielle Fahrerlaubnis. Chirurgen benötigen eine Impfung gegen Hepatitis. Anwälte müssen qualifiziert sein, um Ihren Hausverkauf oder Ihre Scheidung zu organisieren. Wenn ein Lehrer oder ein Kind mit einer strömenden Erkältung zur Schule kommt, sollten sie nach Hause geschickt werden.
Praktisch alles, was wir tun, erfordert eine gewisse Verletzung der Freiheit, aber wir zucken die Achseln und akzeptieren es, weil auch die Rechte – und das Wohlergehen – anderer berücksichtigt werden müssen. Ein Impfstoff ist aufgrund dieses physischen Eindringens ein Sonderfall, aber wie bei der Hepatitis-Impfung für Chirurgen geht es um die Umgebung, in der sie arbeiten. Niemand sollte das absolute Recht haben, andere potenziell zu infizieren.
Javid hat also völlig Recht und zeigt die Art von starker Führung, die wir in einem Gesundheitsminister brauchen. Er hat anscheinend neue Mittel gewonnen, um mit dem Druck auf den NHS umzugehen, und ist bereit, Hausärzte dazu zu bringen, auf die Wünsche ihrer Patienten zu reagieren und den NHS bei Bedarf zu reformieren. All dies mag gut für seine Karriere sein oder auch nicht, aber es ist sehr gut für die nationale Gesundheit des Landes.