Der Proof-of-Work-Mining-Konsens des Bitcoin-Netzwerks ist seit langem und neu ein Thema von Debatten über Umwelt, Soziales und Governance (ESG). lernen kann nur zu der wachsenden Kontroverse um den CO2-Fußabdruck von BTC beitragen.
Ein neuer Forschungsbericht mit dem Titel „Revisiting Bitcoin’s carbon footprint“, der in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift Joules veröffentlicht wurde, hat hervorgehoben, dass das chinesische Krypto-Mining-Verbot möglicherweise nicht zur Verringerung des CO2-Fußabdrucks des Bitcoin-Netzwerks beigetragen hat, wie es von vielen Bitcoinern propagiert wird im Gegenteil, er ist um 17 % gestiegen.
China war vor Mai 2021 der wichtigste Knotenpunkt für Bitcoin-Miner und machte mehr als 60 % der gesamten Hashpower des Bitcoin-Netzwerks aus. Das von der Regierung verhängte pauschale Verbot führte jedoch zur Abwanderung der meisten Mining-Farmen aus dem Land. Chinas BTC-Mining-Hashpower-Anteil fiel von über 60 % im Mai auf nahezu null im August, als die Miner in die USA, nach Russland und Kasachstan zogen.
Krypto-Experten sagten voraus, dass die Abwanderung von Minern aus China das BTC-Mining nicht nur dezentraler und umweltfreundlicher machen würde, sondern der neue Joule-Bericht zeigt etwas anderes. Der neue Forschungsbericht hob hervor, dass die Menge an erneuerbarer Energie, die für den Betrieb des BTC-Bergbaus verwendet wird, seit letztem August von 42 % auf etwa 25 % zurückgegangen ist.
Verbunden: Georgia schlägt weit über seinem Gewicht für den Bitcoin-Bergbau: Bericht
Die Studie verfolgte die Stromquelle, die den Bergbaubetrieb antreibt, um die Kohlenstoffemissionen des BTC-Netzwerks zu berechnen, und stellte fest, dass die Top-Krypto-Blockchain jährlich 65 Megatonnen Kohlendioxid ausstößt. Die Studie kam zu dem Schluss, dass Bergleute in China sich stärker auf erneuerbare Energien konzentrierten als die meisten der heute führenden Bergbauländer.
Alex de Vries, einer der Autoren des Berichts, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Die Studie hebt im Allgemeinen hervor, wie das Bitcoin-Mining nach dem chinesischen Mining-Durchgreifen im letzten Jahr noch schmutziger wurde. Viele der Wasserkraft-Bergleute, zu denen hier früher Zugang war, wurden jetzt (in den USA) durch Erdgas ersetzt. Darüber hinaus ist der Kohlestrom in Kasachstan auch schmutziger als der chinesische Kohlestrom. Insgesamt macht das den Nachweis von Work Mining noch kohlenstoffintensiver, als es ohnehin schon war.“
Die Studie des Joule-Journals widerspricht weiter a Prüfbericht vom Bitcoin Mining Council unter Führung von MicroStrategy-CEO Michael Saylor vorangetrieben, der behauptete, dass das Bitcoin-Netzwerk bis zu 66 % nachhaltige Energie nutzt.