Britische Bürger werden am meisten verlieren, wenn das Land aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) aussteigt, warnte ein Experte.
Die EMRK ist ein wegweisender internationaler Vertrag zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in Europa.
Mitglieder der britischen Regierung haben erklärt, dass sie sich aus der EMRK zurückziehen wollen, um ein höchst umstrittenes Vorgehen gegen Migration zu ermöglichen.
Letzte Woche vorgestelltLondons Plan, Menschen, die „irregulär“ auf kleinen Booten über den Ärmelkanal ankommen, festzunehmen und abzuschieben, verstößt wahrscheinlich gegen den durch den Vertrag garantierten Schutz, wie z. B. Beschränkungen der Inhaftierung und Nichtzurückweisung.
„Das ganze Gespräch dreht sich darum, was das ist [exiting the ECHR] würde es dem Vereinigten Königreich ermöglichen, Außenstehenden wie Migranten und Asylbewerbern etwas anzutun”, sagte Miriam Ronzoni, Professorin für Politische Theorie an der Universität Manchester.
„All dies ist besorgniserregend und moralisch verabscheuungswürdig, aber eine Sache, zu der die Regierung und die Tory-Hinterbänkler, die für einen Austritt aus der EMRK sind, auffallend schweigen, ist, dass die meisten Fälle, die vor die EGMR gebracht werden, Fälle von Menschenrechtsverletzungen sind, die von Staaten gegen ihre eigenen Bürger begangen wurden .”
„Mit anderen Worten, es sind auch oder vielleicht hauptsächlich britische Bürger, die in Bezug auf den Schutz der Menschenrechte viel verlieren werden“, fügte sie hinzu.
Am Dienstag der britische Innenminister Suella Bravermann sagte, sie könne keine endgültige Aussage darüber treffen, ob das „Illegal Migration Bill“ mit der EMRK vereinbar sei.
Sie beschrieb das aktuelle Verfahren als „zutiefst fehlerhaft“ und sagte, die Regierung habe „Gespräche eingeleitet“ mit dem EGMR, nachdem dieser letztes Jahr eingegriffen hatte, um Pläne zur Entsendung einiger Asylsuchender nach Ruanda zu blockieren.
„Für mich ist das das Problem [the ECHR] wird bewaffnet, um ‚die Kontrolle über unsere Grenze wiederzuerlangen‘, während die wichtigsten Auswirkungen für die britische Öffentlichkeit selbst wären“, sagte Ronzoni.
Die 1959 gegründete EMRK wurde nach den Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs von britischen Anwälten ausgearbeitet.
Artikel des Vertrags verbieten Folter, Sklaverei und Zwangsarbeit und gewährleisten gleichzeitig, dass die Menschen unter anderem das Recht auf Sicherheit, Freiheit und ein faires Verfahren haben.
Jeder, der sich von einem Staat in seinen Rechten verletzt fühlt, kann seinen Fall vor das Gericht mit Sitz in bringen Straßburgder dann entscheidet, ob der Staat eine Entschädigung zahlen muss.
Es kann Staaten auch dazu verpflichten, Änderungen vorzunehmen, um sicherzustellen, dass dasselbe nicht noch einmal passiert, aber das Gericht ist nicht befugt, nationale Entscheidungen aufzuheben oder Gesetze aufzuheben.
Der britische Kriegsführer Winston Churchill war ein entschiedener Befürworter der EMRK und glaubte, dass der Vertrag eine Schlüsselrolle beim Schutz der Bürger vor grausamer und unmenschlicher Behandlung durch despotische Regierungen in Kontinentaleuropa spielte.
Etwa 47 Staaten haben sich der EMRK angeschlossen, darunter fast ganz Europa, Russland und die Türkei.
Nur zwei Länder haben die EMRK jemals verlassen: Griechenland nach einem Militärputsch, der die Demokratie abgeschafft und eine Junta eingesetzt hat; und Russland, das nach dem Einmarsch in die Ukraine vertrieben wurde.
Diese Woche warnten Rechtsexperten davor, dass das Brexit-Handelsabkommen des Vereinigten Königreichs mit der EU „beendet“ werden könnte, wenn das Vereinigte Königreich aus der EMRK austritt.