Die überstürzte Verhandlungsstrategie der Regierung für ein Brexit-Freihandelsabkommen (FTA) mit Indien riskiert ein schlechtes Geschäft, warnte ein parlamentarischer Ausschuss.
Das House of Lords International Agreements Committee sagte, eine „willkürliche“ Frist, um bis zum hinduistischen Diwali-Fest eine Einigung zu erzielen, lasse den Ansatz „zu ehrgeizig oder unrealistisch“ erscheinen.
Das Ministerium für internationalen Handel (DIT) sagte, es mache „gute Fortschritte“ bei seinem Versuch, die Gespräche bis zum Stichtag abzuschließen.
Die Minister wollen unbedingt neue Freihandelsabkommen mit Ländern auf der ganzen Welt unterzeichnen, um den Schaden auszugleichen, der dem britischen Handel durch den Brexit zugefügt wurde.
Die jüngste Einschätzung des Office for Budget Responsibility zeigt, dass die Warenimporte aus der EU in das Vereinigte Königreich im vierten Quartal 2021 um 18 Prozent gegenüber dem Niveau von 2019 zurückgegangen sind, während die Warenexporte aus dem Vereinigten Königreich in die EU um 9 Prozent zurückgegangen sind.
Die britischen Dienstleistungsexporte in die EU sind inzwischen um über 30 Prozent zurückgegangen, während die Exporte in den Rest der Welt etwa 5 und 10 Prozent unter dem Niveau von 2019 liegen.
Handelspolitische Experten sind jedoch skeptisch, ob Großbritannien den Brexit-Schaden durch Abkommen im Ausland ausgleichen kann. Eine Analyse des Trade Policy Observatory der University of Sussex, die auf Regierungszahlen basiert und letztes Jahr veröffentlicht wurde, ergab, dass die Verringerung des wirtschaftlichen Nutzens wahrscheinlich 178-mal größer war als die Gewinne der wahrscheinlichen Handelsabkommen auf dem Tisch.
Der internationale Handelsausschuss der Commons hat unterdessen gewarnt, dass es noch Fragen darüber gibt, ob die Freihandelsabkommen erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringen werden, während das DIT auch davor gewarnt wurde, seine Abkommen, wie kürzlich eins mit Australien, zu übertreiben.
Im Fall Indiens warnt das Lords International Agreements Committee, dass „Indiens historisch protektionistische Politik, unterschiedliche regulatorische Ansätze und Geschäftspraktiken bedeuten, dass die Überwindung von Hindernissen in vielen Bereichen Änderungen der indischen Gesetzgebung erfordern würde“.
Dies wäre „wahrscheinlich schwer zu sichern und ein langwieriger Prozess zur Umsetzung“, meint der Ausschuss „bezweifelt daher die willkürliche Diwali-Frist für den Abschluss der Verhandlungen und warnt davor, dass die Regierung riskieren könnte, ein gutes Geschäft für ein schnelles aufzugeben durch das Setzen eines zeitlichen Anspruchs über den Inhalt hinaus”.
Baroness Hayter, Vorsitzende des International Agreements Committee, sagte: „Eine wachsende Wirtschaft sowie eine wachsende Mittelschicht und ein wachsender Verbrauchermarkt machen Indien zu einem attraktiven Handelspartner für das Vereinigte Königreich. Die britische Regierung darf jedoch ein schlechtes Abkommen nicht akzeptieren, nur um eine Frist einzuhalten.
„Wir haben festgestellt, dass die Bestrebungen in den Verhandlungszielen eine besondere Herausforderung darstellen, da einige Änderungen an Indiens eigenem kulturellen und rechtlichen Ansatz erfordern würden, die wahrscheinlich nicht erreicht werden oder lange dauern würden.“
Sie sagte, das Komitee wolle immer noch, dass die Regierung eine Handelspolitik veröffentliche, „die zeigt, wie der Handel mit einer umfassenderen Außenpolitik, Sicherheit, Verteidigung und anderen innenpolitischen Zielen sowie Arbeits-, Frauen- und Menschenrechten und der Umwelt zusammenhängt“.
Ein DIT-Sprecher sagte: „Wir machen gute Fortschritte in Richtung unserer gemeinsamen Verpflichtung, die Mehrheit der Gespräche über ein umfassendes Abkommen von Diwali abzuschließen, nachdem wir bereits 12 Kapitel abgeschlossen haben. Wir bleiben klar, dass wir Qualität nicht für Geschwindigkeit opfern und nur einen Vertrag unterzeichnen werden, der für das Vereinigte Königreich liefert.
„Indien soll bis 2050 die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt werden, und ein Freihandelsabkommen könnte britischen Unternehmen enorme Möglichkeiten eröffnen, mit der 2,2 Billionen Pfund schweren indischen Wirtschaft Handel zu treiben.“
