TDer jüngste Greenwashing-Versuch der britischen Regierung ist wirklich Monty Pythonesque.
Nachdem sie ihre Absicht angekündigt haben, den letzten Tropfen aus dem Nordseeöl herauszupressen, während sie sich angeblich dazu verpflichten, die Klimakrise zu stoppen, hat sie jetzt die gestartet [Energy] Taskforce für Übergangspläne.
Ihre Aufgabe ist die Beratung von Unternehmen wie sie können „genaue, solide und nachvollziehbare Übergangspläne erstellen und Greenwashing vermeiden“. Der Ausschuss wird von John Glen MP, Wirtschaftsminister des Finanzministeriums, gemeinsam geleitet, der unbeeindruckt zu sein scheint, dass der Kanzler Unterstützung für Investitionen in neue Ölprojekte in Milliardenhöhe gefordert hat, während er gleichzeitig will, dass London das weltweit erste „Netto-Null-Finanzzentrum“ wird. .
Ebenso viele der Neuen Mitglieder der Taskforce gehören zu den Konzernen, die Klimaaktivisten wegen ihres Greenwashing angegriffen haben. Sowohl die Internationale Energieagentur (IEA) als auch der UN-Generalsekretär sagen, dass neue Ölinvestitionen nicht damit vereinbar sind, bis 2050 Netto-Null-CO2-Emissionen zu erreichen. Tatsächlich sagte der UN-Sicherheitsgeneral, solche Investitionen seien „Moralischer und wirtschaftlicher Wahnsinn“. Ich habe mich an einige Mitglieder der Taskforce gewandt, um sie zu fragen, ob sie sich des Greenwashing schuldig gemacht haben, indem sie in Öl investiert haben, während sie sich zu Netto-Null verpflichtet haben.
Ich habe Natwests CEO Alison Rose gefragt, ob sie letztes Jahr 3,25 Milliarden Pfund in Ölkonzerne investiert hat. Sie antworteten: „Wir sind entschieden anderer Meinung, dass NatWest an ‚Netto-Null-Greenwashing‘ beteiligt ist.“ Sie gaben zu, 3,25 Milliarden Pfund für Öl und Gas und bis zu 550 Millionen Pfund für Kohle geliehen zu haben. Aber er sagte: „Unsere Kreditvergabe an diesen Sektor ist erheblich zurückgegangen – um 21 Prozent im Jahr 2021“. Sie fügten hinzu, dass sie bisher 13 Milliarden Pfund in Klima- und Nachhaltigkeitsfinanzierung investiert hätten. Aber im Kleingedruckten ihrer Klimapolitik steht die Verpflichtung, Kredite für die Exploration und Produktion von Öl in der Nordsee zu vergeben.
Die stellvertretende Vorsitzende der Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), Mary Schapiro, ist ebenfalls Mitglied. Es wurde von Mark Carney auf dem letztjährigen Klimagipfel in Glasgow vorgestellt. Banken dazu zu bringen, sich zu verpflichten zum 2050-Ziel. Aber es hat gezogene Kritik dass es einige der größten globalen Banken, die sich mit fossilen Brennstoffen finanzieren, grün wäscht. Das behaupten sie Die Forderung von GFANZ, dass die Unterzeichner bis 2050 Netto-Null sein müssen, ermöglicht es ihnen, im kommenden Jahrzehnt weiterhin Milliarden in neue fossile Brennstoffe zu stecken. Ihr Vorstand besteht aus einigen der größten Banken der Welt, die riesige Investitionen in fossile Brennstoffe tätigen, wie zum Beispiel HSBC.
Ein Sprecher sagte mir, dass der Gründer von GFANZ, Mark Carney, die Reduzierung neuer Investitionen in fossile Brennstoffe neben der enormen Erhöhung der für den Übergang erforderlichen grünen Finanzierung absolut unterstützt.
Aviva, deren CEO Amanda Blanc zur Co-Vorsitzenden ernannt wurde, macht viel aus ihrer Klimabilanz. Ich fragte: „Es wird berichtet, dass Aviva Anteile an BP und Shell hält. Beide investieren Milliarden in neue fossile Brennstoffe, aber Aviva bekennt sich zu Netto-Null bis 2040. Ist Aviva also nicht selbst Netto-Null-Greenwashing?“
Sie antworteten: „Engagement mit ‚Zähnen’ ist unser bevorzugter Ansatz für die 30 großen CO2-Emittenten, die in unserem Eskalationsprogramm für das Klimaschutzengagement enthalten sind. Divestment mag in vielen Fällen eine einfachere Lösung sein, aber es ist nicht der Weg, um systemische Veränderungen zu beeinflussen.“
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
Ich habe auch Michelle Scrimgeour, CEO von Legal and General, gefragt: „LGIM behält erhebliche Anteile in Konzernen wie BP, trotz Ihr Engagement bis netto null 2050. Selbst die Unternehmen, die Sie tadeln, haben Sie nur von „einigen Fonds“ abgezogen. LGIM-Veröffentlichungen haben das „Netto-Null-2050-Engagement“ von BP gelobt. Ist LGIM daher nicht in Unternehmen investiert, die sich dem verschrieben haben, was die UN Sec Gem als moralischen und wirtschaftlichen Wahnsinn bezeichnet?“ LGIM lieferte zwar Informationen, um ihre BP-Investitionen zu rechtfertigen, weigerte sich jedoch, zu Protokoll zu gehen, um sich gegen die Greenwashing-Vorwürfe zu verteidigen.
Die Regierung hat auch Führungskräfte der Bank of England ernannt, die beauftragt wurden, Investitionen in Nordseeöl zu unterstützen, und von der Londoner Börse, die große Ölkonzerne und Banken auflistet, die Milliarden in neue fossile Brennstoffe investieren. Ein Sprecher von Just Stop Oil, das Hunderte von Klimaschützern wegen ihrer Proteste verhaften ließ, sagte dieser Kolumne: „Diese Führungskräfte sollten vor Gericht wegen Völkermords angeklagt werden, weil sie sich an dem Schutz der Industrie für fossile Brennstoffe beteiligt und nicht den Übergang zu CO2-frei beaufsichtigt haben .“
Der Klimanotstand ist zu dringend für eine so wichtige Initiative, als dass mangelndes Vertrauen ihre Arbeit trüben könnte.