Großbritanniens Innenminister, Innenminister Suella Bravermannreist am Freitag nach Ruanda, um über den britischen 140-Millionen-Pfund-Deal (160 Millionen Euro) zur Entsendung von Flüchtlingen nach Ruanda zu sprechen.
Sie wird ihr Engagement für das Abkommen Großbritanniens mit Ruanda unterstreichen, das ihre Vorgängerin Priti Patel im April 2022 geschlossen hat.
Die Regierung hofft, dass die entscheidende – und spaltende – Maßnahme Zehntausende von Migranten daran hindern wird, Großbritannien in Booten über den Ärmelkanal zu erreichen.
Letzte Woche sagte Braverman, sie könne keine endgültige Aussage darüber treffen, ob es sich um das „Illegal Migration Bill“ handele mit der EMRK vereinbar.
Der Plan der Regierungen, Menschen, die „irregulär“ auf kleinen Booten über den Ärmelkanal ankommen, festzunehmen und abzuschieben, verstößt wahrscheinlich gegen durch den Vertrag garantierte Schutzmaßnahmen, wie beispielsweise Beschränkungen der Inhaftierung und Non-Refoulement.
Sie beschrieb das derzeitige Verfahren als „zutiefst fehlerhaft“ und sagte, die Regierung habe „Gespräche eingeleitet“ mit dem EGMR, nachdem dieser letztes Jahr eingegriffen hatte, um Pläne zur Entsendung einiger Asylsuchender nach Ruanda zu blockieren.
Mitglieder der britischen Regierung haben erklärt, dass sie sich aus der EMRK zurückziehen wollen, um ein höchst umstrittenes Vorgehen gegen Migration zu ermöglichen.
Trotz der Versprechungen der konservativen Regierung, ‘die Kontrolle zurückgewinnen‘ seiner Grenzen nach dem Brexit-Referendum 2016 hat die britische Regierung Mühe, das Problem in den Griff zu bekommen. Das Vereinigte Königreich verzeichnete in den letzten Jahren einen erheblichen Anstieg illegaler Überfahrten mit Kanalbooten, wobei im vergangenen Jahr 45.000 Migranten die britischen Küsten erreichten.
Was ist so umstritten am Ruanda-Deal?
Im Juni 2022 wurde der Versuch der britischen Regierung, eine Handvoll Migranten in einem Charterflugzeug über 6.400 km nach Ruanda zu schicken, vereitelt, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eingegriffen hatte, um einstweilige Verfügungen zu erlassen, was die Flucht bedeutete fällt aus.
London hat im April ein Abkommen mit Ruanda geschlossen, um Zehntausende Asylbewerber, die illegal nach Großbritannien eingereist sind, in das ostafrikanische Land zu schicken, damit ihre Anträge bearbeitet werden. Die britische Regierung sagt, der Plan werde den Strom von Migranten eindämmen, die von Frankreich aus gefährliche Reisen über den Ärmelkanal unternehmen.
Der Flüchtlingschef der Vereinten Nationen hat die Politik als „katastrophal“ bezeichnet, die gesamte Führung der Church of England verurteilte sie als unmoralisch und beschämend, und Medienberichten zufolge hatte Prinz Charles, der Thronfolger, den Plan privat beschrieben als „ entsetzlich“.
Die Regierung argumentiert, dass die Politik das Geschäftsmodell der Menschenschmuggelnetzwerke zerschlagen wird, aber politische Gegner sagen, es sei ein spaltender Stunt und ein teurer Scherbenhaufen.
Das späte Eingreifen des Europäischen Gerichtshofs hat auch dazu geführt, dass einige Mitglieder der regierenden britischen Konservativen Partei Großbritannien dazu auffordern, sich ganz aus der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückzuziehen.
Der damalige Premierminister Boris Johnson sagte, nichts sei ausgeschlossen.