Die BNB-Kette kühlt sich nach einem Anstieg von 24 % ab, aber starke Fundamentaldaten könnten die nächste BNB-Rallye stützen

Nach einer beeindruckenden Rallye von 23,7 % zwischen dem 25. und 31. Oktober sah sich die BNB (BNB)-Münze von Binance einer starken Ablehnung durch den Widerstand von 330 $ gegenüber. Ist es möglich, dass der zweitägige Ausverkauf von 6 % vom Höchststand von 337,80 $ darauf hindeuten könnte, dass weitere Probleme bevorstehen?

Schauen wir uns an, was die Daten zeigen.

BNB 12-Stunden-Chart auf Binance, USD. Quelle: TradingView

Analysten haben die jüngste Rallye mit der Nachricht vom 28. Oktober in Verbindung gebracht, dass Binance 500 Millionen Dollar in Twitter investiert hat. Die Metriken für Einzahlungen und dezentralisierte Anwendungen (DApp) des Netzwerks haben die Stimmungsverbesserung jedoch nicht begleitet.

Die starke Aufwärtsbewegung basierte größtenteils auf Berichten, wonach Binance sich darauf vorbereitete, Twitter bei der Ausrottung von Bots zu unterstützen. Die Spekulation entstand, nachdem der Milliardär Elon Musk die 44 Milliarden Dollar aufgebracht hatte, die für den Kauf der Social-Media-Plattform erforderlich waren.

In absoluten Zahlen spiegelt die Performance von BNB seit Jahresbeginn einen Rückgang von 40 % wider, liegt aber vor den Mitbewerbern, da Ether (ETH) um 59 % zurückgegangen ist, Solana SOL (SOL) um 82 % verloren hat und Polygons MATIC (MATIC ) hat eine Korrektur von 79 % registriert.

Um zu verstehen, ob der jüngste Rückgang um 6 % eine Warnung vor einer tieferen Korrektur ist, sollten Händler die Nutzung des Netzwerks in Bezug auf Einzahlungen und Benutzer betrachten.

BNB TVL fiel weniger als seine Konkurrenten

Im Allgemeinen neigen Analysten dazu, der Kennzahl Total Value Locked (TVL) zu viel Gewicht beizumessen. Obwohl dies für die dezentralisierte Finanzbranche (DeFi) relevant sein könnte, ist es selten für Kryptospiele, nicht fungible Token (NFT)-Marktplätze sowie Glücksspiel- und soziale Anwendungen erforderlich.

Gesamtwert der BNB-Kette gesperrt, BNB. Quelle: DefiLlama

Die primäre DApp-Kennzahl von BNB Chain zeigte Ende Juli Schwäche, nachdem ihr TVL unter 22,5 Millionen BNB gefallen war. In jüngerer Zeit fiel die TVL auf 18 Millionen BNB und näherte sich damit dem niedrigsten Stand seit April 2021.

In Dollar ausgedrückt ist der aktuelle TVL von 5,9 Milliarden US-Dollar der niedrigste Wert seit dem 11. August. Diese Zahl entspricht laut Daten von DefiLlama 10,9 % des gesamten TVL des Kryptowährungsmarktes.

Dennoch war die monatliche TVL-Kontraktion von 5 % geringer als bei den Smart-Contract-Netzwerk-Konkurrenten. Beispielsweise fiel die TVL des Ethereum-Netzwerks im gleichen Zeitraum um 13 % in ETH-Bedingungen. Die Netzwerk-TVL von Solana ging in SOL-Betrachtungen um 22 % zurück, und die Netzwerk-TVL von Polygon ging in MATIC-Betrachtungen um 19 % zurück.

Die DApp-Nutzung hat sich auch gegenüber konkurrierenden Ketten unterdurchschnittlich entwickelt

Um zu bestätigen, ob der TVL-Abfall auf der BNB-Kette problematisch ist, sollte man andere DApp-Nutzungsmetriken analysieren.

Die aktivsten 30-Tage-DApps der BNB-Kette. Quelle: DappRadar

Daten vom 2. November von DappRadar zeigen, dass die Anzahl der BNB-Chain-Netzwerkadressen, die mit dezentralen Anwendungen interagieren, im Vergleich zum Vormonat um 5 % zurückgegangen ist. Im Vergleich dazu verzeichnete Ethereum einen Rückgang von 5 %, und die Nutzer von Solana gingen im gleichen Zeitraum um 13 % zurück.

Die TVL von BNB Chain wurde im Vergleich zu ähnlichen Smart-Contract-Plattformen am wenigsten beeinträchtigt, und die Anzahl der aktiven Adressen, die mit den meisten DApps interagieren, überstieg in acht Fällen 40.000. Ethereum hingegen hat im gleichen Zeitraum nur fünf dezentrale Anwendungen mit 40.000 oder mehr aktiven Adressen angehäuft.

Die obigen Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die BNB-Kette gegenüber konkurrierenden Ketten behauptet, was die jüngste BNB-Rallye unterstützt. Folglich sollten die Daten als günstig für BNB-Investoren angesehen werden und die Wahrscheinlichkeit weiterer Preiskorrekturen schwächen.