Tayfun Salci/ZUMA Press Wire/Shutterstock
Krönungsstraße Star Michael Le Vell wurde von Co-Stars beschuldigt, ein „Maulwurf“ zu sein, wie ein Gericht hörte.
Le Vell, mit bürgerlichem Namen Michael Turner, spielt seit 40 Jahren seit seinem Eintritt in die Besetzung im Jahr 1983 Kevin Webster in der Soap. Er ist einer von mehreren Personen, die Telefon-Hacking durch Journalisten beschuldigt haben, die für Mirror Group Newspapers (MGN) arbeiten. Herausgeber von Titeln einschließlich Der Spiegel, Sonntagsspiegel und das Sonntagsmenschen.
MGN bestreitet die Vorwürfe während eines siebenwöchigen Prozesses vor dem Obersten Gerichtshof, der noch läuft.
In Gerichtsdokumenten (via PA-Medien)Le Vells Anwalt David Sherborne sagte, dass die „enormen“ und „lang anhaltenden“ Auswirkungen des mutmaßlichen Verhaltens den Schauspieler „extrem paranoid“ gemacht hätten und er „Menschen in seinem Umfeld für die Geschichten, die öffentlich waren, verantwortlich machte“.
Gerichtsdokumente besagten auch, dass Le Vell ein informeller „Gewerkschaftsvertreter“ der Schauspieler war, was bedeutete, dass er „in private Informationen über ihn eingeweiht war“. Krönungsstraße Co-Stars“.
Die Dokumente des Rechtsteams von Le Vell fügten hinzu: „Krönungsstraße Die Darsteller beschuldigten ihn aufgrund seiner Position als Gewerkschaftsvertreter, ein Maulwurf zu sein, was ihn „völlig am Boden zerstört“ habe.
Max Mumby/Indigo/Getty Images
Verwandt: Krönungsstraße Star Michael Le Vell spricht über die langfristige Zukunft der Soap
Sein Anwaltsteam fügte hinzu, dass Le Vell zwischen 1991 und 2011 aufgrund seiner Karriere und einer Festnahme wegen des Verdachts der Vergewaltigung, für die er später für nicht schuldig befunden wurde, von „erheblichem Interesse“ für MGN gewesen sei.
Das Gericht hörte einen Vorwurf, dass es „wahrscheinlich“ sei, dass auf Voicemail-Nachrichten von Le Vell, die auf dem Telefon eines Mitarbeiters hinterlassen wurden, „MGN-Journalisten rechtswidrig zugegriffen und diese abgehört“ hätten.
Seine Anwälte fügten in ihrer Akte hinzu: „Er ist ‚schockiert und entsetzt‘ darüber, dass MGN ihn seit über 15 Jahren im Visier hat.“
ITV
Verwandt: Hollyoaks Star Nikki Sanderson denkt über Maxines kraftvolle Handlungsstränge nach
MGN hat die von Le Vell erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen und argumentiert, dass es keine Beweise für das Abfangen von Voicemails oder das Sammeln rechtswidriger Informationen im Zusammenhang mit dem Soap-Star gebe.
Im Rahmen des hochkarätigen Prozesses prüft das Oberste Gericht auch „repräsentative“ Ansprüche von Le Vell’s Krönungsstraße Co-Star und Hollyoaks Schauspielerin Nikki Sanderson, Fiona Wightman, die Ex-Frau des Komikers und Schauspielers Paul Whitehouse, und Prinz Harry, der Herzog von Sussex.
Sandersons Anwaltsteam sagte in ihrer Stellungnahme vor Gericht, sie fühle sich „wie ‚öffentliches Eigentum‘“ und sei „geistiger und körperlicher Misshandlung ausgesetzt, wurde von Leuten auf der Straße angeschrien … und wurde sogar körperlich angegriffen.“ mehrfach”, nach „falschen Unterstellungen” in von MGN veröffentlichten Artikeln.
Ihr Anwaltsteam behauptete, sie sei Gegenstand „ungewöhnlicher telefonischer und medienbezogener Aktivitäten“ gewesen, die mit dem „unbefugten Zugriff auf ihre Voicemails und anderen rechtswidrigen Informationsbeschaffungen“ einhergingen.
Sandersons Anwälte fügten in ihren Gerichtsdokumenten hinzu, dass private Informationen über sie veröffentlicht wurden, ohne dass es „keine legitime Erklärung“ dafür gebe, wie sie hätten erlangt werden können.
Getty Images
Verwandt: Hollyoaks’ Nikki Sanderson spielt die Hauptrolle in der neuen Spin-off-Dokumentation zur Rückkehr der IRL-Serie
Zu seiner Verteidigung hat MGN behauptet, dass die Beweise nicht darauf hindeuten, dass Sandersons Telefon erfolgreich gehackt wurde.
Sie sagte auch, Sandersons Anspruch sei zu spät vorgebracht worden, entschuldige sich jedoch „vorbehaltlos“ für vier Zahlungen an Privatdetektive, die ihrer Ansicht nach Beweise für Anweisungen seien, auf unrechtmäßige Weise an private Informationen über sie zu gelangen.
MGN sagte außerdem, man entschuldige sich „vorbehaltlos“ bei Wightman und gab zu, dass sie sechs Mal Gegenstand rechtswidriger Privatdetektivtätigkeiten gewesen sei.
Die Rechtsabteilung hat bestritten, dass sie durch das Abhören von Voicemails ins Visier genommen wurde, und argumentiert, dass es ihr „verjährt“ sei, einen Anspruch geltend zu machen.
Wightmans Anwälte sagten in Gerichtsdokumenten: „Es ist schwer, sich eine aufdringlichere und schädlichere PI-Aktivität vorzustellen.“
„Das war eindeutig rechtswidrig, und Fiona Wightman erklärt, dass sie im Zusammenhang mit ihrer Diagnose sogar von Journalisten vor die Tür gesetzt wurde und dass sie die PI-Aktivitäten verständlicherweise als ‚verabscheuungswürdig‘ und ‚zutiefst schockierend‘ empfindet.“
Der Prozess geht weiter.