Nach der Entscheidung des Bundesrichters, der angeklagten Bitfinex-Geldwäscherin Heather Morgan die Erlaubnis zu erteilen, „einer rechtmäßigen Beschäftigung nachzugehen“, hat Morgan ihr Schweigen in den sozialen Medien gebrochen. Morgans Twitter-Account mit dem Namen „Heather ‚Razzlekhan‘ Morgan“ ist auf Twitter verifiziert und ihr letzter Tweet besteht darauf, dass sie kein Krypto- oder NFT-Projekt unterstützt, das ihren Namen trägt.
Heather Morgan besteht darauf: „Ich bin an keinem Kryptoprojekt beteiligt“
Am Dienstag twitterte eine der beschuldigten Bitcoin-Wäscherinnen von Bitfinex, Heather Morgan, die Frau von Ilya Lichtenstein, eine Nachricht an ihre 24.900 Twitter-Follower in den sozialen Medien. Morgan und Lichtenstein wurden im vergangenen Februar festgenommen, nachdem die US-Strafverfolgung bekannt gegeben hatte, dass sie 94.636 Bitcoin des Duos beschlagnahmt hatte. Zum Zeitpunkt der Verhaftung von Morgan und ihrem Mann war der Bitcoin etwa 4,5 Milliarden Dollar wert und heute der Cache von 94.636 Bitcoin ist 2,03 Milliarden Dollar wert.
Über ihren Twitter-Account ist Morgans Tweet kurz und bündig und zielt darauf ab, der Öffentlichkeit eine Botschaft zu übermitteln. „Ich bin an keinem Kryptoprojekt beteiligt“, sagte Morgan getwittert. „Jedes Krypto- oder NFT-Projekt, das meinen Namen oder mein Abbild trägt, ist ein Betrug, den ich nicht unterstütze.“ Das war die einzige Aussage, die Morgan auf Twitter machte, und das letzte Mal, dass sie twitterte, war Tage vor ihrer Verhaftung im Februar. Morgan war als „Razzlekhan“ bekannt, eine in New York lebende Straßenrapperin, und einige Tage vor ihrer Verhaftung teilte sie eine ihrer Singles über Spotify mit dem Titel „Bleeding Buckets“.
Während Morgan frei ist und eine Arbeitserlaubnis erhält, bleibt ihr Ehemann im Gefängnis
Morgans Tweet vom Dienstag folgt ihrem jüngsten Gerichtstermin, als der Richter entschied, dass sie während ihrer Freilassung vor dem Prozess arbeiten darf. Berichte wies auch darauf hin, dass die Staatsanwälte in einem Gerichtsakt ausführlich erklärten, dass eine „Auflösung“ stattfinden könnte, um ein langwieriges Verfahren zu überspringen. Die Bundesanwaltschaft beschuldigte Morgan und Lichtenstein ferner, versucht zu haben, „einen Notfallplan für ein Leben in der Ukraine und/oder Russland vor der COVID-19-Pandemie“ aufzustellen. Während Morgan wegen einer Kaution in Höhe von 3 Millionen US-Dollar auf freiem Fuß ist, bleibt Lichtenstein im Gefängnis und wurde nicht auf Kaution freigelassen.
Die Geschichte des Paares hat seit ihrer Festnahme viel Medienaufmerksamkeit erregt, und als ihre Wohnung durchsucht wurde, behaupten Strafverfolgungsbeamte, sie hätten eine beträchtliche Menge an Beweisen gefunden. In der Wohnung des Duos befanden sich angeblich Brennertelefone, SIM-Karten, „zwei ausgehöhlte Bücher“ mit mehr als 40.000 US-Dollar in bar, eine „erhebliche Menge an Fremdwährung“ und „über 70 Ein-Unzen-Goldmünzen“.
Morgan selbst hatte eine sehr lautstarke Online-Persönlichkeit, als sie ihren Street-Rapper-Namen nutzte.Razzlekhan.“ Sie war auch bekannt dafür, Kolumnen für das Forbes-Magazin über Technologie und Finanzbetrug zu schreiben. Die Streaming-Media-Firma Netflix gab bekannt, dass sie eine Dokuserie über das Paar veröffentlichen würde. Netflix hat Mystery-Dokumentationen über die Quadrigacx-Saga gestreamt und diese Woche ist es soweit loslassen eine Dokumentation über das Leben von John McAfee auf der Flucht.
Was denkst du über den jüngsten Tweet von Heather Morgan? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.