Die Biden-Administration hat ihren Vorstoß für eine 30-prozentige Digital Asset Mining Energy (DAME)-Steuer auf Kryptowährungsschürfer erneuert, die Teil der Bemühungen ist, die angeblichen Auswirkungen der Branche auf den Klimawandel zu minimieren.
Die vorgeschlagene Krypto-Mining-Steuer wurde erstmals am 9. März als Teil des Budgets von Präsident Biden für das Geschäftsjahr 2024 angekündigt und zielt darauf ab, eine schrittweise Einführung einer Verbrauchssteuer von 30 % auf den von Krypto-Minern verbrauchten Strom zu erheben.
Heute hat die CEA einen Blog veröffentlicht, in dem eine neue Steuer im Haushalt des Präsidenten hervorgehoben wird, die Digital Asset Mining Excise Tax („DAME Tax“), eine Steuer in Höhe von 30 Prozent der Kosten für den Stromverbrauch von Cryptominern, sobald sie vollständig eingeführt wurde. https://t.co/944x0wVVB5
— Rat der Wirtschaftsberater (@WhiteHouseCEA) 2. Mai 2023
„Eine Verbrauchssteuer auf den Stromverbrauch von Digital Asset Minern könnte die Mining-Aktivitäten zusammen mit den damit verbundenen Umweltauswirkungen und anderen Schäden reduzieren“, schrieb das Finanzministerium damals. Bitcoin (BTC) fiel nur einen Tag später unter 20.000 $.
Allerdings ein 2. Mai Stellungnahme vom Council of Economic Advisers (CEA) des Weißen Hauses hat den Vorschlag wieder ans Licht gebracht, um die Notwendigkeit der neuen Steuer zu rechtfertigen.
„Derzeit müssen Kryptomining-Firmen nicht die vollen Kosten bezahlen, die sie anderen in Form von lokaler Umweltverschmutzung, höheren Energiepreisen und den Auswirkungen erhöhter Treibhausgasemissionen auf das Klima auferlegen“, schrieb der CEA.
#Bitcoin Bergbau ist gut für das Stromnetz und gut für die Umwelt, aber Biden will ihn mit 30 % besteuern und diese wertvolle Industrie in die Hände Russlands schicken.
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 2. Mai 2023
„Die DAME-Steuer ermutigt Unternehmen, die Schäden, die sie der Gesellschaft zufügen, besser zu berücksichtigen“, schrieb sie und fügte hinzu:
„Während Krypto-Assets virtuell sind, ist der Energieverbrauch, der mit ihrer rechenintensiven Produktion verbunden ist, sehr real und verursacht sehr reale Kosten.“
Der Blog verwies auch auf Berichte, die darauf hindeuten, dass Krypto-Mining „negative Auswirkungen“ auf die Umwelt, die Lebensqualität und die Stromnetze hat und dass die Verschmutzung durch die Stromerzeugung auf einkommensschwache Nachbarschaften und farbige Gemeinschaften trifft, während die Stromkosten für die Verbraucher in die Höhe getrieben werden .
Verwandt: Das Biden-Budget schlägt eine Steuer von 30 % auf den Stromverbrauch im Krypto-Mining vor
Es deutet sogar darauf hin, dass Krypto-Mining mit vorhandener sauberer Energie (wie Wasserkraft) immer noch negative Auswirkungen auf die Umwelt haben kann, indem andere Stromverbraucher zu „schmutzigeren“ Stromquellen gedrängt werden.
Der vom Council of Economic Advisers gepostete Twitter-Thread hat in der Community breite Kritik auf sich gezogen, einige nannten ihn „Fehlinformationen“ und „Propaganda“, während ein Twitter-Nutzer ihn nannte argumentiert Eine solche Steuer würde „das Bitcoin-Mining einfach nach Russland und in andere Länder drängen“.
Magazin: Beste und schlechteste Länder für Kryptosteuern – Plus Kryptosteuertipps