Journalisten standen bei der Berichterstattung über das Gemetzel und Chaos des russischen Krieges in der Ukraine an vorderster Front, aber der Kampf gegen russische Desinformation wird eine gesellschaftliche Anstrengung erfordern, die über die Mediensphäre hinausgeht, sind sich die Interessengruppen einig.
„Am 24. Februar wurden alle ukrainischen Journalisten zu Kriegskorrespondenten, wir arbeiteten aus Luftschutzbunkern und unter Raketenangriffen, einige meiner Kollegen mussten ihre Familien aus fast besetzten Dörfern retten und einige müssen vorsichtig sein [in their reporting] weil ihre Verwandten in den besetzten Gebieten bleiben“, sagte Yuliia Bankova, Chefredakteurin des ukrainischen Outlets Liga.net
„Ukrainische Journalisten begannen lange vor der groß angelegten Invasion mit der Bekämpfung von Desinformation, wir hatten viele Projekte zur Überprüfung von Fakten in der Ukraine, insbesondere zur russischen Propaganda“, fügte Bankova hinzu, die bei der von EURACTIV organisierten politischen Debatte „On-the- Bodenberichterstattung – Kann es helfen, Russlands Desinformationskrieg zu bekämpfen?“ unterstützt durch den Europäischen Medien- und Informationsfonds (EMIF).
Eine der Barrieren, denen sich ukrainische andere internationale Medien schon früh stellen mussten, waren die sozialen Medien.
„Als wir anfingen, über diesen Krieg zu berichten, standen wir vor der Herausforderung, unsere Beiträge in den sozialen Medien zu verbieten“, sagte Bankova und fügte hinzu, dass sie in vielen Fällen von bestimmten Social-Media-Plattformen als Hassrede angesehen wurden.
„Wir wurden sogar für einige echte Fotos aus Bucha oder Irpin oder Kiew gesperrt, da Plattformen wie Facebook und Instagram dies als Gewalt erkannten und unsere Beiträge blockierten“, sagte sie.
„Wir konnten einige unserer Artikel auch nicht in den sozialen Medien bewerben, weil sie die Wörter ‚Krieg‘ oder ‚russischer Krieg gegen die Ukraine‘ oder ‚russische Gräueltaten‘ erwähnten“, fügte Bankova hinzu.
Die Lösung für ihre Publikation und viele andere Medien bestand darin, Kontakte zu diesen Unternehmen herzustellen.
Facebook, YouTube, TikTok und Twitter haben ihre Regeln zu Hass, Gewalt und Propaganda in der Ukraine hastig umgeschrieben und Carveouts hinzugefügt.
Insbesondere für die ukrainischen Medien, sagte Bankova, werden solche Herausforderungen und das Maß an Vorbereitung und Geschick der Medien im Umgang mit diesen Herausforderungen wahrscheinlich einen entscheidenden Einfluss auf die Richtung der Nachkriegs-Ukraine haben.
„Wir würden gerne mehr mit ausländischen Medien zusammenarbeiten, wir sind offen für den Austausch von Inhalten und viele haben englische Versionen ihrer Websites gestartet“, sagte Bankova und fügte hinzu, dass dies auch eine Möglichkeit sein könnte, ein besseres Verständnis für die Fakten vor Ort zu schaffen und Desinformation zu bekämpfen .
Informationsoperationen
„Unsere Meinungsumfragen zeigen, dass jahrelange Informationsoperationen, bei denen es inländische politische Parteien und politische Akteure gab, die Kreml-Propaganda verbreiteten, mit der umfassenden Invasion der Ukraine nicht verschwunden sind“, sagte Katarina Klingova, Senior Research Fellow bei GLOBSEC.
Laut Klingova zeigen Meinungsumfragen in vielen mittel- und osteuropäischen Ländern, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung – je nach Land zwischen einem Drittel und einem Fünftel – an kremlfreundliche Propaganda glaubt.
„Dies ist mit langfristigen Informationsoperationen verbunden, hat aber auch viele historische kulturelle Treiber, die der Kreml selbst, aber auch kremlfreundliche einheimische Akteure aktiv genutzt haben“, sagte Klingova.
„Der Aufbau von Resilienz braucht Zeit und kann nicht nur in der Verantwortung von Medien oder Journalisten liegen, sondern muss die der gesamten Gesellschaft sein, ein gesamtstaatlicher Ansatz, mit dem Gefühl, dass Sie sich viel Zeit nehmen müssen finanzielle und personelle Ressourcen, um dies zu erreichen“, fügte sie hinzu.
Gesellschaften resilient machen
„Wenn wir uns auf das Verhalten der Akteure mit Manipulationsabsicht konzentrieren, wenn wir sie entlarven können, wenn wir das Bewusstsein dafür schärfen können und wenn wir auch die notwendigen regulatorischen Instrumente haben, können wir das Problem sehr effektiv angehen. “, sagte Lutz Güllner, Leiter der strategischen Kommunikation im diplomatischen Dienst der EU, des Europäischen Auswärtigen Dienstes.
„Wo wir die Grenze ziehen können, und das ist der Hauptpunkt, sind die verwendeten manipulativen Techniken – wir müssen uns die Handlungen und das Verhalten dieser Akteure ansehen“, sagte er.
„Unsere Gegner haben das sehr gut gemacht, sie sind extrem gut vernetzt, in dem, was wir das Desinformations-Ökosystem nennen – das müssen wir auf der anderen Seite auch tun“, sagte Güllner und fügte hinzu, dass dies die Zusammenführung von Akteuren erfordern würde, die einen haben gutartige Absicht.
Im vergangenen Jahr beschloss die EU, Russia Today sowie den vom Kreml finanzierten Online-Nachrichtendienst Sputnik zu verbieten, indem sie ihren Zugang zum europäischen Medienmarkt unabhängig von ihrem Verbreitungskanal einschränkten.
„Wir haben es nicht zensiert, wir haben kein Medium sanktioniert, wir haben keine Meinung sanktioniert, aber wir haben ein Instrument des Kreml sanktioniert, das in diesem Krieg eingesetzt wurde“, sagte Güllner.
„Wir haben die Sanktionen aus einem sehr einfachen Grund verhängt, RT ist der Arm des Kremls, es ist ein Instrument des russischen Sicherheitssystems, das sie benutzt haben, um seine illegalen Aktionen in der Ukraine zu unterstützen, und es ist nicht im Sinne von all dem in den Medien Kriterien, die Medien unserer Meinung nach haben sollten“, fügte er hinzu.
Open-Source-Tools
Als dDas Dokumentieren, Untersuchen und Eintreten für das Ende des Krieges in der Ukraine ist zum Fokus der internationalen Gemeinschaft geworden, andere Organisationen haben begonnen, stark in das Sammeln von Open-Source-Informationen zu investieren.
„Wir befinden uns in diesem Zwiespalt in dem Moment, in dem wir ansprechendere Inhalte erstellen müssen, um mit der Desinformation zu konkurrieren, aber gleichzeitig müssen wir uns verbessern und verifizieren und mit dem Publikum mit sachlich korrekten Informationen interagieren“, sagt Ross Burley, Mitbegründer vom Center for Information Resilience (CIR).
Seine Organisation startete die Augen auf Russland Projekt im Januar 2022, um Informationen aus der Ukraine zu sammeln, zu dokumentieren und zu überprüfen sowie öffentlich zugänglich zu machen Karte um die Forschung darüber zu teilen, zu informieren und zu unterstützen, was in der Ukraine passiert.
Ziel war es, verifizierte und zuverlässige Informationen öffentlich zu machen und Medien, humanitäre Organisationen, Forschung, Justiz und Rechenschaftspflichten zu unterstützen.
Das Projekt umfasst jetzt eine Datenbank mit 20.000 Einträgen, von denen jeder gespeichert und archiviert wurde, die Ermittler nun durchgehen und untersuchen und überprüfen können.
Burley glaubt jedoch, dass eine der aktuellen Herausforderungen die Ausnutzung der „Ukraine-Kriegsmüdigkeit“ durch böswillige Akteure und russische Propagandakanäle ist.
„Wir werden auf dem Schlachtfeld der Informationsräume nur gewinnen, wenn wir alle an einem Strang ziehen – als politische Entscheidungsträger, als Journalisten, als Zivilgesellschaft, als Akteure als Open-Source-Community“, fügte Burley hinzu.
Medien belastbar machen
„Faktenprüfungsaktivitäten haben es uns ermöglicht, einen wichtigen Korpus an Beweisen für verschiedene Maßnahmen des Kreml zu sammeln, um die Informationen zu verzerren und die öffentliche Meinung zu beeinflussen, aber sie sind keine leichte Aufgabe“, sagte Paolo Cesarini vom Europäischen Medien- und Informationsfonds .
„Die erste Herausforderung besteht darin, die Mittel für Faktenprüfungsaktivitäten zu kanalisieren, die am dringendsten benötigt werden, um die Fakten zu ermitteln, während sie sich entfalten“, sagte Cesarini.
„Hier gibt es noch ein weiteres Problem, nämlich das Vertrauen in die Nachrichten, es ist eine wichtige Rolle, die die Berichterstattung vor Ort erfüllen muss“, sagte er.
„Und das erfordert wiederum nicht nur Geld, sondern auch Koordination, und da kommt das Konzept der Mediennetzwerke ins Spiel“, schloss Cesarini.
[Edited by Benjamin Fox]