Die australische Steuerbehörde war nicht in der Lage, verwirrende Aspekte ihrer neuen Leitlinien zu klären, die darauf hindeuten, dass bei einer Reihe alltäglicher dezentraler Finanztransaktionen eine Kapitalertragssteuer (CGT) zu zahlen ist.
Die ATO versäumte es, direkte Fragen von Cointelegraph dazu zu beantworten, ob das Abstecken von Ether auf Lido oder der Transfer von Geldern über Brücken zu Layer-2-Netzwerken CGT-Ereignisse sind, sodass DeFi-Benutzer im Unklaren darüber bleiben, wie sie sich daran halten sollen.
Der 9. November Orientierungshilfe vom Australian Taxation Office (ATO) gibt an, dass CGT zu zahlen ist, wenn Token an eine andere Adresse oder einen anderen Smart-Vertrag übertragen werden, an dem eine Person kein „wirtschaftliches Eigentum“ hat, oder wenn die Adresse einen Token-Saldo ungleich Null aufweist.
Der Austausch „eines Krypto-Assets gegen das Recht, in Zukunft eine entsprechende Anzahl desselben Krypto-Assets zu erhalten“, die Bereitstellung von Liquidität für ein Protokoll, das Verpacken von Token und das Verleihen von Vermögenswerten sind ATO-Beispiele für DeFi-Anwendungen, die zu einem CGT-Ereignis führen.
Obwohl die Kriterien darauf hindeuten, dass die Regeln flüssiges Abstecken umfassen können – wie beispielsweise das Abstecken von Ether (ETH) auf Lido – oder das Versenden von Token über eine Layer-2-Brücke, wurde dies nicht geklärt.
Ein ATO-Sprecher antwortete auf direkte Fragen, dass die steuerlichen Konsequenzen einer Transaktion „von den auf der Plattform oder im Vertrag unternommenen Schritten und den relevanten Fakten und Umständen des Steuerzahlers abhängen, der die Vermögenswerte in Kryptowährung besitzt“.
Durch die Nichtbeantwortung sind Anleger nicht in der Lage, die möglicherweise unbeabsichtigten Folgen der undurchsichtigen neuen Leitlinien zu berücksichtigen, die noch nicht vor Gericht geprüft wurden.
Ein CGT-Ereignis würde bedeuten, dass ein DeFi-Benutzer in Australien, wenn er ETH für 100 US-Dollar kauft und es dann zu einem Preis von 1.000 US-Dollar verpfändet oder über eine Brücke an einen L2 sendet, Steuern auf den „Gewinn“ von 900 US-Dollar zahlen müsste, obwohl dies der Fall wäre die ETH nicht verkauft oder einen Gewinn erzielt haben.
Der Senator der Liberalen Partei, Andrew Bragg, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die frühere Regierung das Board of Taxation damit beauftragt habe, geeignete Regeln für die Besteuerung von Kryptowährungen vorzuschlagen. Die Ergebnisse wurden jedoch zweimal verzögert und werden nun erst im Februar nächsten Jahres veröffentlicht.
„In Ermangelung einer Gesetzgebung durfte die ATO die Regeln selbst festlegen“, sagte Senator Bragg.
Er sagte, die „Faulheit der Labour-Regierung, diese Ergebnisse nicht zu veröffentlichen“, habe für australische Krypto-Benutzer zu Komplexität und Unsicherheit geführt.
Koinly-Steuerchef Danny Talwar sagte, seiner Meinung nach könne eine Übertragung über eine Brücke zu einem CGT-Ereignis führen, es hänge jedoch weitgehend davon ab, ob eine Änderung des wirtschaftlichen Eigentums stattgefunden habe.
Er fügte hinzu, dass Liquid Staking ein CGT-Ereignis sei, da die ATO es als eine Krypto-zu-Krypto-Transaktion betrachtet, bei der Ether gegen einen anderen Token getauscht wird.
Verwandt: Laut Studie zahlten 99,5 % der Krypto-Investoren im Jahr 2022 keine Steuern
Matt Walrath, der Gründer von Crypto Tax Made Easy, ist der Meinung, dass die ATO DeFi nicht vollständig versteht, und bezeichnete die neuen Regeln als „aggressiv“. Er fügte hinzu, dass sie für australische DeFi-Benutzer das Abstecken und Übertragen von Geldern auf Layer-2-Blockchains viel schwieriger machen.
„Die Dinge innerhalb von DeFi gehen so schnell voran, dass sie meiner Meinung nach nicht genug Verständnis für die Natur von DeFi haben [what] Diese Transaktionen sind es tatsächlich.“
Das von Walrath bestrittene wirtschaftliche Eigentum wird übertragen, wenn Benutzer mit Liquid Staking-Diensten interagieren, was bedeutet, dass kein CGT-Ereignis auftritt. Er sagte, dass Staker weiterhin jederzeit Geld abheben können und die eingesetzten Token technisch gesehen nicht die Brieftasche des Benutzers verlassen.
„Obwohl die Bank möglicherweise Eigentümerin meines Hauses ist, wenn ich eine Hypothek aufnehme, bin ich immer noch der wirtschaftliche Eigentümer. Ich kann das Haus vermieten und daraus Einnahmen erzielen. Ich bin derjenige, der das Leben genießen kann“, sagt er.
So wie die ATO-Regeln für verpackte Token lauten, sieht es auch so aus, als wäre die Überbrückung der ETH zu einem L2 ein CGT-Ereignis.
Tatsächlich funktionieren die meisten Brücken so, dass jede Cross-Chain-Brücke als CGT-Ereignis betrachtet werden kann.
Sie denken, Sie HODLen und übertragen. Die ATO geht davon aus, dass Sie entsorgen und…
— Kryptosteuer leicht gemacht (@CryptoTaxSucks) 17. November 2023
Talwar meinte, den neuen Regeln für verpackte Token fehle es an „wirtschaftlicher Substanz“.
„Wrapped Bitcoin ähnelt wirtschaftlich Bitcoin und daher stellt sich die Frage, ob ein CGT-Ereignis stattgefunden hat.“
„Wir brauchen mehr Menschen in der australischen Krypto-Community, die für vernünftige Steuergesetze kämpfen“, sagte Walrath betont.
Zeitschrift: Beste und schlechteste Länder für Kryptosteuern – plus Tipps zur Kryptosteuer
Zusätzliche Berichterstattung von Jesse Coghlan.