Niemand auf der Welt hat angenommen, dass Anwälte von Harvey Weinstein eine der Legionen von Frauen, die ihn der Vergewaltigung beschuldigt haben, mit Freundlichkeit oder auch nur mit einem Minimum an Respekt behandeln würden. Diese Männer haben, wie erwartet, die Art von schlampenbeschämenden, Opfer-beschuldigenden, guten altmodischen frauenfeindlichen Argumenten eingesetzt, die für die rechtliche Vertretung eines verurteilten Vergewaltigers charakteristisch sind. Ihr bissiger Enthusiasmus, insbesondere einen Ankläger zu verwüsten, ist jedoch etwas merkwürdig.
Weinsteins Zweiter Prozess wegen sexuellen Missbrauchs hat sich als außergewöhnlich qualvolle acht Wochen für Filmemacher erwiesen, First Lady von Kalifornienund Jane Doe #4 Jennifer Siebel Newsom, dank bösartiger Anschuldigungen und unnötig grausamer Kommentare seiner Verteidiger Alan Jackson und Mark Werksman. Ihre Geißelung von Siebel Newsom begann in Eröffnungsreden, wenn sie beschrieb sie als „nur ein weiterer Bimbo, der mit Harvey Weinstein geschlafen hat, um in Hollywood voranzukommen“, und setzte sich durch wochenlange Zeugenaussagen, Kreuzverhöre und fort diese Wochen Schlussargumente.
„Jane Doe #4 kann sich nicht vorstellen, dass sie eine erfolgreiche, wohl-gebildet, wohlerzogen, raffinierte Frau, die im Austausch für Gelegenheit und Zugang einvernehmlichen Sex mit Harvey Weinstein hatte“, sagte Jackson sagte dem Gericht.
„Sie mag den transaktionalen Sex bereuen, aber Reue ist weit entfernt von Vergewaltigung“, fuhr er fort. „Sie hat sich entschieden, eine Beziehung mit Harvey einzugehen, und sie hat davon profitiert … Das ist die Definition von Transaktionssex, und sie hasst es.“
Die Anwälte unterstellten nicht nur, dass Siebel Newsom gelogen hatte, sondern verglichen sie auch emotionales Zeugnis zu einer Produktion. „Es war eine theatralische, übermäßig dramatisierte Aufführung“, sagte Jackson. „Was Sie gesehen haben, war ein Schauspiel. Ein ziemlich guter Akt, aber er hatte keine Grundlage in der Wahrheit.“
Während des gesamten Verfahrens unternahm Weinsteins Verteidigung große Anstrengungen, um Siebel Newsoms Anschuldigungen gegen ihren Mandanten zu entkräften, und ging sogar so weit, sie dazu aufzufordern, einen Orgasmus zu beschreiben und zu demonstrieren, von dem sie sagte, dass sie ihn vorgetäuscht hatte, um ihm zu entkommen. „Ich konnte sagen, dass er es einfach brauchte, er war so entschlossen, einfach so beängstigend, nur über ihn und sein Vergnügen, sein Bedürfnis nach Befriedigung, also habe ich es nur getan, damit es aufhört“, sagte sie dem Gericht über den mutmaßlichen Angriff.
Siebel Newsom lernte die starke Produzentin 2005 beim Toronto Film Festival kennen, als sie als Schauspielerin arbeitete. Weinstein, wie von zahlreichen anderen Anklägern beschrieben, lud sie zu einem Treffen in ein Hotel ein, um ihre Filmprojekte zu besprechen. Als sie ankam, sagte Siebel Newsom, habe er sie ins Schlafzimmer gezerrt und vergewaltigt. „Er behauptete sich und versuchte mir zu sagen, dass er – er erwähnte mehrere Namen von Schauspielerinnen – er versuchte, mir zu sagen, dass dies die Branche sei, und mich in gewisser Weise zu bedrohen“, sagte sie aus. Auf die Frage eines Staatsanwalts, warum sie in der Suite geblieben sei und nicht sofort einen Fluchtversuch unternommen habe, antwortete sie: „Weil Sie zu Harvey Weinstein nicht nein sagen. Er könnte Ihre Karriere machen oder ruinieren. Ich dachte, ich würde meine Projekte besprechen.“
Als sie einmal im Kreuzverhör war, gab sie unter den unerbittlichen Fragen der Verteidigung nach – besonders, wenn sie genau gefragt wurde wie Sie „zeigte ihr Vergnügen“ während Weinsteins Angriff: „Das ist es nicht Als Harry Sally kennenlernte. Ich tue das nicht.” Ihr langwieriges Hin und Her – unterstützt durch Ordner mit E-Mail-Korrespondenz zwischen Siebel Newsom und Weinstein – wurde nur noch intensiver und wurde oft von ihrem Schluchzen unterbrochen. „Ich habe das Gefühl, du springst herum“, sagte sie einmal. Werksman antwortete: „Nun, ich habe das Gefühl, ich stelle Ihnen Fragen, und Sie antworten nicht.“ Später holte Siebel Newsom tief Luft und sagte dem Gericht, dass Werksmans Befragung sie müde machte, worauf er erwiderte: „Oh, sind Sie zu müde, um auszusagen?“ Dann brach sie zusammen und sagte: „Sir, was Sie heute tun, ist genau das, was er mir angetan hat.“
Jackson wiederholte den letzteren Austausch während der Abschlusserklärungen: „Wie kannst du es wagen, so etwas zu sagen,” er sagte. „Sie wagt es, das mit gewaltsamer Vergewaltigung gleichzusetzen. Es gibt Frauen da draußen, die gewaltsam vergewaltigt wurden. Sie hat diese ganze Performance erfunden, um sich als Opfer ihrer Entscheidungen darzustellen.“
Er verwies auch auf ihre fortgesetzte Korrespondenz nach dem mutmaßlichen Angriff. Siebel Newsom argumentierte, dass dies lediglich der beruflichen Weiterentwicklung diente und dass sie die traumatischeren Erinnerungen an den Angriff „in eine Kiste“ gesteckt habe. In der Zwischenzeit behaupteten die Anwälte, sie habe einfach aus einer Verbindung zu Weinstein Kapital geschlagen, um Filmemacherin zu werden, die politische Karriere ihres Mannes voranzutreiben und nun eine Figur der Mir Zu Bewegung.
„Sie suchte immer wieder seine Gesellschaft“, sagte Jackson dem Gericht. „Sie ändert Details, wenn es schlecht für sie aussieht oder sagt, dass sie sich nicht erinnert. Alles [regarding her memory] ist immer noch ‘in einer Kiste’. Ich weiß nicht, wo diese Kiste ist, aber vielleicht findet sie dort die Wahrheit!“
Während die Anwälte sicherlich auf alle Frauen abzielten, die in dem Prozess aussagten – ob als Jane Doe oder frühere Zeugin einer schlechten Tat – und dies argumentierten Alle ihre Erfahrungen mit Weinstein waren einvernehmlich, Siebel Newsom hat zweifellos die Hauptlast davon getragen Anschläge. Dies ist wahrscheinlich der Fall, weil sie eine der bekanntesten Anklägerinnen in diesem Prozess ist. Als Überlebender, der ähnlich verleumdet wurde, war es jedoch genauso qualvoll zuzusehen wie ich bin sicher, es war zu ertragen.
Juryberatungen sind Satz zu beginnen am Freitag.