Die Geschwindigkeit und das Format der Nato-Integration der Ukraine seien der entscheidende Faktor für den Sieg über Russland und die Wiederherstellung von Frieden und Ordnung in Europa, schreibt Roman Rukomeda.
Roman Rukomeda ist ein ukrainischer Politologe. Dies ist sein 79. Bericht über die russische Invasion in der Ukraine.
Es ist der 396. Tag der massiven russischen Militäraggression gegen die Ukraine. Zu den wichtigsten globalen Sicherheitsfragen gehört, wie weit China Russland bei seiner Aggression gegen die Ukraine und die bestehende Weltordnung unterstützen wird und was mit dem Iran zu tun ist, der sich mit aktiver russischer Unterstützung rasch auf den Weg zu seinen Atomwaffen macht.
Solche globalen Turbulenzen und Chaos wurden möglich, weil Russlands militärische Aggression gegen die Ukraine seit über 13 Monaten nicht aufgehört hat. Das Ausmaß der NATO- und EU-Hilfe für die Ukraine reicht immer noch nicht aus, um die militärische Niederlage Russlands zu erreichen und seine Führung dafür zu bestrafen, dass sie eine Bedrohung für die gesamte menschliche Zivilisation darstellt. Ist es möglich, die Zerstörung der Weltsicherheit und -ordnung durch Russland zu tolerieren, die zu einem raschen globalen Chaos führt?
Viele Jahre nach dem Tod der Sowjetunion bereitete sich Russland darauf vor, seine Kontrolle über die ehemalige sowjetische Einflusszone zurückzugewinnen. Mit schwachen politischen und wirtschaftlichen Argumenten, um osteuropäische Staaten und ehemalige Sowjetrepubliken in sein Wirkungsgebiet zu locken, wandte Moskau andere Mittel an, in vielen Fällen ziemlich schmutzig, aber praktisch. Eine dieser Taktiken bestand darin, einen Teil des Staatsterritoriums zu erobern und es durch russische Stellvertreterstrukturen und Söldner zu kontrollieren, wodurch solche Bedingungen für eine weitere EU- und NATO-Integration ungeeignet wurden. Wir haben das Ergebnis einer solchen Strategie in Moldawien, Georgien und der Ukraine gesehen.
Während einer Online-Diskussion auf dem Kiewer Sicherheitsforum im Mai 2020 schlug ein ehemaliger Sonderbeauftragter des US-Außenministeriums für die Ukraine, Kurt Walker, vor, dass die NATO vor der Integration der Ukraine, Moldawiens und Georgiens in das Bündnis eine Vereinbarung unterzeichnen könnte, dass Artikel 5 nicht angewendet würde in die besetzten Gebiete dieser Staaten.
Ebenso wenig hilft die Position vieler Chefs der NATO-Mitglieder, dass die Ukraine in irgendeiner Perspektive ein NATO-Mitgliedsstaat werden wird, aber erst nach dem Ende der russischen Militäraggression. Es sendet eine klare Botschaft an Putins Russland, dass der einzige Weg, die Ukraine von einer NATO-Integration fernzuhalten, darin besteht, den Krieg gegen sie ohne sichtbares Ende fortzusetzen.
Umgekehrt wird ein praktisches Beispiel, das gegenüber der Ukraine verwendet werden kann, bereits von der NATO gegenüber Finnland und Schweden praktiziert. Das Integrationsschema der Ukraine in die NATO könnte dasselbe sein – Integration in die zivilen und militärischen Strukturen des Bündnisses vor der formellen Ratifizierung der Mitgliedschaft durch alle NATO-Mitgliedstaaten.
Ein wesentliches Element sind natürlich die der Ukraine gegebenen Sicherheitsgarantien, die den Staat und die Gesellschaft vor der vollständigen Integration in die NATO vor künftigen möglichen russischen Aggressionen schützen werden. Ein Plan, der diesen Sommer auf dem NATO-Gipfel in Vilnius angekündigt werden soll, um die Ukraine in das Bündnis zu integrieren, wird der russischen Aggression kurz gesagt ein Ende bereiten; Was den Kreml betrifft, wird es eine klare Botschaft sein, dass die Ukraine nicht länger das Gebiet des russischen Einflusses ist und nichts, einschließlich des Krieges, das ändern kann.
Die Alternative – ein vorübergehender Waffenstillstand – wird es dem russischen Aggressor nur ermöglichen, sich neu zu formieren und mehr Ressourcen zu sammeln, um den Krieg in Europa auszuweiten.