Der Oberste Gerichtshof Israels hat eine Petition gegen eine Änderung eines Grundgesetzes angehört, die im März von Premierminister Benjamin Netanyahu und seiner religiös-nationalistischen Koalitionsregierung verabschiedet wurde.
Die Anhörung fand statt, während die Proteste gegen Netanyahu, der wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht, und die Bemühungen seiner Regierung, die Justiz zu reformieren, andauern.
Der Änderungsantrag, der Gegenstand der Anhörung am Donnerstag war, beschränkt die Gründe für die Amtsenthebung eines Premierministers auf körperliche oder geistige Unfähigkeit, was Netanyahu zugute kommt, der aufgrund eines Interessenkonflikts aus dem Amt hätte entfernt werden können, weil er sich während seines Amtes um Änderungen in der Justiz bemüht vor Gericht.
Der Petent, Movement for Quality Government in Israel, argumentiert, dass dies „einen weiteren Übergang zur Diktatur darstellte“ und „einen gefährlichen neuen Präzedenzfall schuf“. [whereby] Die Person, die das Amt des Ministerpräsidenten innehat, kann die verfassungsrechtlichen Regelungen nach Bedarf ändern, wenn die Mehrheit zur Verfügung steht.“
Die fünfstündige Anhörung endete ohne Urteil des Obersten Gerichtshofs und der Zeitrahmen für den Abschluss des Falles war ungewiss.
Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, sagte jedoch, es sei „klar“, dass das im März verabschiedete Gesetz Netanjahu zugute kommen sollte, berichtete die Times of Israel.
„[Likud] Der Abgeordnete Moshe Saada sagte zwei Tage vor der Verabschiedung des Gesetzes in zweiter und dritter Lesung: „Wir haben es wegen Netanjahu erlassen.“ Deutlicher geht es nicht“, sagte Hayut.
Unterstützer von Netanjahu, der im Dezember eine Rekordperiode für seine sechste Amtszeit gewann, sagen, die Petition sei ein Beispiel für das, was sie als „Einmischung nicht gewählter Richter“ in die Arbeit einer demokratisch gewählten Regierung bezeichnen.
„Hier besteht der Wunsch, eine Justizdiktatur zu schaffen“, sagte Außenminister Eli Cohen dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan.
Kritiker sagen, der Oberste Gerichtshof sei die letzte Kontrolle über die Regierung und sei notwendig, weil Israel nur über seine Grundgesetze und keine formelle Verfassung verfüge.
Netanyahus Herausforderungen
Der Oberste Gerichtshof wird am 12. September einen noch größeren Fall verhandeln. Zum ersten Mal in der israelischen Geschichte wird die gesamte 15-köpfige Richterbank zusammenkommen, um eine Berufung gegen eine weitere Änderung eines Grundgesetzes zu verhandeln – diese, die die eigenen Befugnisse des Obersten Gerichtshofs einschränkt.
Das am 24. Juli ratifizierte Gesetz verhindert, dass der Oberste Gerichtshof Regierungsentscheidungen mit der Begründung, sie seien „unangemessen“, ein Veto einlegt.
Kritiker dieser Änderung befürchten, dass sie Korruption auf hoher Ebene fördern wird.
Das Gericht hat nie ein Grundgesetz oder eine Grundgesetzänderung aufgehoben. Netanjahu hat die Hoffnung geäußert, dass dies jetzt nicht der Fall sein wird, und äußerte sich unklar darüber, ob er sich an eine solche Entscheidung halten würde.
Netanjahus Likud-Partei wiederholte in einer Erklärung vom 31. Juli die jüngsten Äußerungen ihres Führers: „Israelische Regierungen haben immer die Gesetze und Gerichtsurteile respektiert, und das Gericht hat immer die Grundgesetze respektiert.“
„Diese beiden Grundlagen bilden die Grundlage der Rechtsstaatlichkeit in Israel und das Gleichgewicht zwischen den Behörden in jeder Demokratie. Jede Abweichung von einem dieser Prinzipien wird der israelischen Demokratie schweren Schaden zufügen, die heutzutage dringend Ruhe, Dialog und Verantwortung braucht.“
Die Proteste dauern an
Tausende Demonstranten, die israelische Flaggen schwenkten, demonstrierten am Mittwoch gegen das Gesetz, das die Knesset letzten Monat verabschiedet hatte, den ersten Gesetzentwurf einer von Netanyahus Koalition geplanten Justizreform.
„Sie haben das Land ruiniert, und wir werden es reparieren. Demokratie! Demokratie!” riefen Demonstranten in Tel Aviv, das seit der Enthüllung der Justizreform im Januar zum Epizentrum regierungsfeindlicher Demonstrationen geworden ist.
„Ich bin gegen die Regierung. „Es geht darum, alle Macht einer einzigen Behörde zu übertragen“, sagte der 40-jährige Demonstrant Roei Ben Haim der Nachrichtenagentur Agence France-Presse.
„Sobald sie das System ruinieren, ist es für mich wichtig, auf die Straße zu gehen und ihnen zu sagen, dass es nicht durchgehen wird.“
Er sagte, dass die Änderung der „Angemessenheitsklausel“ an sich nicht wichtig sei, aber weil „es der erste Akt ist, den die Regierung rückgängig machen will“, müssen die Menschen „der Regierung zeigen, dass wir angesichts aller von ihr ergriffenen Maßnahmen entschlossen sind“.