EtherWrapped, ein Projekt, das eine jährliche Zusammenfassung der nicht fungiblen Token (NFT)-Aktivitäten von Benutzern bereitstellen soll, wurde vor etwas mehr als acht Stunden mit spürbarem Fanfaren innerhalb der Krypto-Community gestartet.
Die Website detailliert einen Plan zum Airdrop von YEAR-Token, der auf quantitativen Engagement-Statistiken in der MetaMask-Wallet der Benutzer basiert, oder einfacher ausgedrückt, auf der Anzahl der Transaktionen, dem gehandelten Volumen, den Gasgebühren und anderen Daten.
Nach der Überprüfung auf EtherScan bewerteten eine Reihe angesehener Entwickler und Ingenieursexperten in diesem Bereich die Codierung des Smart Contracts. Meows.eth stellte fest, dass diese Parteien „eine Funktion namens _burnMechanism“ sahen, kam jedoch zu dem Schluss, dass es sich lediglich um einen harmlosen Fehler des scheinbar amateurhaften Schöpfers handelte.
Was uns während eines kurzen Durchgangs aufgefallen ist, war das Vorhandensein einer Funktion namens _burnMechanism.
Diese Funktion sah harmlos aus, sie würde fehlschlagen, wenn Sie versuchten, mit dem Vertragsinhaber zu interagieren.
Was ich und andere vermisst haben, ist, wie man es für das Böse einsetzen könnte. 7/ pic.twitter.com/CthmAw3a2A
– meows.eth (@cat5749) 31. Dezember 2021
Unbemerkt von allen hat der Vertragsersteller diesen Fehler jedoch böswillig eingepflanzt, um kurz darauf die Funktion “revokeOwnership” zu verwalten, sich selbst neues Eigentum zuzuweisen und anschließend ein Honeypot-Szenario zu inszenieren, in dem Benutzer den Vermögenswert nur kaufen, nicht verkaufen konnten .
Folglich erlebten diejenigen, die ihre Brieftasche angeschlossen und den Airdrop-Token erhalten hatten, einen Wertanstieg ihres Vermögens und wurden als solche, angetrieben von der verführerischen Neigung der Angst, etwas zu verpassen (FOMO), dazu animiert, mehr auf dem sekundären Uniswap V2-Markt zu kaufen.
Es muss festgehalten werden, dass die Interaktion mit dem Vertrag oder die Inanspruchnahme des Tokens nicht zu Verlusten führte, sondern zu den daraus resultierenden Investitionen in das YEAR-Asset an dezentralen Börsen.
Laut EtherScan konnte das böswillige Unternehmen 59,7 Ether (ETH) aus dem Betrug abschöpfen, was zu aktuellen Preisen 225.000 US-Dollar entspricht. Darüber hinaus verzeichnete der Uniswap V2-Kontrakt ein tägliches Handelsvolumen von 6,8 Millionen US-Dollar.
Obwohl dies im weiteren Kontext von DeFis 139 Milliarden US-Dollar an Total Value Locked (TVL) kein großer Betrag ist, unterstreicht der Vorfall die entscheidende Bedeutung der Überprüfung und Überprüfung der Authentizität und vertraglichen Sorgfalt neu gebildeter Smart Contracts vor dem Verbinden von Web 3.0-Wallets.
Verwandte: Die größten DeFi-Hacking-Vorfälle des Jahres 2021
Dezentralisierung, oft in Form von Finanzverteilung, ist eines der Grundprinzipien des Web 3.0. Während die vorherige Iteration des Internets die Macht der zentralisierten Silicon Valley-Giganten beschnitten hat, verspricht Web 3.0, den Menschen Macht zu verleihen.
Letztes Jahr hat eine Reihe von dezentralisierten Finanzprojekten, darunter UniSwap, dXdY, ParaSwap und andere, erfolgreich native Vermögenswerte im Wert von oft Zehntausenden von Dollar an Mitglieder ihrer Community bereitgestellt, um die Entwicklung ihres Ökosystems voranzutreiben.
Letzten Monat war ENS das neueste Projekt, um das echte Potenzial für Governance-Modelle zu demonstrieren, und in jüngerer Zeit wurden der SOS-Token von OpenDAO und der GAS-Token von GasDAO denjenigen zugeteilt, die Handelsaktivitäten auf dem führenden NFT-Marktplatz OpenSea registriert haben und die mindestens 1.559 US-Dollar der ETH ausgegeben haben auf Transaktionsgebühren.
Obwohl diese Projekte legitime Innovationen mit offen dokumentierten Roadmap-Zielen sind, könnte die wachsende Verbreitung solcher Airdrops – insbesondere ihre überhöhten Spekulationen und ausgefallenen frühen Erwartungen an Projekte, die gerade aus dem kryptografischen Schoß kommen – zum Katalysator für einen Trend des Rug Pulls werden , Ponzi-Programme und Pump & Dump-Projekte, die kurzfristige Geldgewinne anstreben, ähnlich der ICO-Token-Ära von 2017.
Obwohl eine Handvoll der Vermögenswerte, die während des Initial Coin Offering (ICO)-Wahns auf den Markt kamen, erfolgreich wurde, erlebte eine große Anzahl katastrophale Rückgänge aus finanzieller Sicht, was die Integrität und das Vertrauen des gesamten Kryptowährungsraums trübte und die oft verächtliche Mainstream-Erzählung anheizte.
Fühlt sich an, als wären wir zurück zu den guten alten ICO-Token-Tagen. Aber statt Whitepapers bekommen wir jetzt Airdrops und Rugs.
Was für ein toller Abschluss der $JAHR
— richerd.eth ᵍᵐ (@richerd) 31. Dezember 2021
Die kursierenden Gerüchte über potenzielle MetaMask- und OpenSea-Token kultivieren den Optimismus für den Aufbau einer wirklich dezentralisierten und Community-zentrierten Web 3.0-Branche. Ob diese technologische Utopie inmitten der Motivationen von Risikokapitalgebern und Tech-Giganten Realität wird, ist eine andere Frage.