Bevor der Oberste Gerichtshof der USA am Freitag einschritt, Der Zugang zu einer Abtreibungspille sollte in Kalifornien, New York und einigen anderen Bundesstaaten, die sich als sichere Zufluchtsorte für diejenigen positioniert haben, die ihre Schwangerschaft beenden möchten, umständlicher werden.
Die Anordnung behält die Bundesvorschriften für die Verwendung von Mifepriston bei, einem der beiden Medikamente, die normalerweise in Kombination verwendet werden bei medikamentösen Abtreibungen. Die juristische Saga ist noch nicht zu Ende: Der Oberste Gerichtshof schlug vor, die Angelegenheit bis Mittwoch zu entscheiden.
Die Position des High Court setzt zumindest ein am vergangenen Mittwoch ergangenes Urteil des 5. US-Berufungsgerichtshofs aus in New Orleans, die es erlaubt hätte, den Mifepriston-Verkauf fortzusetzen, aber unter den Regeln, die von der Food and Drug Administration im Jahr 2000 verabschiedet wurden, bevor eine Reihe von Änderungen den Zugang lockerten.
Das Urteil des 5. Bundesgerichtshofs, das einen weiteren kürzlich ergangenen Bundesgerichtsbeschluss aufhob der landesweite Verkaufsstopp von Mifepriston sollte am Samstag in Kraft treten. Es hätte erforderlich gemacht, das Medikament in Anwesenheit eines Arztes einzunehmen, was eine Versendung an Patienten ausschließt.
„Das ist nicht gut für all diese Staaten, die versuchen, anderen Menschen zu helfen“, sagte Jolynn Dellinger, eine hochrangige Dozentin an der Duke Law School, die den Mifepriston-Prozess verfolgt hat, bevor der Oberste Gerichtshof entschied.
Keines der Urteile betrifft die andere Abtreibungspille, Misoprostol, die allein verwendet werden kann, um Schwangerschaften zu beenden, aber wirksamer ist, wenn sie in Kombination mit Mifepriston eingenommen wird.
Für die 13 Bundesstaaten mit Abtreibungsverboten in allen Stadien der Schwangerschaft und dasjenige mit einem Abtreibungsverbot nach Feststellung einer Herztätigkeit hätte die Rückkehr zu den alten Regeln wenig bis gar keine Auswirkungen auf die Abtreibungspolitik gehabt.
Laut einer Analyse der Kaiser Family Foundation hatten mindestens 10 andere Bundesstaaten Beschränkungen, die der medikamentösen Abtreibung bereits Grenzen setzten. In Georgien zum Beispiel ist es nur in den ersten sechs Schwangerschaftswochen legal; in Kansas ist vor der Abgabe ein Ultraschall bei einem Bürobesuch erforderlich; und in North Carolina kann es nicht per Telemedizin verschrieben werden.
Auf der anderen Seite wären 17 von Demokraten kontrollierte Staaten offenbar auch nicht von der Änderung betroffen gewesen; In einem separaten, aber eng verwandten Fall stellte sich letzte Woche ein Richter auf ihre Seite und forderte, dass der Zugang zu Mifepriston dort nicht geändert wird.
Damit wären nur noch acht Staaten übrig geblieben, in denen die Rückkehr zu den Regeln von vor 2016 große Auswirkungen hätte haben können: das von den Demokraten kontrollierte Kalifornien, Massachusetts, New Jersey und New York – alles Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen geschützt und Suchende von außerhalb der Staaten begrüßt haben Abtreibungen – das von den Republikanern kontrollierte Alaska und Montana und das politisch geteilte New Hampshire und Virginia.
Kalifornien, Massachusetts und New York haben Abtreibungspillen auf Lager im Falle von Einschränkungen, und der Gouverneur von Maryland kündigte am Freitag an, dass sein Staat dasselbe tue. Der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, sagte, er erwäge dies.
Wes Moore, Gouverneur von Maryland, ein Demokrat, sagte, seine Regierung habe sich mit dem medizinischen System der Universität von Maryland zusammengetan, um den Zugang zu Mifepriston sicherzustellen.
„Als Mitglied der Reproductive Freedom Alliance wird Maryland diesen Angriff auf die Gesundheitsversorgung von Frauen nicht hinnehmen“, sagte Moore. „Dieser Kauf ist ein weiteres Beispiel für das Engagement unserer Regierung, sicherzustellen, dass Maryland ein sicherer Hafen für den Zugang zu Abtreibungen und eine qualitativ hochwertige reproduktive Gesundheitsversorgung bleibt.“
___
Maysoon Khan, Journalistin der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative in Albany, New York, hat zu diesem Bericht beigetragen. Bericht für Amerika ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten.