Nummer 10 hat gesagt, dass die Abschaffung der Wintertreibstoffzulage für alle außer den ärmsten Rentnern jetzt „nicht stattfindet“.
Am Freitag zuvor gab Sky News bekannt, dass die Option zwischen Nr. 10, dem Finanzministerium und dem Ministerium für Arbeit und Renten derzeit live diskutiert wird, um einen Teil der Steuergelder von älteren Menschen zurückzufordern.
Es wird erwartet, dass der Premierminister bei den nächsten Wahlen mit dem Versprechen antritt, die Renten-Dreifachsperre trotz der steigenden Kosten beizubehalten, und er hat verschiedene Optionen zur Kürzung der Sozialausgaben geprüft, um den Weg für Steuersenkungen vor der Wahl zu ebnen. Gleichzeitig bleibt er auch bei der nächsten Wahl der dreifachen Rentensperre treu.
Ein Regierungsvertreter sagte gegenüber Sky News, dass die Option zwar Teil von Gesprächen darüber sei, wie man Einsparungen im Sozialgesetz erzielen könne, dass Nr. 10 jedoch keine öffentlichen Spekulationen über ein so „emotionales“ Thema riskieren wolle, über das in ganz Whitehall geteilte Ansichten herrschten.
„Herr Sunak war an dieser Option interessiert, während der Kanzler und Arbeits- und Rentenminister Mel Stride weniger begeistert von der Bedürftigkeitsprüfung der Rentenleistungen waren“, so eine mit den Diskussionen vertraute Person.
Eine Quelle sagte gegenüber Sky News Nr. 10, dass Beamte der DWP oder des Finanzministeriums Gespräche über die Treibstoffzulage im Winter durchsickern ließen, um sie „zu vernichten“.
Regierungsvertreter sagten zuvor gegenüber Sky News, der Premierminister „versteht die Politik“ der Dreifachsperre und weiß, dass er keine andere Wahl hat, als sich erneut darauf einzulassen, angesichts der Bedeutung der Rentnerabstimmung für seinen Wahlkampf und die Die Liberaldemokraten haben sich in den letzten Tagen erneut dieser Politik verschrieben.
Es wird auch erwartet, dass Labour die Dreifachsperre in ihrem Wahlprogramm beibehalten wird.
„Rishi versteht die Politik der Dreifachsperre, obwohl er der Meinung ist, dass sie aus generationsübergreifender Sicht alles andere als fair ist, also versucht er, das ein wenig zu korrigieren“, sagte ein Regierungsinsider.
Eine andere Person, die mit den Diskussionen vertraut ist, sagte zuvor gegenüber Sky News, wenn die Regierung beschließen würde, „die Dreifachsperre beizubehalten, aber wohlhabenden Rentnern die Treibstoffzulage im Winter zu entziehen, dann denke ich, dass die Leute das verstehen und es für fair halten würden“.
Herr Sunak hat sich bisher geweigert, sich zur Einhaltung der Dreifachsperre zu verpflichten, die die Renten jedes Jahr um den höchsten Betrag aus Durchschnittsverdienst, Inflation oder 2,5 % erhöht.
Insider sagen jedoch, dass es unvermeidlich ist, dass er dies tun wird, und versucht nun, andere Wege zu finden, um die Kosten der Verpflichtung auszugleichen, wobei die dreifache Sperre bis 2050 voraussichtlich bis zu 45 Milliarden Pfund pro Jahr kosten wird.
Nach Angaben des Institute for Fiscal Studies gehen die Treibstoffzahlungen im Winter an rund 8,4 Millionen Haushalte und werden in diesem Jahr voraussichtlich 2 Milliarden Pfund kosten. Ein kleiner – und sinkender – Anteil erhält eine Rentengutschrift.
Carl Emmerson, stellvertretender Direktor des IFS, sagte, auf lange Sicht würden die Kosten für die Beibehaltung der Dreifachsperre die Ersparnisse, die sich aus der vollständigen Abschaffung der Winterkraftstoffzulage ergeben, in den Schatten stellen, und wies darauf hin, dass die Dreifachsperre seit 2010 den Staat erhöht habe Die Rentenausgaben sind bisher um 11 Milliarden Pfund pro Jahr gestiegen.
„Schlag ins Gesicht für Rentner“
Rachel Reeves, Schattenkanzlerin der Labour-Partei, sagte, die Konservativen hätten sich in ihrem Wahlprogramm 2019 dazu verpflichtet, die Treibstoffzahlungen im Winter und die Dreifachsperre beizubehalten.
„Sie sollten diese Verpflichtungen nicht brechen“, sagte sie. „Eine Sache, die ich tun würde, wenn ich heute Kanzler wäre, wäre, eine echte Zufallssteuer auf die riesigen Gewinne der großen Energieriesen einzuführen und dieses Geld zu verwenden, um den Menschen bei ihren Rechnungen zu helfen.“
Die Sprecherin der Liberaldemokraten für Arbeit und Renten, Wendy Chamberlain, sagte: „Die Abschaffung der Winterkraftstoffzulage wäre ein Schlag ins Gesicht für Rentner, die diesen Winter mit explodierenden Energierechnungen konfrontiert sind.“
„Rishi Sunak muss auf einem anderen Planeten leben, wenn er glaubt, dass dies die Antwort auf die Probleme des Landes ist. Rentner haben ihr Leben lang hart gearbeitet und ihre Steuern bezahlt, sie sollten nicht den Preis dafür zahlen müssen, dass die Konservative Partei die Wirtschaft zum Absturz gebracht hat.“ . “
Mehr lesen:
Erbschaftssteuer „strafbar und unfair“, sagt Shapps, während Premierminister „Kürzung in Betracht zieht“
Sunak weigert sich, Fragen zur Zukunft des Bahnprojekts zu beantworten
Ein Regierungssprecher sagte zuvor, die Regierung sei der Dreifachsperre verpflichtet und sagte, sie werde sich vor der jährlichen Überprüfung der Leistungen und Renten im Herbst nicht zu den Spekulationen äußern.
„Wir haben Rentner in diesem Jahr mit der größten staatlichen Rentenerhöhung in der Geschichte geschützt und die Rentengutschrift erhöht – im Wert von etwa 3.500 £ pro Jahr für diejenigen mit dem niedrigsten Einkommen“, sagte der Sprecher.
„Zusätzlich zu den Treibstoffzahlungen im Winter erhalten Rentner in diesem Winter weitere 300 £, um bei lebenswichtigen Kosten zu helfen, und wir drücken die Inflation, um dafür zu sorgen, dass das Geld aller weiter fließt.“
Beamte stellten jedoch auch fest, dass 200.000 Rentner weniger in absoluter Armut leben als 2009/10, wobei die staatliche Grundrente über 3.050 £ pro Jahr höher ist als 2010.
Die Treibstoffzulage für den Winter ist nur ein Ausgabenbereich, den die Regierung im Vorfeld der Herbsterklärung im November prüft.
Eine Person sagte gegenüber Sky News, dass das Ministerium für Arbeit und Renten auch erwäge, die Leistungen im erwerbsfähigen Alter vor den Parlamentswahlen real zu kürzen, da der Premierminister nach Spielraum für Steuersenkungen suche. Dies könnte bedeuten, dass die Verbindung zur Anpassung der Leistungen an die Inflation aufgehoben wird.
Premierminister sucht nach Spielraum für Steuersenkungen
Der Premierminister möchte im Vorfeld der Wahlen Steuersenkungen anbieten können. Ein Minister deutete an, dass der Verzicht auf die zweite Phase von HS2 sowie eine tatsächliche Kürzung der Sozialleistungen dem Premierminister mehr Spielraum dafür geben könnten .
Eine derzeit diskutierte Option besteht darin, den Schwellenwert für die Zahlung der Erbschaftssteuer von 1 Mio. GBP auf 1,5 Mio. GBP anzuheben, um Wähler der Mittelschicht in wohlhabenderen Landkreisen anzusprechen.
„In manchen Sitzen könnte es hilfreich sein“, sagte eine mit den Diskussionen vertraute Persönlichkeit, die sagte, die Abschaffung der Steuer berge völlig ein politisches Risiko, da sie als Steuererleichterung für die sehr Reichen dargestellt würde.
Das Thema der steigenden Steuerlast beschäftigt viele konservative Abgeordnete und wurde am Vorabend des Parteitags der Konservativen Partei direkt auf die Tagesordnung gesetzt, nachdem das IFS eine entsprechende Analyse veröffentlicht hatte Herr Sunak und Boris Johnson haben die größten Steuererhöhungen seit dem Zweiten Weltkrieg überwachtund kostet umgerechnet 3.500 £ pro Haushalt.
Das IFS schätzt außerdem, dass die Steuerlast bis zu den nächsten Parlamentswahlen auf 37 % des Nationaleinkommens angestiegen sein wird, und warnt außerdem davor, dass der Übergang zu höheren Steuern möglicherweise nie rückgängig gemacht wird, was den Druck auf den Premierminister erhöht, die Steuern zu senken Seine Partei trifft sich dieses Wochenende in Manchester zu ihrem jährlichen Parteitag.
Druck von Tory-Abgeordneten
Die frühere Premierministerin Liz Truss, die am Montag zusammen mit den ehemaligen Kabinettsministern Priti Patel und Jacob Rees-Mogg an der Randveranstaltung der Wachstumskundgebung Großbritanniens in Manchester teilnehmen wird, sagte am Freitag: „Wir sollten immer danach streben, die Steuerlast zu reduzieren.“ vor allem, wenn das Familienbudget so stark unter Druck steht.
„Diese beispiellos hohe Steuerlast ist einer der Gründe dafür, dass die britische Wirtschaft stagniert und warum wir die Steuern senken müssen, um Großbritannien wieder wachsen zu lassen.“
Ein anderer hochrangiger konservativer Abgeordneter sagte, einige Kollegen seien über Herrn Sunaks Führung und seine Weigerung, die Steuern zu senken, verzweifelt. „Wir hatten eine Mehrheit von 80, und jetzt hätten wir Glück, eine Mehrheit zu bekommen. Wir müssen konservative Werte demonstrieren, um sicherzustellen, dass die Menschen mehr von ihrem Geld behalten können.“
Finanzminister Andrew Griffith sagte gegenüber Sky News, die Regierung glaube immer noch an eine „Reduzierung der Steuerlast“, aber ihre Priorität sei die Senkung der Inflation.
Auf die Frage, ob wir vor den nächsten Parlamentswahlen mit einigen Steuersenkungen rechnen können, sagte er: „Nein, das ist absolut nicht das, was ich sage, und ich denke, kein verantwortungsvoller Finanzminister würde heute Morgen in Ihr Programm kommen und konkrete Verpflichtungen eingehen.“