Das Europäische Parlament gab am Dienstag grünes Licht für das Naturschutzgesetz und widersetzte sich damit einem konservativen Vorstoß, den Gesetzentwurf abzulehnen.
WERBUNGDas Gesetz erhielt 329 Ja-Stimmen, 275 Nein-Stimmen und 24 Enthaltungen, eine größere Mehrheit als ursprünglich erwartet. Das Ergebnis löste Beifall und Jubel bei Sozialisten und grünen Europaabgeordneten aus, während ihre rechten Kollegen still blieben.
Die Abstimmung wurde genau beobachtet, während sie stattfand Bauernprotestedie den European Green Deal zu einem ihrer Hauptkritikpunkte gemacht haben.
Dennoch wurde das am Dienstag verabschiedete Gesetz während der Verhandlungen stark verwässert und es fehlt ihm der Ehrgeiz des ursprünglichen Vorschlags. Der Text wird nun an den Rat weitergeleitet, wo die Mitgliedstaaten die endgültige Abstimmung durchführen.
Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zielt darauf ab, bis 2030 mindestens 20 % der Land- und Meeresflächen der Europäischen Union und bis 2050 alle geschädigten Ökosysteme wiederherzustellen. Es legt Verpflichtungen und Ziele für verschiedene Aktionsbereiche fest, wie z. B. Ackerland, Bestäuber, Flüsse, Wälder und Städte Gebiete, um die durch den Klimawandel und unkontrollierte menschliche Aktivitäten verursachten Umweltschäden schrittweise umzukehren.
Erstmals im Juni 2022 von der Europäischen Kommission vorgestellt, erlangte es nach dem Wahrzeichen weitere Bedeutung Biodiversitätsabkommen auf der COP15 besiegelt.
Aber letztes Jahr wurde das Gesetz zum Ziel einer heftige Oppositionskampagne von Konservativen, insbesondere von der Europäischen Volkspartei (EVP), der größten Formation des Parlaments. Die EVP behauptete wiederholt, der Gesetzentwurf würde die Lebensgrundlage europäischer Landwirte gefährden, seit langem bestehende Lieferketten stören, die Lebensmittelproduktion verringern, die Preise für Verbraucher in die Höhe treiben und sogar städtische Gebiete vernichten, um Platz für Grünflächen zu schaffen.
Die Argumente wurden von linken Gruppen, der Europäischen Kommission, Dutzenden von NGOs, Tausenden von Klimawissenschaftlern, der erneuerbaren Industrie und großen Unternehmen wie IKEA, H&M, Iberdrola, Unilever, Nestlé und Danone, die alle auf dem Ziel bestanden, heftig bestritten Die Wiederherstellung der Natur sei mit der Wirtschaftstätigkeit vereinbar und von wesentlicher Bedeutung, um die langfristige Lebensfähigkeit der europäischen Böden sicherzustellen.
Der von der EVP angeführte Vorstoß, den Gemeinsamen Standpunkt des Parlaments zu entgleisen scheiterte im Juli nachdem eine Handvoll Konservative rebelliert und für den Gesetzesentwurf gestimmt hatten. Dies ermöglichte es den Abgeordneten, Verhandlungen mit dem Rat aufzunehmen und im November eine vorläufige Einigung zu erzielen, die voraussichtlich von beiden Institutionen abgesegnet werden würde.
Der Ausbruch europaweiter Bauernproteste im Januar verschärfte jedoch die Gegenreaktion gegen den Green Deal, da der Agrarsektor direkt die Umweltvorschriften des Blocks als Grund für die übermäßige bürokratische Belastung verantwortlich machte.
Das Naturschutzgesetz, das weitgehend in den Hintergrund getreten war, rückte erneut in den Mittelpunkt Der politische Sturm. Im Vorfeld der Wahlen im Juni hat sich die EVP als Partei für die Bauern positioniert.
„Wir glauben immer noch, dass das Naturschutzgesetz schlecht formuliert ist und der vor uns liegenden Aufgabe nie gewachsen ist“, sagte Manfred Weber, Vorsitzender der EVP, am Dienstag vor der Abstimmung.
„Die Inflation wird heute durch den Anstieg der Lebensmittelpreise in Supermärkten angetrieben. Wir müssen von unseren Landwirten verlangen, mehr und nicht weniger zu produzieren, um die Inflation zu stabilisieren.“
Pedro Marques von den Sozialisten und Demokraten (S&D) wehrte sich gegen die Behauptungen der Konservativen und warf ihnen vor, „Desinformation“ zu verbreiten.
„Über diese Idee stimmen sie [against the law] weil sie sich um die Bauern kümmern. Das ist absolut inakzeptabel. Das ist einfach populistisch. „Das führt die Europäer und sicherlich auch unsere Landwirte in die Irre“, sagte Marques. „Den Green Deal und den Klimanotstand zu leugnen, ist sicherlich nicht der Weg, unsere Probleme zu lösen.“
Terry Reintke, Co-Vorsitzender der Grünen, begrüßte die Abstimmung am Dienstag als „Erfolg“ für den Erhalt der Artenvielfalt, den Klimaschutz, die Landwirte und die Lebensmittelsicherheit in der EU.
„Es ist ein Sieg für die vielen Umweltorganisationen und Unternehmen, die seit Monaten für das Naturschutzgesetz kämpfen“, sagte Reintke gegenüber Euronews.
Der deutsche Abgeordnete wies darauf hin, wie wichtig es sei, „den Green Deal für die nächste Legislaturperiode zukunftssicher zu machen“ und äußerte die Hoffnung, dass „Weber und seine EVP-Fraktion“ zeigen würden, dass sie hinter dem Green Deal stehen, „anstatt nach rechts zu blicken“. .”
Manon Aubry von The Left sagte, das positive Ergebnis sei trotz des „abgeschwächten“ Textes eine „große Erleichterung“. „Die Verabschiedung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur ist ein Beweis dafür, dass das rechte/rechtsextreme Bündnis zur Ablehnung aller grünen Gesetze nicht stark genug ist gegen alle, die die biologische Vielfalt und den Planeten verteidigen“, sagte Aubry in einer Erklärung.
WERBUNGAuch Umwelt-NGOs, die ihre Öffentlichkeitsarbeit verstärkt hatten, um den Gesprächsthemen der EVP entgegenzuwirken, begrüßten die Nachricht.
„Wir sind erleichtert, dass die Abgeordneten auf Fakten und Wissenschaft gehört haben und nicht dem Populismus und der Panikmache nachgegeben haben“, sagten WWF, BirdLife Europe, das Europäische Umweltbüro (EEB) und ClientEarth in einer gemeinsamen Erklärung. „Jetzt fordern wir die Mitgliedsstaaten auf, unserem Beispiel zu folgen und dieses dringend benötigte Gesetz zu verabschieden, um die Natur in Europa wiederherzustellen.“
Dagegen sprach die Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), die einen Antrag auf Ablehnung des gesamten Gesetzentwurfs eingereicht hatte, von einer „sehr unglücklichen Entscheidung“, die „drastische Folgen für ländliche Gebiete und hohe wirtschaftliche Risiken und Verwaltungsaufwand“ mit sich bringen würde für die Landwirtschaft.“
Das Überleben des Gesetzes stellt eine kurze Atempause für den Green Deal dar, der zunehmend unter Druck von rechten und liberalen Parteien, dem Agrarsektor und Industrieverbänden steht. Anfang dieses Monats beschloss die Europäische Kommission, a zurückzuziehen umstrittener Gesetzentwurf Ziel ist es, den Einsatz und die Risiken von Pestiziden bis 2030 um die Hälfte zu reduzieren.
Dieser Artikel wurde mit weiteren Informationen zur Abstimmung aktualisiert.
WERBUNG