Die 7 verrücktesten Lebensmittelklagen des Jahres 2022, von Velveeta bis Pop-Tarts

Wenn Sie in letzter Zeit mit einem Lebensmittelprodukt oder einer Mahlzeit im Restaurant nicht zufrieden waren, sind Sie nicht allein. Das Problem ist ziemlich häufig geworden. Während einige Verbraucher einfach ein paar Beschwerden wegwerfen und Schluss machen, haben andere zu drastischeren rechtlichen Maßnahmen gegriffen, um ihre Beschwerden anzugehen.

Klagen gegen Lebensmittel- und Getränkeunternehmen sind in den letzten Jahren durch die Decke gegangen – mit einem Höhepunkt im Jahr 2021 mit insgesamt über 300 Sammelklagen eingereicht. Viele dieser Fälle sind sehr legitim, da sie sich mit Themen wie schädlichen Materialien in Produkten, unwahren Nachhaltigkeitsansprüchen oder falscher Werbung befassen. Nein, Sie können ein Produkt nicht „100 % natürlich“ nennen, wenn es voller Konservierungsstoffe und künstlicher Süßstoffe ist.

Also ja, viele dieser strittigen Behauptungen erweisen sich als gültig. Aber es gibt immer ein paar Auserwählte, die ziemlich grundlos und in einigen Fällen geradezu bizarr sind. Wir alle erinnern uns an die Frau, die McDonald’s wegen “zu heißem” Kaffee verklagte oder als Kellogg’s wegen seiner fruchtlosen Froot Loops vor Gericht stand.

Hier sind einige der verrücktesten Klagen gegen Lebensmittelunternehmen im Jahr 2022.

VERBUNDEN: 5 Lebensmittelgeschäft-Trends, die Sie 2023 überall sehen werden

Zeit ist sicherlich ein wertvolles Gut – aber sind ein paar zusätzliche Minuten 5 Millionen Dollar wert? Laut Amanda Ramirez, Verbraucherin aus Florida, lautet die Antwort ja. Ramirez reichte im November eine Sammelklage gegen Kraft Heinz ein und behauptete, dass die Herstellung von Velveeta Shells & Cheese des Unternehmens länger dauert als die angekündigten 3,5 Minuten. In der Klage wird argumentiert, dass diese zugewiesene Zeit nur den Schritt des Mikrowellenherstellens des Produkts abdeckt und andere Aktionen wie das Öffnen der Verpackung und das Mischen von Wasser und Käsesauce nicht berücksichtigt werden.

In Beantwortung, sagte ein Sprecher von Kraft Heinz CNN„Wir sind uns dieser unseriösen Klage bewusst und werden uns entschieden gegen die Vorwürfe in der Klage verteidigen.“

Sie erinnern sich vielleicht an einen Rechtsstreit um Barilla-Nudeln und ihre nicht-italienischen Ursprünge. Nun, ungefähr zur gleichen Zeit tauchte ein weiterer sehr ähnlicher Fall auf, der sich auf die Marke Texas Pete mit scharfer Soße konzentrierte.

Im Gegensatz zu ihrem Namen wird die scharfe Sauce nicht im Lone Star-Staat hergestellt. Es wird tatsächlich in Winston-Salem, NC, hergestellt – eine Tatsache, die der in Kalifornien lebende Philip White schockiert erfuhr und die schließlich die Sammelklage auslöste. White sagt, dass trotz der Bilder im Texas-Stil der scharfen Saucen, die den weißen Stern von der Staatsflagge und einen Cowboy enthalten, „überraschenderweise nichts Texas an ihnen ist“, und er hätte das Produkt nicht gekauft, wenn er es gewusst hätte wahrer Ursprung.

Während White durch den Namen und das Erscheinungsbild der Marke getäuscht zu sein schien, die Website des Unternehmens erklärt die Gründung von Texas Pete im Detail und erklärt deutlich, dass seine eigentliche Heimat North Carolina ist und immer war. Ein kurzer Blick auf das Rückenetikett des Produkts zeigt auch, dass es aus North Carolina stammt.

Genaue Formulierungen sind alles, wenn es um Werbung geht – eine Lektion, mit der das Snackunternehmen Blue Diamond Anfang dieses Jahres konfrontiert wurde. Eine Kundin, Margo Clark aus Chicago, war darüber empört Die aromatisierten Mandeln des Unternehmens Smokehouse wurden tatsächlich nicht in einer Räucherkammer hergestellt. Da die Mandeln laut Clark nicht durch den Prozess der Verwendung von echtem Rauch hergestellt werden und stattdessen einfach ein „natürliches Hickory-Raucharoma“ enthalten, verdienen sie diesen Namen nicht.

In der Akte wird weiter erwähnt, dass der orange und rot gefärbte Behälter der Mandeln irreführend ist, da er „an die Farben des Feuers erinnert“. Und die Beschwerde argumentiert zusätzlich, dass „Lebensmittel, die nicht in einer Räucherei hergestellt werden, einen deutlichen Hinweis wie ‚mit zugesetztem Raucharoma‘, ‚Raucharoma‘ oder mit ‚natürlichem Raucharoma‘ enthalten sollten“. ist verrückt nach ihren Nüssen!

Wir alle sind Opfer von etwas (oder jemandem) geworden, das auf einem Bild besser aussieht als persönlich. Und Burger sind da keine Ausnahme. In einer Anfang dieses Jahres eingereichten Klage behauptete der New Yorker Justin Chimienti, dass die großen Burgerketten McDonald’s und Wendy’s ihre Produkte – einschließlich beliebter Burger wie The Baconator und Big Mac – in der Werbung falsch darstellen.

In der Klage wird behauptet, dass diese Unternehmen ihre Produkte fotografieren, wenn das Fleisch noch nicht vollständig gekocht ist, wodurch sie bis zu 15-20 % größer aussehen als im wirklichen Leben – eine Taktik, die laut dem Kläger „unfair und finanziell schädlich“ ist.

Dieser Fall folgte dicht auf einen ähnlichen Fall gegen Burger King und brachte dieses Jahr alle drei amerikanischen Top-Burgerketten in heißes Wasser.

In den letzten Jahren wurden mehrere Klagen gegen Kellogg’s Frosted Strawberry Pop-Tarts und ihren entmutigenden Mangel an echten Erdbeeren eingereicht. Verbraucher haben auch Kritik an Toastgebäck anderer Geschmacksrichtungen wie Äpfel und Birnen, die ihrer Meinung nach Erdbeeren in Bezug auf die gesundheitlichen Vorteile unterlegen sind. Wenn sich Menschen jedoch wegen ihres gesundheitlichen Werts auf Pop-Tarts verlassen, könnte hier ein größeres Problem vorliegen.

Einer dieser von Kelvin Brown aus New York eingereichten Fälle wurde im April dieses Jahres offiziell abgewiesen, womit das Pop-Tart-Fiasko vorerst beendet wurde. „Kein vernünftiger Verbraucher würde das gesamte Produktetikett sehen, die Worte ‚Frosted Strawberry Pop-Tarts‘ neben einem Bild eines mit Glasur überzogenen Toaster-Gebäcks lesen und vernünftigerweise erwarten, dass frische Erdbeeren die einzige Zutat des Produkts sind“, US Bezirksrichter Andrew Carter schrieb in der Entscheidung des Falls entsprechend NPR.

Es scheint, dass keine Kette vor Anschuldigungen wegen heißem Kaffee sicher ist. Neben McDonald’s hat sich Dunkin’ mit einem fairen Anteil an Gerichtsverfahren konfrontiert, von denen einige erst in diesem Jahr stattfanden.

Eine Akte stammte von Evan Arlington und Stephanie Arlington-Macias aus New Jersey, die sagen, dass Kaffee auf Arlingtons Schoß verschüttet wurde, während er in der Durchfahrt war. In der Klage wird behauptet, dass “der Kläger Evan Arlington infolgedessen schwer verletzt wurde, gelitten hat und in Zukunft große Schmerzen und seelische Qualen erleiden wird”. In der Klage heißt es weiter, dass Arlingtons Frau nach dem unglücklichen Ereignis „einen Verlust der Hilfe, des Trostes, der ehelichen Gemeinschaft und des Konsortiums ihres Mannes erlitten hat“. Autsch!

Laut Dan Cox, einem Experten auf diesem Gebiet, setzen sich die Kläger in diesen Arten von Verschüttungsfällen selten durch. „Jeden Tag konsumieren Kaffee- und Teetrinker ohne Zwischenfälle Millionen von Getränken“, sagte Cox Insider. “Es wird nur dann ein Problem, wenn es unsachgemäß verwendet wird, dh verschüttet wird.”

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich ein Verbraucher über eine unverhältnismäßige Produktmenge im Vergleich zur Verpackung beschwert, und es wird nicht das letzte Mal sein. Chip-Unternehmen wie Wise Foods wurden wegen zu viel Luft in ihren Chipstüten vor Gericht gestellt, Tootsie Roll Industries wurde einst wegen unzureichender Füllung von Junior Mints-Kartons unter die Lupe genommen, und 2022 wurde Whole Foods auf leeren Platz in seinem Everyday 365 Rice untersucht Pilaf-Verpackung.

Die Klage von Leroy Jacobs behauptete, dass die Schachtel des Produkts zu groß sei, sodass es so aussah, als sei mehr Reis enthalten als vorhanden. Der Fall ist seitdem von der US-Bezirksrichterin Elaine E. Bucklo entlassender entschied, dass “ein vernünftiger Verbraucher erwartet, dass die Größe der Schachtel nur in einem losen Verhältnis zu der Menge an gekochtem Produkt steht, die ihr Inhalt ergibt”.

Das Urteil erwähnt auch, dass genaue Portionsgrößen und Etikettierung auf der Schachtel erschienen und daher nicht irreführend waren.

Der Beitrag Die 7 verrücktesten Lebensmittelklagen des Jahres 2022, Von Velveeta bis Pop-Tarts erschien zuerst auf Eat This Not That.

source site-49