Der Überraschungsangriff der Hamas gegen Israel am Samstag hat den Iran in den Fokus gerückt. Und diese Aufmerksamkeit wirft die Frage auf, wie viel Geld die US-Regierung dem Iran gegeben hat und ob diese Gelder für die Inszenierung des Hamas-Angriffs auf Israel hätten verwendet werden können.
Berichten zufolge hat der Iran nun Zugriff auf 6 Milliarden US-Dollar, die im Rahmen eines iranisch-amerikanischen Gefangenenaustauschs im September in südkoreanischen Banken steckten. Unabhängig davon behauptete der Iran am Sonntag, 43 Millionen US-Dollar von den USA erhalten zu haben. Analysten zufolge war dieses Geld nicht ganz neu, da es Teil eines Fonds für ein Tribunal war, das nach der Freilassung amerikanischer Geiseln Handels- und Wirtschaftsstreitigkeiten beilegen sollte 1981 in Teheran.
Die im Rahmen des Gefangenenaustauschs abgerufenen 6 Milliarden US-Dollar haben Kritik an der Biden-Regierung hervorgerufen, auch vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dass das Geld zur Unterstützung der Hamas hätte verwendet werden können.
Analysten sagen Newsweek dass es sich bei den 6 Milliarden Dollar um iranisches Geld aus seinen Ölexporten nach Südkorea handelte.
Eingefrorene Vermögenswerte dienten humanitären Zwecken
Patrick Clawson, Forschungsdirektor am Washington Institute for Near East Policy, sagte, nachdem die Trump-Regierung die USA aus ihrem Atomkontrollabkommen mit dem Iran zurückgezogen hatte, habe sie die Verwendung amerikanischer Dollar für den Kauf von iranischem Öl sanktioniert. Es wurde jedoch eine Ausstiegsfrist eingeführt. Und in dieser Zeit summierten sich die Ölexporteinnahmen Südkoreas auf Milliarden von Dollar.
„Es ist kein US-Steuergeld“, sagte er Newsweek. „Es ist Geld, das ganz klar in der einen oder anderen Form dem Iran gehört.“
Aufgrund der US-Sanktionen durfte der Iran die eingefrorenen Vermögenswerte in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar für humanitäre Zwecke verwenden, beispielsweise für den Kauf von Medikamenten und medizinischer Ausrüstung, sagte Ali Vaez, Iran-Projektleiter der International Crisis Group. Einer der Gründe dafür, dass Iran das in Südkorea steckende Bargeld nicht ausgeben konnte, war die Komplexität der Umrechnung in andere Währungen.
„Alles, was die USA getan haben, ist im Grunde, eingeschränkte Vermögenswerte, die der Iran in Südkorea hatte, auf eingeschränkte Vermögenswerte und eingeschränkte Konten in Doha zu verschieben, über die der Iran nur Anträge stellen kann“, sagte Vaez Newsweek.
Letzten Monat erklärte die Biden-Regierung, das Geld stünde nur für humanitäre Einkäufe aus nicht-iranischen Quellen zur Verfügung.
DREW ANGERER/GETTY IMAGES
„Es gelangen niemals Gelder in den Iran, und es werden auch keine Gelder an iranische Unternehmen oder Einrichtungen ausgezahlt“, sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter im September gegenüber Reportern. „Diese Mittel stehen nur für Transaktionen mit humanitären Gütern mit geprüften, nicht-iranischen Drittanbietern zur Verfügung.“
Die Übertragung der Gelder an den sogenannten „humanitären Kanal in Katar“ werde den USA die Möglichkeit geben, ihre Ausgaben noch besser zu überwachen, sagte Vaez in einem Interview mit Newsweek.
„Die USA haben tatsächlich die Aufsicht über jede einzelne Anordnung, der sich Iran unterwirft“, sagte er. „Es kann ein Veto einlegen. Es kann die Gelder wieder einfrieren. Das ist also ein Deal, der zu 100 Prozent im Interesse der Vereinigten Staaten liegt.“
Clawson sagte, ein Aspekt der Vereinbarung könnte ein Problem sein, nämlich die Vorstellung, dass Geld fungibel sei, was bedeutet, dass der Iran mehr Geld zum Ausgeben habe.
„Wenn die Iraner dieses Geld verwenden, um Weizen zu importieren, verwenden sie nicht das Geld aus ihren aktuellen Ölverkäufen, um Weizen zu importieren, und so steht den Iranern mehr Geld zur Verfügung, das sie für ihre Zwecke verwenden können“, sagte Clawson.
Vaez sagte, es sei ein Fehler gewesen, den Konflikt zwischen Israel und Palästina auf den Geldbetrag zu reduzieren, den der Iran auf seinem Bankkonto habe.
„Diese Vorstellung, dass das, was der Iran in Bezug auf seine Regionalpolitik tut, einzig und allein eine Funktion des Geldes ist, ist die einfachste und reduktionistischste Analyse“, sagte Vaez Newsweek. „Es passt einfach nicht zu der mehr als 40-jährigen Erfolgsgeschichte Irans in der Region.“
Keine Beweise dafür, dass Iran an dem Angriff beteiligt war
Ein Bericht von Das Wall Street Journal am Wochenende deutete an, dass iranische Beamte der Hamas bei der Planung des Angriffs geholfen hätten. Amerikanische und iranische Beamte sagten jedoch, dass es keine Beweise für eine iranische Beteiligung an dem Angriff gebe.
John Kirby, Koordinator des Nationalen Sicherheitsrates der USA für strategische Kommunikation, sagte am Dienstag gegenüber Reportern, dass es in den Beziehungen zwischen der Hamas und dem Iran „ein gewisses Maß an Komplizenschaft gebe“.
„Allerdings haben wir das nicht getan … und wir schauen uns die Informationsströme an. Wir haben keine handfesten, greifbaren Beweise dafür gesehen, dass der Iran direkt an der Beteiligung an diesen komplexen Angriffen, die die Hamas verübt hat, oder deren Finanzierung und Planung beteiligt war.“ am Wochenende“, sagte er.
Die Planung des Angriffs dauerte Monate
Vaez sagte, es sei fehlerhaft, den Zugriff Irans auf die 6 Milliarden US-Dollar mit dem Angriff der Hamas in Verbindung zu bringen, da offensichtlich sei, dass die Planung der Operation Monate gedauert habe.
„Der Iran erhielt erst am 18. September Zugang zu diesen Vermögenswerten und hat sie unseres Wissens bisher überhaupt nicht zum Kauf genutzt“, sagte Vaez Newsweek. „Es kann nicht einmal etwas kaufen, das uns in irgendeiner Weise schaden würde.“
Beamte der Biden-Regierung haben hartnäckig argumentiert, dass es falsch sei, den Zugang des Iran zu den 6-Milliarden-Dollar-Geldern mit dem Hamas-Angriff in Verbindung zu bringen.
„Um es klarzustellen: Der Deal, US-Bürger aus dem Iran nach Hause zu holen, hat nichts mit dem schrecklichen Angriff auf Israel zu tun. Es wurde kein Cent ausgegeben, und wenn doch, dann kann er nur für humanitäre Bedürfnisse wie Lebensmittel und Medikamente verwendet werden. Alles.“ „Das Gegenteil ist falsch“, sagte Matthew Miller, Sprecher des Außenministeriums. sagte auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war.
Brian Nelson, Unterstaatssekretär für Terrorismus und Finanzaufklärung im US-Finanzministerium, teilte X am Samstag mit, dass kein Geld an den Iran geflossen sei.
„Das gesamte Geld, das im Rahmen der Vereinbarung zur Sicherstellung der Freilassung von fünf Amerikanern im September auf Sperrkonten in Doha gehalten wird, verbleibt in Doha. Es wurde kein Cent ausgegeben“, schrieb er.
Gefragt am NBCs Meet The Press Am Sonntag sagte US-Außenminister Antony Blinken über das Geld vertretbare Kritik:
„Leider hat der Iran seine Gelder immer für die Unterstützung des Terrorismus und von Gruppen wie der Hamas eingesetzt und darauf konzentriert, und es kam vor, dass es Sanktionen gab, und es kam vor, dass es keine Sanktionen gab“, sagte er. Diese Gelder standen dem Iran laut Gesetz immer zur Verfügung, um sie für humanitäre Zwecke zu verwenden. Die Trump-Regierung hat einen sehr ähnlichen Mechanismus eingerichtet, um Iran die Nutzung dieser Art von Vermögenswerten für humanitäre Zwecke zu ermöglichen. Wir haben das Gleiche getan.“
Newsweek hat das Weiße Haus und das US-Finanzministerium per E-Mail um eine Stellungnahme gebeten.