Die 3 wichtigsten Erkenntnisse aus der georgischen Senatsdebatte zwischen Warnock, Walker

Die georgischen Senatorenkandidaten Herschel Walker und Amtsinhaber Raphael Warnock standen sich am Freitagabend in der wahrscheinlich einzigen Debatte zwischen den beiden vor den Zwischenwahlen gegenüber.

Die einstündige Debatte begann mit einer Frage zur Inflation und endete damit, dass die Kandidaten darüber diskutierten, ob sie eine Ausweitung der Zahl der Sitze im Obersten Gerichtshof unterstützen würden. Walker, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterstützt wurde, griff Warnock wegen seiner Geschichte der Unterstützung der Politik der Biden-Regierung an, während Warnock seinen Gegner als Extremisten in Fragen wie Abtreibung darstellte.

Jüngste Umfragen zeigen, dass Warnock laut FiveThirtyEight das Rennen um den Senat nur mit 3,9 Punkten anführt, was den Kandidaten nur wenige Wochen Zeit gibt, um die Wähler zu beeinflussen, bevor die Wahlen am 8. November beginnen.

Verschiedene Strategien

Walker stellte seinen Gegner kontinuierlich als Verfechter von Präsident Joe Biden und der demokratischen Gesetzgebung im Kongress dar und fügte hinzu, dass Warnock in 96 Prozent der Fälle im Amt mit Biden abgestimmt habe.

Nathan Price, Professor für Politikwissenschaft an der University of North Georgia, sagte Nachrichtenwoche Freitag, dass Walkers Strategie „eindeutig“ darin bestand, den Senator mit Bidens Zustimmungsrate von 38 Prozent in Georgia in Verbindung zu bringen, und wiederholte Warnocks Engagement für die Demokratische Partei die ganze Nacht über als „Versuch, an unabhängige Wähler zu appellieren, die möglicherweise noch unentschlossen sind“, schrieb Price .

Price wies jedoch darauf hin, dass Warnock kämpfte, um dieser Erzählung entgegenzuwirken, indem er mehrere Fälle erwähnte, in denen er während seiner Amtszeit auf der anderen Seite des Ganges gearbeitet hatte, wie beispielsweise die Zusammenarbeit mit dem Senator von Alabama, Tommy Tuberville, bei der Unterstützung von Erdnussbauern in Georgia Die Birmingham-Nachrichten.

„Ich werde mit jedem zusammenarbeiten und mich gegen jeden stellen, gegen den ich mich stellen muss, um Gutes für Georgia zu erreichen“, sagte Warnock während der Debatte am Freitag.

Price räumte auch Warnocks Bemühungen ein, Walker in der Frage der Abtreibung als „Extremisten“ hinzustellen. Walker hat in der Vergangenheit erklärt, dass er das Verbot aller Abtreibungen ohne Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder Gesundheit unterstützt, ist aber während der Debatte am Freitag etwas zurückgegangen und erklärte, dass er zwar persönlich gegen Abtreibungen sei, aber „auch die Menschen in Georgia vertrete“. und stimmt Georgias Heartbeat Bill zu, das bereits in Kraft ist.

Christliche Rhetorik

Sowohl Walker als auch Warnock machten am Freitagabend mehrere Hinweise auf ihren Glauben, wobei Walker Warnock einmal wegen seiner Position sowohl als Pastor als auch als Pro-Choice-Kandidat angriff.

Als Warnock gebeten wurde, eine Erklärung, die er vor einigen Wochen bei einer Kundgebung abgegeben hatte, klarzustellen, dass „sogar Gott uns eine Wahl gegeben hat“, sagte er am Freitag, dass die Aussage „selbsterklärend“ sei. Gott hat uns eine Wahl gegeben, und ich respektiere das Recht auf Frauen, um eine Entscheidung zu treffen.”

Als Antwort sagte Walker, dass der Senator Recht hatte.

„Aber auch innerhalb der Bibel“, fügte Walker hinzu. “Wenn du die Bibel mehr liest, hat Gott gesagt: ‘Wähle das Leben.'”

Price sagte, Walkers Äußerungen seien ein Versuch, an die evangelikal-konservativen Wähler in Georgia zu appellieren und einige Kritik umzuleiten, der er in den letzten Wochen ausgesetzt war.

„Wie Sie wissen, wurde sein Privatleben insbesondere in den letzten Wochen einer eingehenden Prüfung unterzogen, und ich denke, er hat versucht, diesen Moment als Gelegenheit zu nutzen, um einen wichtigen Wahlkreis in der georgischen Politik mit Energie zu versorgen“, schrieb Price Nachrichtenwoche.

Auf der anderen Seite sagte Price, dass Warnocks Verweise auf seinen Glauben „bei der Erörterung der Komplexität und Nuancen sowohl der Abtreibungs- als auch der Kriminalitätsproblematik“ eine Möglichkeit für den Senator seien, mit Wählern in Kontakt zu treten, die in der Frage der Abtreibung gemäßigter sind.

„Requisiten sind gegen die Regeln“

Einer der denkwürdigsten Momente der Debatte am Freitag war jedoch, als Walker gebeten wurde, ein Ehrenpolizeiabzeichen wegzulegen, nachdem er von Warnock beschuldigt worden war, sich als Polizist ausgegeben zu haben.

Als Antwort auf eine Frage zu Waffengewalt hatte Walker erklärt, dass Warnocks frühere Rhetorik gegenüber der Polizei den Strafverfolgungsbehörden geschadet habe, worauf der Senator antwortete: „Eines habe ich nicht getan, ich habe nie vorgegeben, ein Polizist zu sein .”

Walker reagierte, indem er ein Ehrenpolizeiabzeichen herauszog, das schnell von einem der Moderatoren entgegengenommen wurde, der Walker sagte: „Sie haben eine Requisite. Das ist nicht erlaubt, Sir.“

Walker steckte das Abzeichen weg, sagte dem Moderator aber, es sei „keine Requisite, das ist echt“.

Der Moment wurde später von einem ehemaligen NBC-Manager auf Twitter gepostet Mike Sinton und erhielt viele Antworten von anderen Benutzern. Sington schrieb in einem Tweet, dass Walker von einem Debattenmoderator „tadellos beschimpft“ worden sei, das Abzeichen wegzulegen.

Einige User machten humorvolle Kommentare aus der Situation, etwa politische Kommentatoren Eli Mystalder schrieb: „Herschel Walker, der ein gefälschtes Abzeichen zückt und sich einen Polizeifünfer nennt, ist wie mein Kind, das sich ‚Pilot‘ nennt, weil die echten Piloten ihm eine Flügelnadel gegeben und ihm das Cockpit gezeigt haben.“

Trotz des komödiantischen Moments galt Walker laut einem Tweet von als „sich behauptend“ während der Debatte Verfassung des Atlanta Journal Reporter Gregor Blaustein.

„Ich bekomme überraschende Nachrichten von Demokraten, die überrascht sind, dass Walker sich ‚behauptet‘“, schrieb Bluestein etwa in der Mitte der Debatte. “Wie wir berichtet haben, hat er sich wochenlang auf diese Debatte vorbereitet – und er hat eifrig versucht, die Erwartungen zu dämpfen.”

Trotz der tweetbaren Momente erzählte Price Nachrichtenwoche dass es unwahrscheinlich ist, dass die Debatte einen großen Einfluss auf den „Verlauf“ der Senatswahl in Georgien hatte.

„Georgien ist im Wesentlichen ein Mikrokosmos des Landes in dem Sinne, dass die Wählerschaft in diesem Zwischenwahljahr stark polarisiert und stark gespalten ist“, schrieb Price. „Ich glaube nicht, dass es in dieser Debatte viel gab, was die Ansichten der Wähler in Georgia über Senator Warnock oder Mr. Walker ändern würde.“

Nachrichtenwoche wandte sich an die Kampagnen von Walker und Warnock, um einen Kommentar abzugeben.