Obwohl das moderne Internet uns wie nie zuvor verbindet, haben jüngere Generationen das Gefühl echter Privatsphäre nie wirklich erlebt. Sogar ältere Generationen haben vergessen, wie das Leben war, bevor jeder unserer Gedanken und Handlungen verfolgt wurde.
Web3 stellt sich ein offenes, vertrauenswürdiges, erlaubnisloses Internet vor, in dem Benutzer Peer-to-Peer miteinander interagieren können, ohne die Eigentumskontrolle, den Datenschutz oder die Abhängigkeit von Vermittlern aufzugeben.
Blockchains sind eines der wichtigsten Werkzeuge, die dieser Vision zugrunde liegen. Sie machen vertrauenswürdige Dritte überflüssig und tragen dazu bei, eine direkte Beziehung zwischen Benutzern und Dienstanbietern herzustellen, indem sie die Einsatzregeln in unveränderlichen Ledgern aufzeichnen und sogar direkte Interaktionen zwischen ihnen speichern. Auch die Strukturen und Machtverhältnisse im Datenbesitz werden durch Blockchains grundlegend neu konfiguriert.
Mit Blockchains können Einzelpersonen jetzt zentralisierte Websites und kostspielige Vermittler umgehen und mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung direkt miteinander interagieren. Menschen können Vermögenswerte wie Häuser oder Kunstwerke kaufen, auf öffentliche Ressourcen zugreifen und an hochrangigen Entscheidungen teilnehmen. Darüber hinaus sind die Kontrolle und Verwaltung dieser Prozesse viel einfacher, wenn eine dezentrale Plattform verwendet wird, auf der Dritte keinen Zugriff auf Daten erhalten können, es sei denn, die Teilnehmer stimmen zu, dies zu ermöglichen.
Das ist die Theorie.
Die Realität des Blockchain-Datenschutzes
In Wirklichkeit sind die heutigen Blockchains „pseudonym“, bei denen Benutzer durch eine alphanumerische Zeichenkette identifiziert werden, die als öffentlicher Schlüssel bekannt ist. Assoziationen zwischen der Aktivität in einer Transaktion und Metadaten können jedoch häufig die Pseudonymität untergraben. Dies macht einen der vorgeschlagenen Hauptvorteile der Blockchain nutzlos und macht möglicherweise sensible Informationen für alle Teilnehmer in einem Netzwerk verfügbar.
Wir wissen vielleicht nicht, wer Satoshi Nakamoto ist, aber wir können die mit ihren Adressen verbundenen Transaktionen nachverfolgen. Blockchain-Forensikfirmen, darunter CipherTrace und Elliptic, verwenden regelmäßig das digitale Ledger, um finanzielle Aktivitäten in der Blockchain zu verfolgen.
Verwandt: Web 3.0 braucht mehr Nutzer, nicht mehr Investoren
Ein scheinbar nicht zusammenhängendes Phänomen wurde kürzlich in der ständig wachsenden Welt der Blockchain-basierten Märkte beobachtet, wo Trades, die für Miner sichtbar sind, Gegenstand von „Front-Running“ werden.
Während dies auf den ersten Blick nicht viel mit Datenschutz zu tun hat, tritt diese Art von Angriff auf, wenn ein Miner in der Lage ist, die in der Kette übermittelten Klartexttransaktionen zu lesen und seine eigenen Transaktionen vor den Benutzern einzufügen, um die besten Angebote zu erhalten und den Rest von uns mit weniger Wert verlassen. Der maximal extrahierbare Wert (MEV) bezieht sich auf die Menge an Wert, die Bergleute durch Front-Running aus dem System saugen können – Wert, den die Benutzer sonst erhalten würden.
Seit Januar 2020 haben Miner extrahiert Hunderte Millionen US-Dollar im Wert von Ethereum-Benutzern. Dies ist eindeutig ein echtes Problem, das die Industrie angehen muss.
Dies wirft die Frage auf: Wo sind die Blockchain-Schichten, die echte Privatsphäre bieten?
Verwandt: Browser-Cookies sind keine Einwilligung: Der neue Weg zum Datenschutz nach EU-Datenschutzverordnung scheitert
Nach derzeitigem Stand wird der Umsetzung des Datenschutzes nicht die notwendige oder verdiente Priorität eingeräumt. Stattdessen wählte die Blockchain-Community andere Prioritäten – insbesondere die Bewältigung der Skalierbarkeits-, Geschwindigkeits- und Kostenherausforderungen, die Blockchain von der Massenakzeptanz abgehalten haben.
Die Lösung für den Datenschutz von Web3 existiert bereits
Natürlich nicht nur vorsätzliche Fahrlässigkeit. Es gibt einen guten technischen Grund dafür, dass Webanwendungen heute nicht auf bestehenden Blockchain-Architekturen ausgeführt werden können. Da alle Teilnehmer derzeit gezwungen sind, alle Transaktionen erneut auszuführen, um den Zustand ihres Ledgers zu überprüfen, nutzt jeder Dienst in einer Blockchain effektiv eine einzelne, endliche, globale Rechenressource.
Ein weiterer Grund dafür, dass die Privatsphäre nicht priorisiert wurde, ist, dass sie sehr schwer zu garantieren ist. In der Vergangenheit waren Datenschutz-Tools langsam und ineffizient, und es ist harte Arbeit, sie skalierbarer zu machen. Aber nur weil Datenschutz schwer umzusetzen ist, heißt das nicht, dass er keine Priorität haben sollte.
Der erste Schritt besteht darin, den Datenschutz für den Benutzer einfacher zu machen. Das Erreichen von Datenschutz in Kryptographie sollte keine umständlichen Problemumgehungen, zwielichtigen Tools oder ein tiefes Fachwissen in komplexer Kryptographie erfordern. Blockchain-Netzwerke, einschließlich intelligenter Vertragsplattformen, sollten optionalen Datenschutz unterstützen, der so einfach funktioniert wie das Klicken auf eine Schaltfläche.
Die Blockchain-Technologie ist bereit, diese Anrufe mit Sicherheitsmaßnahmen zu beantworten, die ein Höchstmaß an Privatsphäre mit sozialer Verantwortung garantieren.
Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs) und Secure Multiparty Computation (sMPC) sind zwei Technologien, die die Art und Weise, wie wir den Datenschutz im Internet wahrnehmen, revolutionieren und uns helfen können, die Kontrolle über die von uns online erstellten Personas zurückzugewinnen.
Verwandt: Die Kryptoindustrie hat die Privatsphäre königlich vermasselt
Beide Lösungen werden es dem Internet ermöglichen, zu einem Ort zu werden, an dem unsere sensiblen Daten nur mit unserer Zustimmung veröffentlicht werden. Jede Lösung hat jedoch ihre eigenen Nachteile.
Knicke in der Blockchain-Privatsphäre
Während ZKPs grundlegende Übertragungen ermöglichen, erlauben sie keine Interaktionen mit mehreren Benutzern. Und obwohl sMPC mehrere Benutzer zulässt, kann es alleine unerschwinglich langsam sein. Die offensichtliche Antwort ist, die beiden Technologien miteinander zu koppeln, um die Fallstricke auszugleichen und ein schnelles, sicheres und höchst privates Framework zu schaffen, von dem aus Web3-Projekte inszeniert werden können.
Vielleicht ist der richtige Weg, den Datenschutz im Internet heute zu betrachten, der, dass wir endlich am Ende eines riesigen Staus stehen. Das Ziel – eine bessere Form der Privatsphäre, bei der der Benutzer die Kontrolle hat – war nie zweifelhaft, aber es gab andere Fische zu braten.
Der Stau wurde durch einen verständlichen Fokus auf die Lösung von Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Kosten verursacht, wodurch zu wenig Energie und Investitionen übrig blieben, um den Datenschutz zu verbessern. Aber das ist Vergangenheit.
Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlung. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn sie eine Entscheidung treffen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
Adam Gagol ist Mitbegründer des Web3-Venture-Studios Cardinal Cryptography und von Aleph Zero, einer Schweizer Organisation, die eine skalierbare Smart-Contract-Infrastruktur zur Verbesserung der Privatsphäre anbietet, die für Unternehmensanwendungen geeignet ist. Adam erwarb einen Ph.D. in Mathematik für seine Arbeit über Anwendungen probabilistischer Methoden in der Kombinatorik. Im Blockchain-Bereich gehören zu Adams Errungenschaften mit Cardinal Cryptography die Entwicklung des Konsensprotokolls von Aleph Zero, das 2019 von der Association for Computing Machinery einem Peer-Review unterzogen wurde.