Die Äußerungen der Bundeskanzlerin folgen wiederholten Anfragen ukrainischer Politiker nach Kampfflugzeugen, nachdem Kampfpanzer für den Krieg gegen Russland zugesagt worden waren.
Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich erneut gegen Forderungen in Deutschland und von ukrainischen Beamten nach Kampfflugzeugen zur Abwehr der russischen Invasion gewehrt und die westlichen Nationen aufgefordert, sich nicht einem „Bieterkrieg“ für hochentwickelte Waffen anzuschließen.
Letzte Woche kündigte Deutschland an, dass es seine Leopard-2-Kampfpanzer an die Ukraine liefern wird, nachdem es wochenlang Druck von NATO- und EU-Verbündeten ausgeübt hatte.
„Die Tatsache, dass wir gerade erst eine Entscheidung getroffen haben [on sending tanks] und schon die nächste Debatte [fighter jets] in Deutschland hochfährt – das wirkt einfach nur unseriös und untergräbt das Vertrauen der Menschen in Regierungsentscheidungen“, sagte Scholz in ein Interview mit der deutschen Zeitung Tagesspiegel am Sonntag.
„Ich kann nur davon abraten, in einen Bieterkrieg um Waffensysteme einzutreten.“
Der stellvertretende ukrainische Außenminister Andriy Melnyk hat Deutschland zu Dutzenden seiner Tornado-Kampfflugzeuge gedrängt und die internationale Gemeinschaft aufgefordert, sich einer „Kampfflugzeugkoalition“ für sein Land anzuschließen.
Ich habe einen kreativen Vorschlag an unsere deutschen Freunde. Die Bundeswehr verfügt über 93 Tornado-Mehrzweckkampfflugzeuge, die demnächst ausgemustert und durch F-35 ersetzt werden.
Es ist zwar ein alter Düsenjäger, aber immer noch sehr mächtig. Warum diese Tornados nicht in die Ukraine liefern? @Bundeskanzler? pic.twitter.com/KxTZdUQLAS— Andrij Melnyk (@MelnykAndrij) 15. Januar 2023
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte in seiner täglichen Ansprache am Samstag die westlichen Nationen erneut auf, sein Land mit mehr High-End-Waffensystemen zu versorgen. Selenskyj erwähnte ausdrücklich das Army Tactical Missile System (ATACMS).
„Die Lieferung von Waffen zum Schutz vor russischem Terror darf kein Tabu sein“, sagte der Führer der Ukraine.
Russland verurteilte letzte Woche die Lieferung von NATO-Kampfpanzern an die Ukraine und nannte sie „direkte und zunehmende“ Beweise für die Beteiligung der Vereinigten Staaten und Europas an dem Krieg.
„Im Gespräch bleiben“ mit Putin
Der deutsche Staatschef sagte auch, er werde weiterhin den russischen Präsidenten Wladimir Putin anrufen und betonte, wie wichtig es sei, einen offenen Kommunikationskanal aufrechtzuerhalten, um den Krieg Russlands gegen die Ukraine zu beenden.
Scholz sagte, der Ton der Gespräche sei „nicht unhöflich, aber unsere Perspektiven sind natürlich ganz andere“.
„Und ich werde Putin weiterhin anrufen – weil wir weiter miteinander reden müssen“, sagte er.
Das letzte Telefonat mit Putin erfolgte Anfang Dezember. Der russische Staatschef sagte damals, die deutsche und westliche Linie gegenüber der Ukraine sei „zerstörerisch“ und forderte Berlin auf, sein Vorgehen zu überdenken.
In den Gesprächen, so Scholz, ging es oft um „konkrete Themen“ wie den Gefangenenaustausch, den ukrainischen Getreideexport oder das Schicksal des Kernkraftwerks Saporischschja.
„Für mich ist es wichtig, dass die Gespräche immer wieder auf das Wesentliche zurückkommen: Wie kommt die Welt aus dieser schrecklichen Situation heraus? Die Bedingung dafür ist klar: der Abzug der russischen Truppen“, sagte Scholz im Interview.
Keine „Eskalation“
Scholz warnte auch davor, die NATO in einen Krieg mit Moskau hineinzuziehen.
„Ein deutscher Bundeskanzler, der seinen Amtseid ernst nimmt, muss alles tun, damit der Krieg Russlands gegen die Ukraine nicht zu einem Krieg zwischen Russland und der Nato wird“, betonte er und fügte hinzu, er werde „eine solche Eskalation nicht zulassen“.
Die Ankündigung des Leopard 2, kurz darauf gefolgt von einer US-Zusage von M1-Abrams-Panzern an Kiew, machte den Kreml wütend.
„Im Moment gibt es keine vereinbarten Gespräche [with Scholz] im Zeitplan. Putin war und ist offen für Kontakte“, wurde Kreml-Sprecher Dmitri Peskow von RIA Novosti zitiert.
Deutschland ist nach Angaben des Kieler Instituts für Weltwirtschaft nach den USA der zweitgrößte Geber von militärischer Ausrüstung für die Ukraine, noch vor anderen europäischen Mächten wie Frankreich und Großbritannien.