BERLIN (AP) – Ein deutscher Beamter, der diese Woche einen Verleumdungsfall gegen Twitter gewonnen hat, widmete seinen juristischen Sieg Dr. Anthony Fauci, dem führenden US-Experten für Infektionskrankheiten, der vom neuen Eigentümer der Microblogging-Site, Elon Musk, ins Visier genommen wurde.
Ein Landgericht Frankfurt hat am Mittwoch entschieden, dass Twitter falsche oder diffamierende Tweets über Michael Blume, den Antisemitismusbeauftragten des Landes Baden-Württemberg, entfernen muss. Entscheidend ist, dass das Gericht klarstellte, dass die Anordnung nicht nur für identische Stellen gilt, sondern auch für solche, die im Wesentlichen ähnlich sind.
Blume sagte am Donnerstag gegenüber The Associated Press, er wolle den erfolgreichen Ausgang seines Falls Fauci widmen, um ein Signal zu senden, dass Twitter „nicht einfach zulassen kann, dass Menschen jahrelang getrollt und verfolgt werden“.
„Wenn sogar Elon Musk selbst Trolle auf einen Wissenschaftler loslässt, dann ist das beunruhigend“, sagte er. „Ich glaube, das ist einfach falsch.“
Musk hat kürzlich angerufen dass Fauci, eine führende Figur in der Reaktion der US-Regierung auf die COVID-19-Pandemie, strafrechtlich verfolgt wird. Sein Tweet wurde von Benutzern, die sich gegen die Reaktion der USA auf die Pandemie aussprachen, herzlich begrüßt, wobei einige Bilder von Fauci in Gefängniskleidung oder in einem Sarg veröffentlichten.
Blume hatte Twitter in Deutschland vor Gericht gebracht, nachdem Nutzer der Plattform behauptet hatten, er habe „eine Nähe zur Pädophilie“, Ehebruch begangen und in „antisemitische Skandale“ verwickelt gewesen, so eine Gerichtsaussage. Blume weist all diese Behauptungen als falsch zurück und gibt an, dass er gehandelt habe, nachdem einige Twitter-Nutzer auch seine Frau und seine Kinder ins Visier genommen hatten.
Die Richter kamen zu dem Schluss, dass Twitter diese Kommentare hätte entfernen sollen, sobald es benachrichtigt wurde. Während die Beschreibungen von Blume als Antisemit von den Gesetzen zur Meinungsfreiheit gedeckt werden könnten, entschied das Gericht, dass sie in diesem Fall nicht dazu gedacht waren, zur öffentlichen Debatte beizutragen, sondern eindeutig als Teil einer emotionalen Schmutzkampagne konzipiert waren. Werden solche Beiträge in Zukunft nicht entfernt, können Bußgelder von bis zu 250.000 Euro (268.000 US-Dollar) verhängt werden.
Das Urteil verlangt nicht, dass Twitter alles überwacht, was seine 237 Millionen Nutzer schreiben, aber das Unternehmen muss ähnliche verleumderische Tweets löschen, so das Gericht.
Es entschied auch, dass Posts, in denen vermerkt ist, dass Blume letztes Jahr in den „Global Antisemitism Top Ten“ des Simon Wiesenthal Center in Los Angeles erschienen ist, zulässige Tatsachenbehauptungen seien. Die Liste wurde von deutschen Beamten und jüdischen Vertretern in Deutschland stark kritisiert.
„Unabhängig davon, ob (Blumes) Aufnahme in die Liste gerechtfertigt ist, kann darüber Auskunft erteilt werden“, so das Gericht. „Dagegen muss sich der Antisemitismusbeauftragte im Meinungskampf wehren.“
Blumes Anwalt Chan-jo Jun sagte, das Urteil liefere anderen, die auf Twitter mit ähnlichen Verleumdungen konfrontiert waren, juristische Munition, um ihre eigenen Klagen gegen das Unternehmen zu erheben.
Dasselbe Gericht erließ im April ein ähnliches Urteil gegen Facebooks Muttergesellschaft Meta.
„Wenn jemand eine schnelle einstweilige Verfügung gegen Twitter oder Facebook will, müsste er einfach vor dasselbe Gericht gehen“, sagte Jun, ein bekannter Anwalt für Technologie. „Hier gibt es einen ausgetretenen Weg, dem man jetzt natürlich leichter folgen kann.“
Das Urteil vom Mittwoch kann innerhalb eines Monats angefochten werden.
Twitter reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.