ORLANDO, Florida (AP) – Gouverneur Ron DeSantis beantragt den Ausschluss eines Bundesrichters von der First Amendment-Klage, die Disney gegen den Gouverneur von Florida und seine Beauftragten eingereicht hat, und behauptet, die früheren Aussagen des Juristen in anderen Fällen hätten Zweifel an seiner Unparteilichkeit aufgeworfen über die Bemühungen des Staates, den Dachverband von Disney World zu übernehmen.
DeSantis Der Anwalt reichte am Freitag beim Bundesgericht in Tallahassee einen Antrag ein, um den US-Bezirksrichter Mark Walker von der Beaufsichtigung der von Disney letzten Monat eingereichten Klage auszuschließen. In der Klage wird behauptet, dass DeSantis und seine Beauftragten das Recht des Unternehmens auf freie Meinungsäußerung sowie die Vertragsklausel verletzt haben, indem sie den Sonderverwaltungsbezirk übernommen haben, der zuvor von Disney-Anhängern kontrolliert worden war, nachdem Disney sich gegen ein Gesetz in Florida ausgesprochen hatte, das von Kritikern als „Don’t“ bezeichnet wurde. „Sag nicht schwul.“
Der Antrag des republikanischen Gouverneurs wurde einen Tag nach der Ankündigung von Disney eingereicht dass Pläne zum Bau eines neuen Campus in Zentralflorida verworfen wurden und 2.000 Mitarbeiter aus Südkalifornien verlagern, um in den Bereichen digitale Technologie, Finanzen und Produktentwicklung zu arbeiten, inmitten einer anhaltenden Fehde mit DeSantis.
Im Antrag von DeSantis hieß es, Walker verwies auf den anhaltenden Streit zwischen seiner Regierung und Disney während der Anhörungen in zwei unabhängigen Klagen vor ihm, in denen es um Fragen der freien Meinungsäußerung und die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen wegen Verstößen gegen neue Gesetze ging, die von DeSantis und republikanischen Gesetzgebern vertreten wurden. Eine davon war eine First Amendment-Klage, die von Professoren aus Florida gegen ein neues Gesetz eingereicht wurde, das eine Umfrage über „geistige Freiheit und Meinungsvielfalt“ auf staatlichen Campusgeländen einführte.
Walker, der 2012 von Präsident Barack Obama für die Bundesbank nominiert wurde, wies diese Klage mit der Begründung ab, dass die Professoren nicht befugt seien, das von DeSantis und den Gesetzgebern Floridas vertretene Gesetz anzufechten.
Im ersten Fall sagte Walker: „Was steht zum Beispiel in der Akte – gibt es irgendetwas in der Akte, das besagt, dass wir Disney jetzt den Sonderstatus entziehen werden, weil sie aufgewacht sind?“
Im zweiten Fall sagte der Richter: „Und dann wird Disney seinen Status verlieren, weil – wohl weil sie eine Erklärung abgegeben haben, die im Widerspruch zur Staatspolitik der kontrollierenden Partei steht“, heißt es im Antrag von DeSantis.
Disney und DeSantis befinden sich seit mehr als einem Jahr in einem Tauziehen, das den GOP-Gouverneur in die Kritik gestürzt hat, während er sich darauf vorbereitet, eine erwartete Präsidentschaftskandidatur zu starten nächste Woche.
Die Fehde begann, nachdem sich Disney angesichts erheblichen Drucks öffentlich gegen den Staat in Bezug auf den Unterricht zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität in frühen Klassen ausgesprochen hatte, den Kritiker als „Sag nicht schwul“ bezeichneten.
Zur Strafe übernahm DeSantis den selbstverwalteten Bezirk von Disney World durch vom Gesetzgeber verabschiedete Gesetze und die Ernennung eines neuen Aufsichtsrats. Bevor der neue Vorstand eintrat, unterzeichnete das Unternehmen Vereinbarungen mit dem alten Vorstand, die den neuen Vorgesetzten die Design- und Baubefugnisse entzogen.
Als Reaktion darauf verabschiedete die von den Republikanern kontrollierte Gesetzgebung Floridas ein Gesetz, das es dem von DeSantis ernannten Vorstand ermöglichte, diese Vereinbarungen aufzuheben, und machte das Einschienenbahnsystem des Freizeitpark-Resorts einer staatlichen Inspektion unterworfen, während dies zuvor intern durchgeführt worden war.
Disney reichte letzten Monat beim Bundesgericht in Tallahassee die First Amendment-Klage gegen DeSantis und den von Disney ernannten Vorstand ein, die bei Walker landete. Der von Disney ernannte Vorstand hat Disney Anfang des Monats vor einem staatlichen Gericht verklagt in Orlando, um die Vereinbarungen, die das Unternehmen mit dem vorherigen Vorstand getroffen hatte, für nichtig zu erklären.
Die Schaffung des selbstverwalteten Distrikts von Disney durch die Gesetzgebung von Florida war ausschlaggebend für die Entscheidung des Unternehmens in den 1960er Jahren, in der Nähe von Orlando zu bauen. Disney teilte dem Staat damals mit, dass der Bau einer futuristischen Stadt mit einem Verkehrssystem und städtebaulichen Innovationen geplant sei, weshalb das Unternehmen Autonomie benötige. Die futuristische Stadt entstand jedoch nie und verwandelte sich stattdessen in einen zweiten Themenpark, der 1982 eröffnet wurde.
___
Folgen Sie Mike Schneider auf Twitter unter @MikeSchneiderAP