Der WWF hat stillschweigend eine Reihe von NFT-Kunstwerken (non-fungible token) zurückgezogen, die er verkaufen wollte, um Geld für seine Umweltschutzarbeit zu sammeln, nachdem es zu Gegenreaktionen wegen der Umweltauswirkungen der Technologie gekommen war.
Die Organisation gab am 2. Februar auf Twitter bekannt, dass sie Kunstwerke von 13 gefährdeten Arten in Form von NFTs veröffentlichen würden, darunter Gorillas, Nashörner und Orang-Utans.
Sie hoffte, dass sie durch den Verkauf der digitalen Kunstwerke auf einer „umweltfreundlichen“ Blockchain das Bewusstsein für die sich verschärfende Biodiversitätskrise schärfen und Mittel für die Gesprächsarbeit sammeln könnten.
Doch der Schritt löste sofort Empörung aus. NFTs sind Token, die beim Kauf das Eigentum an einem digitalen Objekt – in diesem Fall Bildern – verleihen.
Das Eigentum wird durch die Blockchain-Technologie verfolgt, ein System, das Informationen auf eine Weise aufzeichnet, die es schwierig oder unmöglich macht, sie zu ändern, zu hacken oder zu betrügen – ähnlich wie Kryptowährungen funktionieren.
Die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen sind gut dokumentiert – ihre Erstellung hängt normalerweise von einer sehr hohen Rechenleistung ab, die einen unglaublich hohen Energiebedarf hat.
Aber der WWF behauptete, dass die Verwendung einer NFT-Technologie namens Polygon den Verkauf ihrer Kunstwerke umweltfreundlicher mache.
„Durch die Veröffentlichung unserer NFTs auf der umweltfreundlichen @0xPolygon-Blockchain hat jede Transaktion die äquivalenten CO2-Emissionen eines Glases Leitungswasser“, Die Organisation twitterte.
Polygon verwendet eine andere Blockchain-Technologie als andere energieintensivere Prozesse.
Es bleibt jedoch abhängig von einer Kryptowährungs-Blockchain-Technologie namens Etherium, die sehr energieintensiv ist. Ethereum hat derzeit einen CO2-Fußabdruck, der größer ist als Schweden.
Recherche durch Tech-Website Digikonom Letzte Woche wurde festgestellt, dass “der CO2-Fußabdruck einer Polygon-Transaktion fast 430 Gramm CO2 beträgt. Das ist fast 2.100-mal mehr als die optimistische Schätzung des WWF, was zeigt, dass Polygon bei weitem nicht so nachhaltig ist wie behauptet.”
Die Ankündigung des WWF löste eine Welle der Verurteilung durch Aktivisten aus, nicht nur wegen der direkten Auswirkungen, die die Blockchain-Technologie auf die Umwelt hat, sondern auch wegen der offensichtlichen Schritte der Organisation, neue, unregulierte Märkte zu erkunden, um Gelder zu beschaffen.
Während die meisten Umweltorganisationen dazu neigen, auf ungehinderte Märkte als Hauptursache für schlechte Umweltpraktiken hinzuweisen, und das Konzept der Nutzung von „Naturkapital“ ablehnen – die Kommerzialisierung der natürlichen Umwelt als Möglichkeit zur Reduzierung von Emissionen, scheint der WWF sehr daran interessiert zu sein, dies zu untersuchen diesem Bereich – mit weiteren Plänen offenbar in der Pipeline.
Das teilte ein WWF-Sprecher mit Der Unabhängige: „Diese Arbeit mit NFTs war als Versuch geplant, um einen neuen Fundraising-Stream zu testen.
„Wir haben uns mit unseren Partnern darauf geeinigt, dies am vergangenen Freitag abzuschließen. Wir sind uns bewusst, dass NFTs ein viel diskutiertes Thema sind, und wir alle müssen noch viel über diesen neuen Markt lernen, weshalb wir die Auswirkungen dieses Versuchs jetzt umfassend bewerten werden und Überlegen Sie, wie wir am besten weiterhin innovativ sein können, um unsere Unterstützer einzubinden.“
Wie Webseite KlimawandelNews hat darauf hingewiesenhat die Entscheidung des WWF auch NFT-Enthusiasten verärgert, mit einem derjenigen, die an der Erstellung der Kunstwerke beteiligt waren auf Twitter schreiben: “Ich bin immer noch beeindruckt, wie sie es schaffen, Umweltschützer und NFT-Enthusiasten gleichzeitig abzuwimmeln.”