Der Wiederaufbau der industriellen Basis der USA sollte eine Priorität unserer Regierung sein

Wir in der Arbeiterklasse lieben und schätzen die gleichen Dinge wie die meisten Amerikaner. Wir wollen Zugang zu sinnvollen Chancen und Sicherheit und wollen, dass unsere Gemeinschaften und unser Land gedeihen. Aber wenn man die meisten Menschen aus der Arbeiterklasse fragen würde, ob sie denken, dass sich unsere Regierung sinnvoll für die oben genannten Dinge einsetzt, würden viele mit einem klaren Nein antworten.

Dieses Unwohlsein der Arbeiterklasse steht im Einklang mit eine Umfrage von Pew Research aus dem letzten Jahr ergab, dass acht von zehn Amerikanern mit der Richtung, in die sich das Land entwickelt, unzufrieden sind. Über 75 Prozent glauben, dass das Wirtschaftssystem des Landes mächtige Interessen zu Unrecht begünstigt, anstatt im Allgemeinen den meisten Amerikanern gegenüber fair zu sein. Dieses Gefühl ist in der amerikanischen Arbeiterklasse auf Steroide zurückzuführen.

Ein großer Teil des Abstiegs der Arbeiterklasse ist auf die Deindustrialisierung zurückzuführen. Ich bin der Beweis – wenn auch nicht in der Art und Weise, wie Sie es vielleicht erwarten würden.

Ich hatte das Glück, ein paar Jahre nach dem College einen guten Job in der Fertigung zu bekommen, der mir Stabilität und eine Grundlage für den amerikanischen Traum verschaffte. Da ich als Kind der Arbeiterklasse aufwuchs und in meinen späten Teenagerjahren die erschöpfende Verzweiflung von Armut und Obdachlosigkeit erlebte, war dieser Job in der Fertigung lebenswichtig. Auch wenn diese Berufe nicht mehr so ​​verbreitet sind wie früher, gibt es hier im Mittleren Westen, wo ich lebe, immer noch einige Hersteller, die sich behaupten konnten.

Historisch gesehen waren Karrieren in der Fertigung für viele Arbeiterfamilien im Mittleren Westen der Wind unter den Flügeln. Es wird Ihnen schwerfallen, einen Ohioaner zu finden, der nicht ein älteres Familienmitglied hat, das in einem der mittlerweile fast mythischen Produktionsberufe arbeitete, die es in der zweiten Hälfte der 20er-Jahre einst reichlich gab^Th Jahrhundert. Einige arbeiteten für große Hersteller wie GM, Ford oder GE. Viele arbeiteten für kleinere Hersteller und stellten Fertigwaren aller Art her. Unabhängig davon, für wen sie arbeiteten, hatte der Wohlstand, der durch Karrieren bei diesen Herstellern ermöglicht wurde, bestimmte Eigenschaften gemeinsam: Sie wurden gut bezahlt, hatten einen angemessenen Zeitplan mit Zugang zu Überstundenmöglichkeiten und garantierten ihren Mitarbeitern in ihren goldenen Jahren einen sicheren Ruhestand.

Ab einem bestimmten Punkt begann sich die amerikanische Wirtschaft zu verändern. Über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten erlebten wir, wie die amerikanische Produktion verfiel oder sich auf andere Weise ins Ausland verlagerte, womit viele dieser sinnvollen Arbeitsmöglichkeiten für Amerikaner einhergingen. Der Verlust dieser Möglichkeiten führte dazu, dass viele Amerikaner sich abmühten, Schritt zu halten, was bis heute anhält. Von 1979 bis 2019 verloren die USA fast 7 Millionen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe– ein Verlust von 35 Prozent gegenüber dem Höchststand im Jahr 1979. Als Amerika dazu überging, ein um jeden Preis wachsendes BIP zu priorisieren, stellten wir unseren sozioökonomischen Kompass auf den Kopf, indem wir ihn auf zweckmäßigen Profit statt auf eine nüchterne und sichere Zukunft ausrichteten.

Die Gefahren der geschwächten industriellen Basis Amerikas wurden während der COVID-19-Pandemie deutlich sichtbar. Die amerikanische Gesellschaft war von Engpässen in der Lieferkette betroffen, und die Kosten für alles, von Nahrungsmitteln über Rohstoffe bis hin zu Industriegütern, schossen in die Höhe. Unsere politische Führung wachte schließlich auf und begann, die Weisheit in Frage zu stellen, eine vernünftige nationale Versorgung gegen billige ausländische Arbeitskräfte, billige Dinge und günstigere Geschäftsergebnisse für Unternehmen einzutauschen. Aus diesem Grund hat die Biden-Regierung so große Anstrengungen unternommen, Gesetze wie den CHIPS Act zu verabschieden.

Die Bemühungen, die Produktion wieder in die USA zu verlagern, werden mehr Vorteile mit sich bringen als nur die Schaffung guter Arbeitsplätze und die Stärkung der nationalen Sicherheit. Aus diesem Grund ist die Fertigung auch ein Nährboden für Innovationen China ist im Tempo uns im Jahr 2035 an Innovationsfähigkeit zu übertreffen.

Es ist wichtig, dass die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden, in ihre industrielle Basis zu investieren und deren Wachstum zu fördern. Durch strategische Zölle, die heimische Industrien schützen, und Subventionen, die das heimische Wachstum fördern, kann Amerika in dieser Hinsicht den richtigen Kurs einschlagen.

Den Herstellern sollten Anreize geboten werden, ihre Produktionskraft auf die Produktion auszurichten, die unsere Märkte zu einem bestimmten Zeitpunkt am meisten schätzen. Durch Investitionen in Lehrlingsausbildungsprogramme und technische Schulungen können wir sicherstellen, dass wir Fachkräfte auf die Teilnahme an dieser Revitalisierungsbemühungen vorbereiten. Die Kapitalrendite wird darin bestehen, dass die inländischen Produktionseinnahmen durch den inländischen und internationalen Handel steigen und der Wohlstand gerechter auf die sozialen Schichten Amerikas verteilt wird.

Ob es um die einzigartige Fähigkeit einer gesunden Industriebasis geht, lohnende Arbeitsplätze für Amerikaner aller Bildungsniveaus zu schaffen, oder um ihre Fähigkeit, die nationale Sicherheit durch sinnvolle Versorgungsniveaus und wesentliche Fortschritte durch spannende Innovationen zu stärken, ein pragmatisches Bekenntnis zu einer Industriepolitik mit gesundem Menschenverstand ist das von unschätzbarem Wert.

Das ist weder ein isolationistischer Reflex, noch ist es unfreundlich für den freien Markt. Es ist vielmehr eine Verpflichtung, den amerikanischen Kapitalismus zu einem Werkzeug für ihr Volk zu machen, im Gegensatz dazu, die Menschen auf der Welt zu einem Werkzeug für ihren Kapitalismus zu machen.

Wir können uns als weltweit führendes Unternehmen sinnvoll engagieren und gleichzeitig auf ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen der Schaffung von Chancen und Sicherheit hier zu Hause Wert legen. Es geht einfach darum, sich für die Wertschätzung angemessener Ergebnisse zu entscheiden: gute Arbeitsplätze, ausgewogener Handel und bevölkerungsweiter Zugang zu Wohlstand. Oder besser gesagt, unsere Politiker und Wirtschaftsführer sollten sich dafür entscheiden, ähnliche Ergebnisse zu schätzen und zu schätzen wie die meisten gewöhnlichen, hart arbeitenden Amerikaner.

Skyler Adleta ist ein lizenzierter Elektriker und Bauprojektmanager. Seine Texte werden regelmäßig bei Newsweek und Comment Magazine vorgestellt. Sie können Skyler auf Twitter/X @SkylerAdleta folgen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.