Richter des obersten UN-Gerichts stellten am Mittwoch (31. Januar) fest, dass Russland gegen Elemente eines UN-Anti-Terror-Vertrags verstoßen hat, lehnten es jedoch ab, über die von Kiew vorgebrachten Vorwürfe zu entscheiden, Moskau sei für den Abschuss des Flugs MH17 der Malaysia Airlines über der Ostukraine verantwortlich im Jahr 2014.
In derselben Entscheidung stellten Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) fest, dass Russland gegen ein Antidiskriminierungsabkommen verstoßen hatte, indem es den ukrainischen Sprachunterricht auf der Krim nach der Annexion der Halbinsel im Jahr 2014 nicht unterstützte.
Die Entscheidungen waren ein rechtlicher Rückschlag für Kiew. Das Gericht lehnte die Anträge der Ukraine auf Wiedergutmachung für beide Verstöße ab und forderte Russland lediglich zur Einhaltung der Verträge auf.
Der Vertreter der Ukraine, Anton Korynevych, betonte, das Urteil sei für Kiew wichtig, da es beweise, dass Russland gegen internationales Recht verstoßen habe.
„Dies ist das erste Mal, dass Russland offiziell und juristisch als Verletzer des Völkerrechts bezeichnet wird“, sagte er nach dem Urteil gegenüber Journalisten.
Die Ukraine hatte die Klage 2017 beim Internationalen Gerichtshof, auch Weltgerichtshof genannt, eingereicht und Russland beschuldigt, durch die Finanzierung prorussischer Separatisten in der Ukraine gegen ein Antiterrorabkommen verstoßen zu haben.
Die Richter des Gerichts sagten, Moskau habe gegen das Anti-Terror-Abkommen der Vereinten Nationen verstoßen, indem es plausible Behauptungen nicht untersucht habe, dass einige Gelder von Russland in die Ukraine geschickt wurden, um möglicherweise terroristische Aktivitäten zu finanzieren.
Das aus 16 Richtern bestehende Gremium wies Russland an, alle plausiblen Vorwürfe der Terrorismusfinanzierung zu untersuchen, lehnte jedoch einen Antrag Kiews auf Wiedergutmachung ab.
Das Gericht lehnte es ab, über den Abschuss von MH17 zu entscheiden, da es sich bei Verstößen gegen die Finanzierung des Terrorismus nur um finanzielle und finanzielle Unterstützung beziehe, nicht jedoch um die Lieferung von Waffen oder Ausbildung, wie von der Ukraine behauptet.
Die Ukraine hatte argumentiert, Russland habe das Raketensystem geliefert, mit dem das Flugzeug abgeschossen wurde, hatte in diesem Fall jedoch keine finanzielle Unterstützung behauptet.
In einer Anhörung vor dem Gericht in Den Haag im vergangenen Juni wies Russland die Vorwürfe der Ukraine, sie finanziere und kontrolliere prorussische Separatisten in der Ostukraine, als Fiktion und „eklatante Lügen“ zurück.
In dem Fall, der fast sieben Jahre gedauert hat, hatte Kiew Russland beschuldigt, pro-russische Kräfte auszurüsten und zu finanzieren, darunter Rebellen, die im Juli 2014 MH17 abgeschossen und dabei alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder getötet hatten.
Im November 2022 verurteilte ein niederländisches Gericht in Abwesenheit zwei Russen und einen Ukrainer wegen ihrer Beteiligung an der Katastrophe zu lebenslanger Haft.
Auf der Krim hatte die Ukraine erklärt, Russland versuche, die Kultur der ethnischen Tataren und Ukrainer auszulöschen. Das Gericht wies alle Klagen im Zusammenhang mit den Tataren ab, kam jedoch zu dem Schluss, dass Moskau nicht genug getan habe, um den Ukrainisch-Sprachunterricht zu unterstützen.
Die Urteile des Gerichts sind endgültig und können nicht angefochten werden, es hat jedoch keine Möglichkeit, seine Urteile durchzusetzen.
Am Freitag wird der IGH in einem weiteren Fall entscheiden, in dem die Ukraine Moskau vorgeworfen hat, die Völkermordkonvention von 1948 fälschlicherweise angewendet zu haben, um seine Invasion am 24. Februar 2022 zu rechtfertigen.
