Wissenschaftler und Regierungen trafen sich am Montag, um einen großen UN-Bericht darüber fertigzustellen, wie globale Erwärmung stört das Leben der Menschen, ihre natürliche Umwelt und die Erde selbst. Erwarten Sie keinen blumigen Valentinstag für den Planeten: Stattdessen sagte eine Aktivistengruppe „einen Albtraum voraus, der in der trockenen Sprache der Wissenschaft gemalt ist“.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen, eine Sammlung von Hunderten der weltweit führenden Wissenschaftler, veröffentlicht alle fünf bis sieben Jahre drei große Berichte über den Klimawandel. Wie das geht, erklärt das neuste Update, das erst Ende Februar fertig sein wird der Klimawandel wirkt sich bereits auf die Menschen und den Planeten aus, was in der Zukunft zu erwarten ist, und die Risiken und Vorteile der Anpassung an eine wärmere Welt.
„Wir sind besorgt, dass sich das physische Klima um uns herum verändert“, sagte die Ko-Vorsitzende des Gremiums, Debra Roberts, eine südafrikanische Umweltwissenschaftlerin.
„Aber für die meisten Menschen in ihrem täglichen Leben … wollen sie wissen: na und? Was bedeutet das für ihr Leben, ihre Bestrebungen, ihre Jobs, ihre Familien, die Orte, an denen sie leben?“
Der Bericht enthält sieben regionale Kapitel „darüber, wie physische Veränderungen im Klimawandel das Leben der Menschen verändern“, sagte sie. Und sie sagte, es werde einen starken Schwerpunkt auf Städte legen.
Auch ohne den Abschlussbericht zu sehen, nennen Aktivisten ihn ein Warnzeichen für den Planeten.
„Die erschreckenden Beweise des IPCC für eskalierende Klimaauswirkungen werden einen Albtraum zeigen, der in der trockenen Sprache der Wissenschaft gemalt ist“, sagte Teresa Anderson, die bei ActionAid International für Fragen der Klimagerechtigkeit zuständig ist, in einer Erklärung.
Wissenschaftler werden noch nicht genau sagen, was in dem Bericht steht, da seine kritische Zusammenfassung in den nächsten zwei Wochen noch Gegenstand intensiver Verhandlungen zwischen den Autoren und Regierungen ist, wobei für die endgültige Version ein Konsens erforderlich ist. Entwürfe, die öffentlich in Umlauf gebracht wurden, werden manchmal dramatisch geändert, bevor sie am 28. Februar veröffentlicht werden.
Letzten August, der erste der drei Berichte, was die UN dazu veranlasste, „Code Red, “ skizzierte die physikalische Wissenschaft des Klimawandels, während ein dritter Bericht, der im März herauskommt, sich mehr damit befassen wird, was getan werden kann, um die globale Erwärmung einzudämmen und sich an sie anzupassen.
Ohne auf Einzelheiten einzugehen, sagte Hans-Otto Poertner, Co-Vorsitzender des Berichts, dass die Wissenschaft klar sei, dass es Grenzen gibt – einschließlich Temperaturgrenzen – für das, was wichtige Ökosysteme, Arten und Menschen aushalten können. Und an manchen Orten nähert sich die Erwärmung diesen Grenzen und in einigen wenigen Fällen, wie zum Beispiel einem Großteil der Korallenriffe der Welt, haben sie diese sogar überschritten.
„Wir verlieren Lebensräume für Arten und auch für uns selbst“, sagte Pörtner, ein deutscher Biologe, letzte Woche in einer Pressekonferenz. „Denn mit dem Klimawandel würden einige Teile des Planeten unbewohnbar.“
Der Bericht befasst sich auch mit Möglichkeiten zur Anpassung an eine sich ständig erwärmende Welt, einschließlich der Frage, wie einige technologische Korrekturen unerwünschte Nebenwirkungen haben können.
„In einigen Ländern der nördlichen Hemisphäre gab es die Annahme: ‚Oh, nun, wenn wir den Klimawandel nicht kontrollieren können, lassen wir ihn einfach los und passen uns ihm an. Also passen wir uns den Auswirkungen des Klimawandels an’“, sagte Pörtner. „Und das ist sicherlich ein sehr illusionärer Ansatz.“
Umweltschützer argumentieren, dass das extreme Wetter, das in den letzten Jahren bereits in Teilen der Welt zu beobachten war, zeigt, wie dringend es für die Regierungen ist, die steigenden Kosten des Klimawandels anzugehen.
„Der bevorstehende IPCC-Bericht wird bestätigen, was wir bereits über den vernichtenden Tribut von Hitzewellen, Dürren, Überschwemmungen, Stürmen, Waldbränden und Ozeanversauerung für Menschen und kritische Ökosysteme wissen“, sagte Rachel Cleetus von der Union of Concerned Scientists. „Diese umfassende wissenschaftliche Bewertung wird unterstreichen, wie viel schlimmer die Klimakrise wahrscheinlich werden wird, wenn wir es versäumen, mutige globale Maßnahmen zu ergreifen.“
Wir müssen auch ein bisschen vorsichtig sein, wie wir die Ergebnisse unserer Wissenschaft kommunizieren, Kipppunkte und ob wir über den Zusammenbruch der Biosphäre und das Verschwinden der Menschheit sprechen. Damit müssen wir aufpassen, dass wir bei den Jugendlichen nicht zu viel Angst auslösen. Diese Angst sollte auf Entscheidungsträger gerichtet werden.
Petteri Taalas, Generalsekretär der Weltorganisation für Meteorologie
Pörtner warnte vor „Kipppunkten“ und der Gefahr eines Massensterbens wie bei der Auslöschung der Erdsaurier.
Bei der Eröffnung des Treffens, das größtenteils online mit nur einer kleinen physischen Versammlung in Berlin stattfindet, sagte der Leiter der UN-Wetterbehörde, dass es wichtig sei, die Auswirkungen zu berücksichtigen, die das Gerede über die Klimaapokalypse auf die geistige Gesundheit der Menschen haben könnte -Sein.
„Wir müssen auch ein bisschen vorsichtig sein, wie wir die Ergebnisse unserer Wissenschaft und Wendepunkte kommunizieren und ob wir über den Zusammenbruch der Biosphäre und das Verschwinden der Menschheit sprechen“, sagte Petteri Taalas, Generalsekretär der World Meteorological Organization . „Da müssen wir aufpassen, dass wir den Jugendlichen nicht zu viel Angst machen. Diese Angst sollte auf Entscheidungsträger gerichtet werden.“
Diese Berichte – die das Wissenschaftsgremium einbrachten Friedensnobelpreis 2007 – werden verwendet, wenn sich Regierungen jedes Jahr treffen, um zu verhandeln, wie der Klimawandel eingedämmt werden kann.
Deutschlands Wissenschaftsministerin Bettina Stark-Watzinger sagte, es sei der Schlüssel zu einem konzertierten politischen Handeln, die Regierungen dazu zu bringen, die Zusammenfassung zu unterzeichnen.
„Wir müssen alle mitnehmen“, sagte sie der Associated Press. „Deshalb müssen wir die Ergebnisse übersetzen und international diskutieren.“
Roberts, der Co-Vorsitzende des Gremiums, machte deutlich, dass die Botschaft an die politischen Entscheidungsträger wahrscheinlich deutlich sein wird.
„Sie brauchen nicht nur inkrementelle Veränderungen“, sagte sie letzte Woche bei einem Briefing der Stiftung der Vereinten Nationen. „Sie brauchen einen systemischen Wandel.“