UEFA und FIFA haben gegen EU-Recht verstoßen, indem sie die Gründung einer Super League verhindert haben, erklärte der Europäische Gerichtshof am Donnerstag in einem bahnbrechenden Urteil, das die Art und Weise, wie Fußball geführt wird, verändern könnte.
Ausgegeben am:
2 Minuten
Den europäischen Fußballvereinen, die damit gedroht hatten, eine abtrünnige Liga zu gründen, was bei verärgerten Fans zu weit verbreiteten Protesten geführt hatte, hatte die UEFA mit Sanktionen gedroht, falls sie den Plan durchführten, was zum Ausstieg von neun Vereinen führte.
In seinem Urteil stellte das oberste Gericht der EU fest, dass die FIFA und die UEFA ihre marktbeherrschende Stellung missbraucht hätten, indem sie den Vereinen die Teilnahme an einer europäischen Super League (ESL) verboten hätten. Dieses Projekt wird jedoch möglicherweise immer noch nicht genehmigt, da das Gericht nicht konkret darüber entschieden hat.
Die UEFA organisiert seit fast 70 Jahren europaweite Wettbewerbe und sieht im ESL-Projekt eine erhebliche Bedrohung für die lukrative Champions League, für die sich Mannschaften nach Leistung qualifizieren.
Real Madrid, Barcelona und Juventus sowie neun weitere europäische Schwergewichte gaben bekannt, dass die Abspaltung die ESL im April 2021 geschlossen habe.
Doch der Wechsel scheiterte innerhalb von 48 Stunden, nachdem ein Aufschrei von Fans, Regierungen und Spielern Manchester United, Liverpool, Manchester City, Chelsea, Tottenham Hotspur, Arsenal, AC Mailand, Inter Mailand und Atlético Madrid zum Rückzug zwang.
FSE nimmt die heutige Entscheidung des EuGH zur Kenntnis und möchte bekräftigen, dass es im europäischen Fußball keinen Platz für eine abtrünnige Superliga gibt. 1/5 https://t.co/MXbWFWvnKJ
— FSE – Football Supporters Europe (@FansEurope) 21. Dezember 2023
Das Sportentwicklungsunternehmen A22, das gegründet wurde, um bei der Gründung der ESL zu helfen, hatte behauptet, dass die UEFA und der Weltfußballverband FIFA eine Monopolstellung innehatten, was einen Verstoß gegen das Wettbewerbs- und Freizügigkeitsgesetz der Europäischen Union darstelle.
„Wir haben uns das Wettbewerbsrecht erkämpft. Das UEFA-Monopol ist vorbei. Fußball ist kostenlos“, sagte A22-Geschäftsführer Bernd Reichart.
„Die Vereine sind nun frei von der Androhung von Sanktionen und können ihre Zukunft selbst bestimmen“, fügte Reichard in einer Erklärung hinzu.
Die UEFA sagte, das Urteil bedeute keine Billigung oder Bestätigung der Super League und habe einen Mangel behoben, der in ihrem eigenen Rahmen hervorgehoben worden sei.
„Die UEFA ist von der Robustheit ihrer neuen Regeln überzeugt und insbesondere davon, dass sie allen relevanten europäischen Gesetzen und Vorschriften entsprechen“, heißt es in einer Erklärung weiter.
Die FIFA reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
‘Ungerechtfertigt’
In der Entscheidung des Gerichts heißt es, FIFA und UEFA müssten „die Wettbewerbsregeln einhalten und die Bewegungsfreiheit respektieren“ und fügten hinzu, dass ihre Regeln zu Genehmigung, Kontrolle und Sanktionen „ungerechtfertigte Einschränkungen der Dienstleistungsfreiheit“ darstellten.
„Das bedeutet nicht, dass ein Wettbewerb wie das Super-League-Projekt unbedingt genehmigt werden muss. Das Gericht, das allgemein zu den FIFA- und UEFA-Regeln befragt wurde, entscheidet in seinem Urteil nicht über dieses spezifische Projekt“, schlussfolgerte es.
Nach dem Scheitern des ESL-Plans blieben nur noch drei Vereine zurück, doch Juve entschied sich Anfang des Jahres für einen Rückzug, nachdem sein ehemaliger Vorsitzender Andrea Agnelli, eine der Figuren hinter dem Projekt, und sein Vorstand im November 2022 zurückgetreten waren.
Real und Barca hofften immer noch, den Wettbewerb fortsetzen zu können, und die ESL brachte ihren Fall vor ein spanisches Gericht, das anschließend den in Luxemburg ansässigen Europäischen Gerichtshof um Rat bat.
Das Urteil wird nun vom spanischen Gericht geprüft, wobei der Richter seine Antworten auf den Sachverhalt des Falles anwenden kann.
Spaniens LaLiga sagte: „Heute bekräftigen wir mehr denn je, dass die ‚Super League‘ ein egoistisches und elitäres Modell ist.“
⚖️Heute bekräftigen wir mehr denn je, dass die „Super League“ ein egoistisches und elitäres Modell ist.
⚽️Alles, was nicht vollständig offen ist und Saison für Saison nur über die nationalen Ligen direkt zugänglich ist, ist ein geschlossenes Format.
🇪🇺Der europäische Fußball hat gesprochen. Hören. #EarnItOnThePitch
— LALIGA Corporativo (@LaLigaCorp) 21. Dezember 2023
Der belgische Fußballverein Royal Antwerp hatte auch die UEFA-Regeln für einheimische Spieler angefochten, die nach Ansicht des Gerichts gegen EU-Recht verstoßen könnten.
Das Gerichtsurteil vom Donnerstag erging auch, als die Internationale Eislaufunion ihren Versuch verlor, eine Kartellverfügung der EU aufzuheben, mit der die Bestrafung von Eisschnellläufern für die Teilnahme an neuen, gewinnbringenden Veranstaltungen eingestellt werden sollte.
(Reuters)