SHARM EL-SHEIKH, Ägypten (AP) – Wenn es darum geht, armen Nationen bei der Bewältigung des Klimawandels zu helfen, hat die Regierung der Vereinigten Staaten ihren Geldbeutel zu Hause gelassen. Also hofft es, dass sein Freund, das Großunternehmen, helfen kann, die Rechnung zu decken.
Die US-Regierung ist nicht in der Lage, den Kongress oder die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, jedes Jahr Milliarden von Dollar mehr für finanzielle Klimahilfe auszugeben, und versucht, es privaten Unternehmen zu erleichtern, Geld in die Entwicklungsländer zu schicken, um im Gegenzug dafür zu sorgen, dass sie zu Hause grün aussehen.
Der Plan, der am Mittwoch vom US-Klimabeauftragten John Kerry auf dem COP27-Klimagipfel in Ägypten angekündigt wurde, läuft im Wesentlichen darauf hinaus, private Mittel anzuzapfen, um den Übergang der Entwicklungsländer zu sauberer Energie zu finanzieren, indem „hochwertige“ Kohlenstoffgutschriften an Unternehmen verkauft werden, die versuchen, ihre Kohlenstoffemissionen zu erzielen „Netto Null“.
„Unsere Absicht ist es, den Kohlenstoffmarkt zum Laufen zu bringen, Kapital einzusetzen, das ansonsten nicht verwertbar ist, den Übergang von schmutziger zu sauberer Energie zu beschleunigen“, und schmutzige Kohlekraftwerke durch erneuerbare Energiequellen zu ersetzen, sagte Kerry bei einer Auftaktveranstaltung.
Aber die Idee stieß auf heftigen Widerstand von Umweltgruppen und Klimaexperten, die sagten, sie würde Umweltverschmutzern eine Lizenz geben, die Umwelt weiter zu verschmutzen. Es kam einen Tag, nachdem die Vereinten Nationen vor zwielichtigen Emissionszertifikaten gewarnt hatten auf die Unternehmen zählen, um ihre Netto-Null-Ziele zu erreichen.
Ein Aktivist, der die Opposition unterstrich, beschimpfte Kerry, als er den Plan startete, und beschuldigte ihn, „falsche Lösungen zu fördern“, bevor Sicherheitskräfte ihn wegstießen. Auf dem diesjährigen COP-Gipfel haben ärmere Nationen wohlhabendere beschimpft, weil sie nicht genug Geld zur Verfügung gestellt haben, um ihren sogenannten grünen Übergang zu finanzieren.
Die Entwicklungsländer benötigen Hunderte von Milliarden Dollar, um Kohle, Öl und Erdgas abzuschaffen, aber der Kongress der Vereinigten Staaten zögert, viel für finanzielle Hilfe auszugeben.
„Wenn wir nicht mehr Geld finden … werden wir das nicht schaffen“, sagte Kerry über den Kampf gegen den Klimawandel.
Kerrys Vorschlag wird als Energy Transition Accelerator bezeichnet und wird von zwei großen Philanthropen unterstützt, der Rockefeller Foundation und dem Bezos Earth Fund. Sie hoffen, dass es bis 2030 100 Milliarden Dollar oder mehr an Finanzierungen für grüne Projekte freisetzen könnte. Kerry sagte, er wolle es bis zum COP-Treffen im nächsten Jahr in Betrieb haben.
Details darüber, wie es funktionieren wird, sind noch spärlich, aber im Rahmen des Plans würden verifizierte Treibhausgasemissionsreduktionen generiert, die dann als Kohlenstoffgutschriften verkauft werden könnten. Kerry sagte, es gebe „starkes Interesse“, sie von Unternehmen wie PepsiCo und Microsoft zu kaufen.
Es würde „starke Sicherheitsvorkehrungen“ geben, wer die Kredite kaufen könnte, sagte Kerry. Käufer, „ohne Unternehmen für fossile Brennstoffe“, brauchen ein Ziel, um Netto-Null-Kohlendioxidemissionen zu erreichen, und ein wissenschaftlich fundiertes Zwischenziel auf dem Weg, dieses Ziel zu erreichen, sagte er. Die Gutschriften können nicht als Ersatz für eine deutliche Senkung der eigenen Emissionen verwendet werden, sondern als zusätzlicher Schub für diese Bemühungen.
Im Gegensatz zu anderen CO2-Zertifikaten, die als missbrauchsanfällig kritisiert werden, dürften diese Zertifikate nur zum Auslaufen von Kohlekraftwerken in Entwicklungsländern und zur Schaffung von mehr erneuerbarer Energie verwendet werden und wären zeitlich begrenzt, sagte Kerry. Das seien „Leitplanken gegen Missbrauch“, sagte er.
Emissionszertifikate haben sich zu einem milliardenschweren Markt für Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen entwickelt, die ihren CO2-Fußabdruck verringern möchten. Aber sie sind auch zu einer Quelle von Kontroversen unter Umwelt- und Klimaaktivisten geworden, die sagen, dass sie problematisch sind, weil es keine Garantie dafür gibt, dass sie die Emissionen reduzieren.
Die Grundidee ist, dass Emissionen aus umweltschädlichen menschlichen Aktivitäten an anderer Stelle ausgeglichen werden können, entweder durch landwirtschaftliche Praktiken, die Kohlenstoff speichern, Bäume pflanzen oder durch das Auffangen klimaverändernder Gase aus Schornsteinen und anderen Geräten.
Diese Aktivitäten werden monetarisiert und als Ausgleich verkauft und sind bei Unternehmen beliebt, die sie zu einem Teil ihrer Netto-Null-Pläne machen.
Am Dienstag warnte ein UN-Expertengremium, dass strengere Standards erforderlich seien, um sich gegen Greenwashing von Unternehmen und Investoren zu wehren, die Netto-Null-Versprechen abgeben, einschließlich eines Verbots für Unternehmen und Kommunalverwaltungen, billige Kohlenstoffzertifikate zu kaufen, denen es an Integrität mangelt, anstatt ihre eigenen Emissionen stark zu senken .
Die am Mittwoch vorgeschlagene Idee stieß auf viel Skepsis.
Mohamed Adow, Direktor von Power Shift Africa, einer Klima- und Energie-Denkfabrik, nannte CO2-Kompensationen einen „Buchhaltungstrick“, der großen Umweltverschmutzern den Weg ebnet, die Umwelt weiter zu verschmutzen.
Große Einsparungen bei den Treibhausgasemissionen sowohl in wohlhabenden nördlichen Nationen als auch in Entwicklungsländern im globalen Süden seien erforderlich, sagte Adow, „nicht reiche umweltverschmutzende Unternehmen im Norden, die für das Privileg bezahlen, den Planeten weiter zu zerstören.“
„John Kerry kennt die Klimawissenschaft, er weiß, was für die Menschen auf dem Spiel steht, und doch droht das, was er mit seinen Offsets vorschlägt, die weltweiten Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen ernsthaft zu untergraben“, sagte Adow.
Der Klimawissenschaftler Bill Hare von Climate Analytics, der Mitglied des Expertengremiums der Vereinten Nationen war, sagte, der Vorschlag habe die Menschen auf dem Klimagipfel schockiert und viele Regierungen verärgert.
„Der Grund dafür ist, dass wir uns jetzt in einem Stadium der Geschichte befinden, in dem jeder seine Emissionen reduzieren muss. Und die Implikationen von John Kerrys Vorschlag sind, dass Unternehmen ihre Emissionen nicht wirklich reduzieren müssten, wenn sie Kompensationen kaufen.“
Ein hochrangiger europäischer Beamter äußerte sich vor dem Start skeptisch gegenüber dem US-Vorschlag.
„Ich denke, es gibt in einigen Kreisen massive Bedenken“, sagte der Beamte und sprach aufgrund der Sensibilität des Themas unter der Bedingung der Anonymität.
Micah Carpenter-Lott, der Aktivist, der Kerry belästigte, sagte, er wolle die Aufmerksamkeit auf die Untätigkeit großer Umweltverschmutzer und wohlhabender Nationen und auf die „falschen Lösungen“ in Kerrys Plan lenken.
„Wir müssen nicht mit Umweltverschmutzern zusammenarbeiten“, sagte Carpenter-Lott, ein indigener Gerechtigkeitsaktivist des Stammes der nördlichen Arapaho in den USA, kurz nachdem er aus dem US-Pavillon geschmissen worden war, gegenüber The Associated Press. „Verschmutzer sollten nicht einmal in diesem Raum sein, und es sollte ihnen nicht erlaubt sein, Partnerschaften mit Regierungen einzugehen, weil das die Klimakrise nicht lösen wird.“
___
AP-Autor Frank Jordans hat zu diesem Bericht beigetragen.
___
Folgen Sie der Klima- und Umweltberichterstattung von AP unter https://apnews.com/hub/climate-and-environment
___
Die Klima- und Umweltberichterstattung von Associated Press wird von mehreren privaten Stiftungen unterstützt. Erfahren Sie mehr über die Klimainitiative von AP hier. Für alle Inhalte ist allein der AP verantwortlich.