Großbritanniens umstrittener Plan, Migranten ohne Papiere von der Landung an britischen Küsten abzuhalten, stand am Dienstag kurz davor, in Kraft zu treten, was bei den Vereinten Nationen Kritik hervorrief.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Das Gesetz würde Asylanträge aller über den Ärmelkanal und andere „illegale“ Routen ankommenden Menschen verbieten und sie in Drittländer wie Ruanda überweisen.
Es wurde als Reaktion auf die seit Jahren zunehmende Zahl gefährlicher Fahrten mit kleinen Booten aus Nordfrankreich über den Ärmelkanal vorgeschlagen.
Der Widerstand gegen den Gesetzentwurf wurde schließlich in einer nächtlichen Sitzung niedergeschlagen, nur wenige Stunden bevor ein Lastkahn, der zur Unterbringung von Migranten dienen soll, in einem Hafen an der Südküste Englands ankam.
Der Lastkahn „Bibby Stockholm“, der im Hafen von Dorset in Portland vor Anker liegt, wird voraussichtlich noch in diesem Monat 500 Asylsuchende beherbergen.
Das UN-Flüchtlingshilfswerk verurteilte die Verabschiedung des Regierungsgesetzes zur illegalen Migration als „Verstoß gegen das Völkerrecht“ und warnte davor, dass dadurch Flüchtlinge „ernsthaften Risiken“ ausgesetzt würden.
„Diese neue Gesetzgebung untergräbt den rechtlichen Rahmen, der so viele Menschen geschützt hat, erheblich“, sagte UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, Filippo Grandi.
Das vom britischen Parlament verabschiedete neue Migrationsgesetz verstößt gegen die internationalen Menschenrechts- und Flüchtlingsrechtsverpflichtungen des Landes.
Hoher Kommissar für Menschenrechte @volker_turk und ich teile diesbezüglich große Bedenken.
Hier ist unser gemeinsames Statement👇🏻https://t.co/ZI8WTgI84Z
— Filippo Grandi (@FilippoGrandi) 18. Juli 2023
Es habe auch einen „besorgniserregenden Präzedenzfall für den Abbau asylbezogener Verpflichtungen geschaffen, dem andere Länder, auch in Europa, möglicherweise folgen würden“, fügte UN-Menschenrechtsbeauftragter Volker Turk hinzu.
Gefährlicher Weg
Gegner im nicht gewählten Oberhaus hatten versucht, den Gesetzentwurf durch Änderungsvorschläge abzumildern.
Aber Änderungen an Teilen der Gesetzgebung, darunter der Schutz vor moderner Sklaverei und Beschränkungen für die Dauer der Inhaftierung minderjähriger Migranten, wurden in einer Reihe von Abstimmungen abgelehnt.
Der Gesetzentwurf wird nun nach der Formalität der „königlichen Zustimmung“ von König Karl III. zum Gesetz.
Mehr als 45.000 Migranten kamen im Jahr 2022 auf kleinen Booten an den Küsten Südostenglands an – ein jährlicher Anstieg von 60 Prozent auf einer gefährlichen Route, die seit 2018 jedes Jahr von mehr Menschen genutzt wird.
Einwanderung – sowohl legale als auch illegale – ist seit langem ein zentrales politisches Thema im Vereinigten Königreich und war eines der Hauptschlachtfelder beim Brexit-Referendum im Jahr 2016, bei dem das Land die Europäische Union verließ.
Premierminister Rishi Sunak, der geschworen hat, „die Boote anzuhalten“, hat darauf bestanden, dass der Ruanda-Plan eine wichtige Abschreckungswirkung haben würde, indem er zeige, dass niemand, der illegal in das Vereinigte Königreich einreist, bleiben dürfe.
Die UN sagen jedoch, dass die Flüchtlingskonvention von 1951 „ausdrücklich anerkennt, dass Flüchtlinge gezwungen sein können, irregulär in ein Asylland einzureisen“.
Der Innenminister der konservativen Regierung im Oberhaus, Simon Murray, sagte, die schiere Zahl der Ankünfte habe das Asylsystem des Vereinigten Königreichs „überfordert“ und belaste den Steuerzahler 6 Millionen Pfund (7,8 Millionen US-Dollar) pro Tag an Unterbringungskosten.
Rechtliche Herausforderungen
„Wenn die Menschen wissen, dass es für sie keine Möglichkeit gibt, im Vereinigten Königreich zu bleiben, werden sie nicht ihr Leben riskieren und Kriminellen Tausende von Pfund zahlen, um illegal hierher zu gelangen“, sagte er.
„Deshalb ist es nur richtig, dass wir die Boote stoppen und das Geschäftsmodell der kriminellen Banden zerstören, die gefährdete Menschen ausbeuten“, fügte er hinzu.
Der Ruanda-Plan, den der damalige Premierminister Boris Johnson letztes Jahr angekündigt hatte, wurde in letzter Minute vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der von der EU getrennt ist, blockiert und steckt immer noch in rechtlichen Anfechtungen.
Die britische Regierung kündigte letzten Monat an, dass sie gegen das Urteil von drei Richtern des Berufungsgerichts Berufung einlegen werde, die entschieden hatten, dass Ruanda nicht als sicheres Drittland angesehen werden könne.
Sunak sagte, er respektiere das Gericht, sei aber „grundsätzlich“ mit den Schlussfolgerungen der Richter nicht einverstanden.
Bisher fanden keine Abschiebeflüge nach Ruanda statt.
Menschenrechtsgruppen werfen Ruanda vor, das seit dem Ende des Völkermords im Jahr 1994, bei dem rund 800.000 Menschen ums Leben kamen, von Präsident Paul Kagame mit eiserner Faust regiert wird, hart gegen Meinungsfreiheit und Opposition vorzugehen.
(AFP)