Der umkämpfte Abgeordnete George Santos (R-NY) bekannte sich am Freitag in einer ergänzenden Anklageschrift in zehn neuen Straftaten nicht schuldig, berichtete die New York Times gemeldet.
Herr Santos erschien am Freitagmorgen vor dem US-Bezirksgericht in Central Islip, New York. Er und die US-Regierung einigten sich darauf, dass sein Prozess am 9. September nächsten Jahres beginnen würde. Herr Santos beantragte außerdem eine Änderung seiner Kautionsbedingungen, damit er Personen, einschließlich seiner Familienangehörigen, kontaktieren kann, die im Verfahren gegen ihn als Zeugen fungieren.
Bundesbeamte inbegriffen Anfang dieses Monats wurden neue Anklagen gegen Herrn Santos erhoben, in denen ihm vorgeworfen wurde, die Identitäten von Wahlkampfhelfern gestohlen zu haben, um Kreditkarteneinkäufe im Wert von über 44.000 US-Dollar zu tätigen. Sie warfen ihm außerdem vor, die „große Mehrheit“ einer Überweisung in Höhe von 12.000 US-Dollar auf sein persönliches Bankkonto überwiesen zu haben.
Am Donnerstag postete Herr Santos auf X, früher bekannt als Twitter, und sagte, er werde im Amt bleiben.
„Drei Punkte zur Klarstellung: 1. Ich habe mein Büro nicht geräumt. 2. Ich werde nicht zurücktreten. 3. Ich habe Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und nicht auf ein vorher festgelegtes Ergebnis, wie manche es anstreben“, sagte er. “Gott segne!
Herr Santos wurde bereits vor seiner Vereidigung einer ernsthaften Prüfung unterzogen, seit zahlreiche Nachrichtenagenturen herausfanden, dass viele Teile seines Privat- und Berufslebens erfunden waren.
Am Donnerstag reichte der New Yorker Republikanerkollege Anthony D’Esposito eine Resolution ein, in der er den Ausschluss von Herrn Santos forderte. Während seiner Rede führte Herr D’Esposito die zahlreichen Bundesanklagen von Herrn Santos auf.
Herr D’Esposito sagte, dass Herr Santos „während seines Wahlkampfs 2022 einen schweren Finanzbetrug begangen hat“ und dass er „während seines gesamten Wahlkampfs 2022 Wahlbetrug begangen hat, indem er die Wähler hinsichtlich seiner Biografie getäuscht, Spender betrogen und sich an anderem illegalen Wahlkampfverhalten beteiligt hat“. Er nannte ihn „nicht geeignet, seinen Wählern zu dienen“.
Aber ein Ausschluss wäre eine hohe Hürde, da zwei Drittel der Mitglieder für den Ausschluss eines Kongressmitglieds stimmen müssen.