Der ukrainische Boondoggle muss ein Ende haben

Wie bei den meisten internationalen Konflikten, in denen sich die Vereinigten Staaten in den letzten über 20 Jahren befanden, wissen wir, dass die USA unsaubere Hände haben. Ohne über die gesamte Maidan-Putsch-Saga von 2014 zu urteilen, genügt es zu sagen, dass die USA dazu beigetragen haben, die Bühne für die tragischen Ereignisse zu bereiten, die sich acht Jahre später ereigneten, als sie in ein neues Jahrzehnt des Konflikts eintraten.

Aber egal, welche staatliche Propaganda man bevorzugt – ob man glaubt, dass der russische Präsident Wladimir Putin eine rote Linie gezogen und diese dann selbst überschritten hat, oder dass die USA und ihre NATO-Verbündeten Russland gelockt haben, indem sie seine Grenze zu NATO-Ländern säumten und so eine existenzielle Bedrohung darstellten – Man sollte zustimmen, dass es längst an der Zeit ist, diesen Konflikt zu beenden.

Das bedeutet, dass es keine US-Waffen und -Finanzierung mehr gibt. Es bedeutet auch, dass der US-Sicherheitsstaat die Zensur amerikanischer Reden beenden muss – um das Internet von sogenannter Desinformation zu befreien und Dissidenten auf Geheiß der ukrainischen Geheimdienste verschwinden zu lassen. Und die USA dürfen nicht zulassen, dass ein weiterer in den USA geborener Journalist wie Gonzalo Lira in einem ukrainischen Gefängnis stirbt.

Ohne die Waffen- und Militärhilfe der NATO und insbesondere der USA und ohne die Subventionierung ukrainischer Bürokraten durch US-Steuerzahler wäre der Krieg längst zu Ende gegangen. Nach einer langen Reihe gescheiterter Versprechen und Behauptungen, dass die Ukraine eine Chance habe, Territorium zurückzugewinnen, haben die meisten US-Steuerzahler offenbar genug – als hätten viele nicht von Anfang an genug gehabt.

Über 150.000 ukrainische Soldaten wurden in den Schlund des Todes geschickt, Millionen weitere Ukrainer wurden vertrieben. Egal wie lange der Konflikt andauert, das Ergebnis des Krieges wird das gleiche sein: Russland wird die Krim behalten und die Kontrolle über die Donbass-Region behalten.

Aber der Krieg wurde nicht nur in der Ukraine geführt. Es wurde auch gegen das amerikanische Volk gekämpft. Eine endlose Flut von Kriegspropaganda wurde auf diejenigen ausgeübt, die ermahnt und erpresst wurden, die Rechnung zu bezahlen. Unterdessen haben die gegen Russland verhängten Sanktionen offenbar Westeuropa, insbesondere Deutschland, stärker getroffen als Russland.

Genau wie im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien und im Jemen war das ukrainische Kriegsprojekt nicht das, was es sein sollte. Nur dieses Mal hat es die USA in ein nukleares Risikomanöver verwickelt.

Es ist an der Zeit, mit der Bereicherung von Waffenhändlern aufzuhören und gleichzeitig den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als den einzigen Leuchtturm der Demokratie in der Region darzustellen. Seit Beginn des Konflikts hat Selenskyj dies getan verboten oppositionelle politische Parteien, konsolidiert die Medien in einen Staatsapparat, erstickt Religionsfreiheit und versuchte, die USA zu erpressen Prognose ein teureres Projekt, sollten die Vereinigten Staaten die Finanzierung kürzen.

Die Finanzierung und Bewaffnung der Ukraine sowie die Bereitstellung von Geheimdiensten haben Selenskyj nur dazu ermutigt Wehrpflichtiger Soldaten, die nie eine Chance hatten, Russlands Vormarsch oder seine Verteidigungsbemühungen zur Aufrechterhaltung seiner Errungenschaften zu vereiteln. Es ist kein Wunder, dass viele Wehrpflichtige versucht haben, aus dem Land zu fliehen, nur um verhaftet zu werden.

Die USA haben eine moralische Verpflichtung, der Ukraine alle Gelder und Waffen zu kürzen, nicht nur um Leben zu retten, sondern auch um die wirtschaftlichen Probleme der amerikanischen Steuerzahler zu lindern. Und nein, die Bereicherung des militärisch-industriellen Komplexes um Dutzende Milliarden Dollar verbessert die Wirtschaft nicht, wie Präsident Joe Biden und Außenminister Antony Blinken vorgeschlagen haben. Diese Argumentation stellt den Trugschluss des zerbrochenen Fensters dar; Geld für „Güter“ auszugeben, die zur Zerstörung bestimmt sind, führt nicht zu einem wirtschaftlichen Gewinn. Solche Ausgaben entziehen dem Steuerzahler nur nützliche Güter, die andernfalls hätten produziert werden können, und das hätte dazu beitragen können, die Inflation zu senken.

Es obliegt den USA und ihren NATO-Verbündeten nicht, bei der Aushandlung einer Friedenslösung mitzuhelfen, auch wenn sie den Konflikt eskaliert haben. Die einzige verbleibende moralische und politische Verpflichtung besteht darin, den Waffenfluss zu stoppen und die Finanzierungsquellen für den Krieg zu kürzen.

Michael Rectenwald, PhD, ist Autor, Präsidentschaftskandidat und pensionierter NYU-Professor.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.