Die russische Invasion in der Ukraine hat eine Welle freiwilliger Hacker oder Hacktivisten ausgelöst, die an der digitalen Front mit Moskau kämpfen. Gruppen wie Anonymous, Squad303 und Cyber Partisan haben in den letzten Wochen mehrere Cyberangriffe gegen russische Ziele durchgeführt. Aber diese öffentlichkeitswirksamen Angriffe auf russische Seiten bergen auch eine Gefahr.
Wochen nachdem Anonymous – ein Hacker-Kollektiv – dem „kriminellen Regime des Kremls“ einen „elektronischen Krieg“ erklärt hatte, behauptete es, „zur Unterstützung der Ukraine“ 2.500 russische und belarussische Regierungs-, Staatsmedien und andere Seiten gehackt zu haben.
Der Anspruch, der war Gepostet auf Twitter am 17. März, konnte nicht überprüft werden. Es ist äußerst schwierig, die Behauptungen eines dezentralisierten Kollektivs anonymer Hacktivisten zu untermauern – was jeder behaupten kann.
MEHR: Seit er dem kriminellen Regime des Kreml den „Cyber-Krieg“ erklärt hat, #Anonym hat über 2500 Websites der russischen und belarussischen Regierung, staatlicher Medien, Banken, Krankenhäuser, Flughäfen, Unternehmen und pro-russischer „Hacking-Gruppen“ zur Unterstützung gehackt #Ukraine. #OpRussland
— Anonymes Fernsehen 🇺🇦 (@YourAnonTV) 17. März 2022
Aber eines ist sicher: Die russische Invasion in der Ukraine hat zu einem Wiederaufleben der Cybermilitanz und neuen Rekruten für Anonymous geführt, das Anfang der 2010er Jahre seine Glanzzeit hatte. „Noch nie hat es eine solche Mobilisierung von Hacktivisten auf internationaler Ebene gegeben, um dieselbe Sache zu verteidigen“, sagte Athina Karatzogianni, Medien- und Kommunikationsdozentin an der Universität Leicester, in einem Interview mit FRANCE 24.
„Digitale Talente“ für eine „IT-Armee“ aufrufen
Für diejenigen, die mit der digitalen Waffe umzugehen wissen, seien Hacking-Kampagnen gegen russische Ziele „ein Zeichen der Solidarität – ein bisschen wie Menschen, die sich bereit erklären, einen ukrainischen Flüchtling aufzunehmen“, so Dennis-Kenji Kipker, Cybersecurity-Spezialist an der Universität Bremen, sagte FRANKREICH 24.
Das Sendungsbewusstsein wurde durch einen Aufruf von Mykhailo Fedorov, Vizepremierminister und Minister für digitale Transformation der Ukraine, zwei Tage nachdem Russland seine Invasion gestartet hatte, befeuert. In einem Post vom 26. Februar forderte Fedorov „digitale Talente“, da die Ukraine „Aufbau einer IT-Armee“.
Wir bauen eine IT-Armee auf. Wir brauchen digitale Talente. Alle operativen Aufgaben werden hier vergeben: https://t.co/Ie4ESfxoSn. Es wird Aufgaben für alle geben. Wir kämpfen weiter an der Cyberfront. Die erste Aufgabe ist auf dem Kanal für Cyber-Spezialisten.
— Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 26. Februar 2022
Kurz nachdem der Post auf verschiedenen Plattformen veröffentlicht wurde, erklärte das Kollektiv Anonymous dem russischen Präsidenten Wladimir Putin den Krieg. Ihnen schlossen sich mehrere andere Gruppen an, darunter die polnische Hacktivistenbewegung Kader303 und der Weißrusse Cyber-Partisanen, die sagen, sie seien Gegner des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko.
Diese internationale Gruppe von Hackern gegen Moskau hat dann ihre Operationen vervielfacht. Es gab eine Reihe von „Denial-of-Service“-Angriffen (DDoS-Angriffe werden verwendet, um eine Site unzugänglich zu machen, indem die Server mit Anfragen überlastet werden) gegen die Sites des Kremls, des FSB (des Geheimdienstes) und des staatlichen Fernsehsenders RT.
Diese Aktivisten haben es auch geschafft, große Mengen an Informationen von den Servern großer Unternehmensgruppen wie Gazprom und zu stehlen die Website von Roskomnadzor, die russische Medienaufsichtsbehörde. Sie übernahmen auch etwa zehn Minuten lang die Kontrolle über mehrere russische Nachrichtensender wie Russia 24 und Channel One, um Bilder von russischen Bombenanschlägen zu senden.
Schließlich hat Squad303 ein Tool entwickelt, das es jedem ermöglicht, Nachrichten an russische Handynummern zu senden, um sie „auf die Realität des Konflikts aufmerksam zu machen“, so die Hackergruppe, die nach der 303-Staffel polnischer Kämpfer während des Zweiten Weltkriegs benannt ist. Sie behaupten, dass mehr als 20 Millionen Nachrichten an Russen gesendet wurden.
„Die Russen schlagen“ im Informationskrieg
In einer Zeit, in der die Kämpfe in der Ukraine viele Opfer fordern, mögen diese Bemühungen im Cyberspace anekdotisch erscheinen. Ein Cyberangriff auf die Duma-Website, um eine pro-ukrainische Botschaft auf der Homepage einzufügen, wird niemals die gleiche Wirkung haben wie eine Bombe, die auf ein Wohngebiet in Kiew oder Mariupol abgeworfen wird.
„Sicherlich werden diese Operationen das Gesicht des Konflikts nicht verändern, aber sie werden Auswirkungen haben“, sagte Kipker. „Es ist noch zu früh, um die Rolle dieser Aktivisten in dem Konflikt zu beurteilen, und vor allem sind sie nur ein Puzzleteil aller Bemühungen – einschließlich Wirtschaftssanktionen – gegen Russland“, sagte Vasileios Karagiannopoulos, ein Experte in Hacktivismus an der University of Portsmouth, in einem Interview mit FRANCE 24.
Beispielsweise „könnten sich von Anonymous gestohlene Daten für die ukrainischen Behörden als nützlich erweisen“, bemerkte Karagiannopoulos.
Hinzu kommt „die symbolische Wirkung dieser Cyberangriffe“, bemerkte Karatzogianni. Sie zeigen, dass die russische Cyber-Armee, die oft als eine der erfahrensten der Welt dargestellt wird, nicht unschlagbar ist. „Es ist auch eine Botschaft an die Ukrainer, um ihnen zu zeigen, dass wir tun, was wir können, um ihnen zu helfen“, fügte sie hinzu.
Operationen wie das Hacken russischer Fernsehsender “ermöglichen es uns, die Russen im Informationskrieg zu schlagen, was angeblich eine ihrer Stärken ist”, erklärte Karatzogianni.
Der Erfolg von Anonymous und anderen Kollektiven hat zu einer Zunahme von Hacking-Operationen geführt, und Twitter wimmelt von Nachrichten, die vor immer größeren Angriffen warnen. Es ist ein Anstieg der Cyber-Macht, der nicht ohne Risiko ist.
Die Risiken, Putins Spiel zu spielen
„Was passiert, wenn einer der Angriffe von Anonymous kritische Infrastrukturen in Russland, wie zum Beispiel ein Krankenhaus, beschädigen würde?“ fragte Kenji Kipker. „Sie haben keine Ausbildung in Cyber-Kriegsführung erhalten, und es besteht immer das Risiko erheblicher unerwarteter Kollateralschäden“, räumte Karatzogianni ein.
Die britischen Behörden haben Amateur-Hacker bereits davor gewarnt, sich der ukrainischen „IT-Armee“ anzuschließen, da sie befürchten, dass Aktivisten gegen das Gesetz verstoßen oder Angriffe starten könnten, die außer Kontrolle geraten, berichtete die Wächter Zeitung. “Es besteht immer die Gefahr einer Eskalation, wenn Wladimir Putin einen Anonymous-Angriff als Vorwand nehmen und behaupten kann, dass dies ein Beweis für die Beteiligung des Westens an dem Konflikt sei”, sagte Karagiannopoulos.
Das sei „das Problem mit Kollektiven wie Anonymous, weil sie für niemanden sprechen und nicht das Recht haben, ‚Kriege zu erklären‘, wie sie es getan haben“, sagte Kipker. Mit anderen Worten, da sie niemanden vertreten, wird der Kreml keine Probleme haben, sie als Agenten des Westens hinzustellen. „Vor allem, wenn diese Hacktivisten die Infrastruktur beschädigen, die den Russen täglich wichtig ist [such as railroads, hospitals etc.]was die öffentliche Unterstützung Russlands für Wladimir Putin stärken könnte”, erklärte er.
Anstatt das Risiko einzugehen, offensive Aktionen durchzuführen, die schiefgehen könnten, könnten Anonymous und andere Hacktivisten „dabei helfen, die besten Wege zu finden, ukrainische Computernetzwerke gegen Angriffe russischer Hacker zu sichern“, schlug Kipker vor.
Der Krieg in der Ukraine könnte ein entscheidender Moment für Hacktivismus sein. Er könnte als der Konflikt in die Geschichte eingehen, der es dieser Form des Aktivismus ermöglichte, “weltweit als wirksames Mittel des Kampfes bekannt zu werden”, bemerkte Karagiannopoulos. Sie könnte aber auch der Faktor sein, der zu einer neuen Eskalation des schwersten Konflikts in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs geführt hat.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.