„Meine Meinung dazu reduziert sich auf ‚Ja, ich möchte es lieber nicht sehen‘ oder es leicht zugänglich haben“, sagt ein Bluesky-Benutzer, der Fragen darüber aufwarf, warum es Gegenreaktionen auf das Verbot gegeben hatte, und der darum bat, anonym zu bleiben, weil dies der Fall war bereits erfahrenen Rückschlag von anderen Bluesky-Benutzern, weil sie ihre Meinung geäußert haben. „Unzählige Menschen in meinem Leben hatten Probleme mit Sex- und Pornosucht, und es hilft nicht wirklich, dass es hinter einem Ein-Aus-Schalter mit schnellem Einstellungswechsel verfügbar ist“, sagt er.
Der anonyme Benutzer schlägt vor, dass Bluesky einem von Reddit verfolgten Ansatz folgen könnte, der es Benutzern ermöglicht, den Zugriff auf alle ordnungsgemäß gekennzeichneten „not safe for work“ (NSFW) Subreddits zu blockieren. „Bluesky hat sein aktuelles System zum Deaktivieren expliziter Inhalte, aber Sie geraten in das Problem der expliziten Kennzeichnung“, sagt er. Darüber hinaus sagt er, dass das aktuelle System einige Inhalte als Nacktheit kennzeichnet, obwohl dies nicht der Fall ist, während einige, die es sind, fehlen.
Für Sarah T. Roberts, Fakultätsdirektorin am UCLA Center for Critical Internet Inquiry, verdeutlichen Blueskys Herausforderungen bei der Bewältigung der Welle von Nacktbildern die Naivität im Umgang mit Benutzern. „Wieder einmal kommt eine Plattform auf den Markt und verhält sich überrascht, wenn Benutzer versuchen, Dinge zu spielen und kaputt zu machen, und wenn sie Nacktheit posten“, sagt sie.
Dieser Mangel an Vorbereitung auf das, was Roberts für unvermeidlich hielt, könnte das zukünftige Wachstum von Bluesky zunichte machen. „Entscheidungen zur Moderation von Inhalten im Nachhinein sind unabhängig vom Grad der Freizügigkeit sowohl aus finanzieller als auch aus PR-Sicht kostspielig“, sagt sie. „Es hätte sicher kein Genie gebraucht, um diese Wendung der Ereignisse vorherzusagen. Warum ist es also wieder einmal eine Überraschung und keine Zwangsläufigkeit?“
Ob die Plattform mit einem solchen Nutzerverhalten gerechnet hat, ist nicht bekannt. Jay Graber, CEO von Bluesky, leitete eine Interviewanfrage an das ungenannte Presseteam von Bluesky weiter, das sich weigerte, jemanden für ein Interview zur Verfügung zu stellen, sondern WIRED an verwies ihre FAQ-Seite. Ein Mitglied des Bluesky-Teams schrieb, dass die Entscheidung, „keine Brüste (oder Schwänze oder Ärsche) auf was zu implementieren [sic] heiße“ Politik sei „eine schwierige Linie zu gehen“. Standardmäßig haben Bluesky-Benutzer einen Schalter zum Anzeigen von Nacktheit, wenn sie beitreten, und „würden es vorziehen, es so zu halten“. Das heißt, wenn Personen einem Benutzer, der beschließt, Nacktheit zu teilen, proaktiv folgen, werden sie dies sehen. „Aber was [sic] heiß ist ein bisschen anders, da du dich nicht angemeldet hast“, sie skeeted.
Carolina Are nennt die Entscheidung, Nacktbilder und Unzüchtiges von der „What’s Hot“-Seite zu entfernen, eine Form des Schattenbanns – das Thema ihrer Recherche und etwas, das sie hat Erfahrung mit persönlich. „Sie haben die Wachstumschancen für jeden, der Nacktheit und Sexualität teilt, bereits effektiv eingeschränkt“, sagt sie. Sie macht sich Sorgen, dass Bluesky Penisse, die Genitalien sind, mit Brüsten und Ärschen vermengt, die nicht unbedingt sexuell sind. „Hier wird es wirklich schwierig, die Dinge zu regeln“, sagt sie.
Flea fand das Teilen von Akten und Unzüchtigen erstaunlich, weil es zeigte, dass Menschen – einschließlich Transmenschen – sich auf Bluesky selbstbewusst, sicher und ermächtigt fühlten. Trotzdem ist ihr klar, warum der Ansatz geändert werden musste. „Nicht jeder möchte anzügliche Fotos sehen“, sagt sie. „Es geht nicht nur darum, unzüchtig zu sein, ich denke, es geht auch darum, sein ganzes Selbst mit der Welt zu teilen, und wenn die Leute das wollen, sollte diese Option da sein.“
Are schlägt vor, dass Bluesky auf die gleiche Weise, wenn Benutzer gefragt werden, ob sie auf Nacktheit von Benutzern stoßen möchten, denen sie folgen, fragen könnte, ob Benutzer auf What’s Hot auf Nacktheit stoßen möchten, wenn sie beitreten. „Es ist ziemlich interessant, dass sie diese Entscheidung für alle treffen“, sagt sie. „Es ist in Ordnung, dass die Leute, die nicht damit einverstanden sind, Nacktheit zu sehen, sie nicht sehen. Aber was ist mit denen, die es sehen wollen?“