Peter Navarro, ein Handelsberater des Weißen Hauses unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, hat den „Diebstahl“ von Dokumenten des Weißen Hauses kritisiert und gleichzeitig eine Reihe von Persönlichkeiten verurteilt, die dem ehemaligen Präsidenten nahe stehen.
In seinem neuen Buch Trumps Amerika zurückerobern: Warum wir das Weiße Haus verloren haben und wie wir es zurückgewinnen werdendessen Kopie erhalten wurde von NachrichtenwocheNavarro widmet „Bad Personnel“ ein ganzes Kapitel, das eine Rolle bei der Niederlage des ehemaligen Präsidenten bei den Wahlen 2020 gespielt hat.
Unter den Navarro, die auf der Liste der sogenannten „Wall-Street-Transaktionalisten“ standen, die gegen Trump arbeiteten, waren sein Schwiegersohn Jared Kushner, der ehemalige Handelsminister Wilbur Ross, der ehemalige Finanzminister Steve Mnuchin und der damalige Direktor des National Economic Rat der Vereinigten Staaten, Larry Kudlow.
Navarro beschreibt, wie an der „Spitze der illoyalisten Pyramide“ ein Kollege des National Economic Council der Vereinigten Staaten und Trumps ehemaliger Top-Wirtschaftsberater Gary Cohn war.
Chip Somodevilla/Getty Images
2018, Washington Post Journalist Bob Woodward behauptet in seinem Buch Angst: Trump im Weißen Haus dass Cohn oft offizielle Dokumente von Trumps Schreibtisch entfernte, damit er sie nicht unterschrieb und sich aus Handelsabkommen zurückzog.
Bei diesen Dokumenten, die Cohn angeblich mitgenommen hat, handelt es sich um einen Brief für die Vereinigten Staaten zum Austritt aus dem nordamerikanischen Freihandelsabkommen sowie dem Freihandelsabkommen zwischen den USA und Korea, bekannt als KORUS.
In seinem Buch beschreibt Navarro Cohns Handlungen als „den wohl schlimmsten Akt der Illoyalität, der jemals im Weißen Haus von Trump von den sogenannten Wall-Street-Transaktionalisten begangen wurde“.
Navarro fügte hinzu, wenn es nach ihm „gegangen wäre, als ich von Cohns Diebstahl erfuhr“, hätte er ihn wegen „sowohl eines Verbrechens als auch eines Hochverrats“ angeklagt.
„Es ist nicht nur einmal passiert. Es war ein Muster“, schrieb Navarro. „Wenn Cohn dagegen protestieren würde, dass der Präsident eine Executive Order oder ein Memorandum des Präsidenten unterzeichnet, das im Widerspruch zu Cohns Weltanschauung des Freihandels steht, würde Cohn buchstäblich versuchen, das Dokument verschwinden zu lassen, selbst wenn der Präsident wollte, dass es umgesetzt wird.“
Navarro sagte, das „Aushängeschild“ von Cohns „Diebstahl“ sei die Entnahme eines Dokuments gewesen, das die USA innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens aus dem „toxischen“ Handelsabkommen mit Südkorea herausgezogen hätte, das Navarro selbst entworfen hatte.
„Was dieser dumme Cohn nie verstanden hat, war, dass diese Art von Präsidentschaftsaktionen nicht unbedingt darauf abzielten, aus solchen Abkommen auszusteigen, sondern Druck auf andere Länder wie Südkorea auszuüben, damit wir schnell bessere Abkommen für amerikanische Arbeiter und Unternehmen aushandeln können.“ Navarro schrieb.
„Ich hoffe nur, dass jeder, der jemals daran denkt, Cohn einzustellen, seinen Mangel an Moral bei seiner Einstellungsentscheidung berücksichtigt.“
Obwohl in dem Buch nicht diskutiert, kommen Navarros Bemerkungen, als Trump selbst beschuldigt wird, geheime Dokumente des Weißen Hauses entfernt und sie unsachgemäß in seinem Mar-a-Lago-Resort in Florida aufbewahrt zu haben.
In einer Erklärung zu Nachrichtenwochesagte ein Sprecher von Cohn, die Kommentare von Navarro seien “so lächerlich, dass es keiner Antwort wert ist”.
Trump bestritt auch die Behauptungen, Cohn habe Dokumente von seinem Schreibtisch gezogen, die den Rückzug von Handelsabkommen angeordnet hatten, und sagte dem Daily Caller im Jahr 2018, dass die Geschichte „nur erfunden“ sei.
Navarro wartet auf den Prozess, nachdem er beschuldigt wurde, sich geweigert zu haben, der Vorladung nachzukommen, die vom House Select Committee ausgestellt wurde, um den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar zu untersuchen.
Auch der frühere Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, wurde wegen ähnlicher Straftaten angeklagt. Bannon droht eine zweijährige Haftstrafe, nachdem er in einem Fall der Missachtung für schuldig befunden wurde, weil er sich geweigert hatte, zu einer eidesstattlichen Aussage zu erscheinen, und in einem anderen, der seine Weigerung betraf, Dokumente vorzulegen, die vom Gremium vom 6. Januar vorgeladen wurden.