Die thailändischen Gesetzgeber treffen sich am Donnerstag, um einen neuen Premierminister zu wählen. Der Ausgang dieses Prozesses ist alles andere als sicher, obwohl die fortschrittlichste Partei des Landes bei der letzten Wahl sowohl die Mehrheit der Stimmen als auch die meisten Sitze im Repräsentantenhaus gewonnen hat.
Die Wahlen in Thailand am 14. Mai galten als wichtiger politischer Wendepunkt. Der Sieg der reformistischen Move Forward Party schien das Ende einer neunjährigen unpopulären, von der Armee unterstützten Herrschaft zu bedeuten. Zwei Monate später ist unklar, ob diesem Mandat zur Veränderung nachgekommen wird.
Das Parlament soll darüber abstimmen, ob der Vorsitzende von Move Forward, der 42-jährige Geschäftsmann Pita Limjaroenrat, zum Premierminister des Landes ernannt werden soll. Seine Partei eroberte 151 der 500 Sitze im Repräsentantenhaus, hat jedoch eine Koalitionsregierung zusammengestellt. Die acht Parteien der Koalition gewannen zusammen 312 Sitze, eine gesunde Mehrheit.
„Das ist eine Partei, die eine Koalition anführt, und sie hat die Wahl gewonnen“, sagte Thitinan Pongsudhirak, Politikwissenschaftler an der Chulalongkorn-Universität in Bangkok. „In den meisten anderen Ländern wären sie inzwischen im Amt.“
Eines von mehreren möglichen Hindernissen für die Machtübernahme von Pita besteht darin, dass der Premierminister durch eine gemeinsame Abstimmung des Repräsentantenhauses und des 250 Sitze umfassenden Senats gewählt wird, dessen Mitglieder ihre Positionen dem durch einen Putsch im Jahr 2014 errichteten, vom Militär unterstützten Regime verdanken. Pita oder jeder andere Kandidat benötigt daher mindestens 376 Stimmen, um Regierungschefin zu werden.
Der größte Streitpunkt zwischen den Liberalen, die Move Forward unterstützen, und dem zutiefst konservativen Senat ist das Wahlversprechen von Pitas Partei, ein Gesetz zu ändern, das die Verleumdung der königlichen Familie mit drei bis 15 Jahren Gefängnis bestraft.
Die Monarchie ist den Mitgliedern des thailändischen royalistischen Establishments unantastbar, und selbst kleinere Reformen, die das Image der Monarchie verbessern und modernisieren könnten, sind ihnen ein Gräuel. Auch die Koalitionspartner von Move Forward haben die vorgeschlagene Gesetzesänderung nicht befürwortet, und andere Parteien haben aufgrund dieser Idee einen Beitritt zur Koalition ausgeschlossen.
Thitinan glaubt, dass Pita angesichts der massiven Wählerunterstützung für Move Forward und der Pheu-Thai-Partei, ihrem wichtigsten Partner und politischen Verbündeten, gute Chancen hat, „weil der öffentliche Druck auf die Senatoren zunimmt.“ Es wird vom Willen, der Widerstandsfähigkeit und der Unnachgiebigkeit des royalistisch-konservativen Establishments abhängen.“
Aber wenn Pita nicht genügend Senatoren für sich gewinnen kann, scheinen seine Optionen gleich Null zu sein. Die Optionen für die Acht-Parteien-Koalition insgesamt erscheinen tragfähiger.
Eine Möglichkeit besteht darin, dass die Pheu-Thai-Partei eines ihrer Mitglieder als Kandidaten für das Amt des Premierministers vorschlägt, eine Möglichkeit, die früher undenkbar gewesen wäre.
Pheu Thai war einst der Staatsfeind Nr. 1 des royalistischen Establishments. Die Partei ist eng mit dem ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra verbunden, einem milliardenschweren Populisten, der 2006 durch einen Militärputsch gestürzt wurde, teilweise weil seine Popularität den Royalisten in die Quere kam.
Von Thaksin unterstützte Parteien belegten von 2001 bis zum vergangenen Mai bei jeder Wahl den ersten Platz, wurden jedoch jedes Mal blockiert oder von der Macht gedrängt. Der Putsch von 2014 beispielsweise entriss einer Regierung die Macht, die Thaksins Schwester Yingluck Shinawatra gebildet hatte.
Die Pheu Thai Partei hat in diesem Jahr drei ihrer Mitglieder als potenzielle Premierministerkandidaten angemeldet, darunter auch Thaksins Tochter. Paetongtarn Shinawatra. Es ist ein Maß für den politischen Windwechsel, dass die Pheu Thai Partei heute als eine Partei angesehen wird, mit der die Royalisten klarkommen können, im Vergleich zu Move Forward, die sie als radikal abtun.
Es wird davon ausgegangen, dass Paetongtarns Kollegin, die Immobilienentwicklerin Srettha Thavisin, mit größerer Wahrscheinlichkeit ihren Namen vorschlagen wird, wenn Pita nicht gewählt wird, zumindest teilweise als Beruhigung für die Geschäftswelt. Aber die Möglichkeit, dass eine vorgeschlagene Koalition, einschließlich Move Forward, nicht angenommen wird, erschwert das Zahlenspiel.
Der Abgang von Move Forward würde wahrscheinlich erfordern, dass die Pheu Thai-Partei Verbündete aus militärfreundlichen Parteien rekrutiert, was sie mit Absicherung geschworen hat, nicht zu tun. Auf lange Sicht könnte die Suche nach einem solchen Bündnis die Glaubwürdigkeit der Pheu Thai Partei bei Anhängern, die der Partei treu bleiben, untergraben und die Unterstützung für „Move Forward“ stärken, während diese in der Opposition ist.
Ein weiterer Kostenfaktor könnte die Abtretung des Sitzes des Premierministers an einen neu aufgenommenen Koalitionspartner sein, der wichtigste Koalitionspartner ist die Bhumjaithai-Partei, die bei den Wahlen im Mai den dritten Platz belegte und sich 71 Sitze im Repräsentantenhaus sicherte. Der Vorsitzende der Partei, Anutin Charnvirakul, war in der scheidenden Regierung Gesundheitsminister und hat aus seinen politischen Ambitionen keinen Hehl gemacht.
Sollten sich Pita und Move Forward irgendwie durchsetzen – und dafür könnten über einen Zeitraum von Wochen mehrere Abstimmungen erforderlich sein – stünde ihr politisches Überleben immer noch auf Messers Schneide.
Es gab Befürchtungen, dass Thailands konservatives herrschendes Establishment von seinen politischen Gegnern schmutzige Tricks anwenden würde, um an der Macht zu bleiben. Seit anderthalb Jahrzehnten nutzt sie immer wieder Gerichte und vermeintlich unabhängige staatliche Stellen, um fragwürdige Urteile zu erlassen, um politische Gegner zu lähmen oder in den Ruin zu treiben.
Am Mittwoch kam die Wahlkommission zu dem Schluss, dass es Beweise dafür gebe, dass Pita gegen das Wahlgesetz verstoßen habe, und verwies seinen Fall zur Entscheidung an das Verfassungsgericht. Wenn das Gericht den Fall annimmt und ihn für schuldig spricht, könnte er seinen Sitz im Repräsentantenhaus verlieren, aus der Politik geworfen werden und mit einer Gefängnisstrafe rechnen.
Der mutmaßliche Verstoß betrifft den nicht deklarierten Besitz von Aktien von Medienunternehmen, die für den thailändischen Gesetzgeber verboten sind. Der Politikwissenschaftler Thitinan bezeichnet die Anklage und andere rechtliche Beschwerden gegen Pita als „falsch“ und als etwas, das viele Menschen, insbesondere Wähler, die ihn unterstützten, nicht tolerieren würden.
„Es hängt alles davon ab, wie weit das royalistisch-konservative Establishment gegen Pita vorgehen und einen demokratischen Ausgang verhindern will“, sagte er.
Je nachdem, wie sie gelöst werden, könnten sich die Bemühungen, Pita und Move Forward zu blockieren, als gefährlich erweisen und Thailand unnötige Schmerzen bereiten, sagte Michael Montesano, Experte für Thai-Studien und Associate Senior Fellow am ISEAS-Yusof Ishak Institute in Singapur.
„Letztendlich müssen das politische System und diejenigen, die es dominieren würden, in engere Übereinstimmung mit den Realitäten der thailändischen Gesellschaft und mit den Bestrebungen ihrer jüngeren, gut ausgebildeten Mitglieder kommen“, sagte Montesano. „Die größte Frage ist, ob dieser Übergang schmerzhaft und sogar gewaltsam sein wird oder ob er konstruktiv sein wird und somit den Zukunftsaussichten des Landes dient.“
(AP)