Ausgegeben am:
Südafrikas skandalverhangener Präsident Cyril Ramaphosa hat am Dienstag eine Abstimmung im Parlament über die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens, das ihn hätte aus dem Amt zwingen können, problemlos überstanden.
Nach einer hitzigen Debatte lehnte seine Regierungspartei African National Congress (ANC) den Antrag in offener Abstimmung mit 214 zu 148 Stimmen bei zwei Enthaltungen ab.
Die “Untersuchung wird daher nicht fortgesetzt”, erklärte der Sprecher der Nationalversammlung, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, und verhinderte damit eine Amtsenthebung wegen Vorwürfen, er habe einen riesigen Gelddiebstahl auf seiner Farm verschwiegen.
Die Entfernung von Ramaphosa hätte das am stärksten industrialisierte Land Afrikas in politische Instabilität stürzen können.
Ramaphosa – der nach dem korruptionsgeplagten Vorgänger Jacob Zuma als Retter gegen Transplantationen gepriesen wurde – entkam dank der Unterstützung einer Mehrheit von Abgeordneten des ANC, der durch den Skandal weiter gespalten wurde.
Die außerordentliche Parlamentssitzung wurde lautstark in Kapstadt eröffnet, um die Ergebnisse eines unabhängigen Gremiums zu erörtern, das feststellte, dass Ramaphosa sich möglicherweise schwerer Verstöße und Fehlverhaltens schuldig gemacht hat.
Der 70-jährige Präsident überlebte den Tag dank der Mehrheit seiner Partei im Parlament.
Letzte Woche sicherte er sich die erneute Unterstützung des ANC, der 230 der 400 Sitze der Nationalversammlung hält, nachdem er einen Rechtsantrag gestellt hatte, um den vernichtenden Bericht annullieren zu lassen. Einige seiner Parteiabgeordneten waren bei der Abstimmung abwesend.
Justizminister Ronald Lamola verwarf den Bericht mit den Worten: „Es gibt nicht genügend Beweise, um den Präsidenten anzuklagen“.
„Der Bericht des Gremiums hat die Messlatte zu niedrig angesetzt, um einen amtierenden Präsidenten anzuklagen“, sagte er.
“Verfassungssträfling”
Die nationale Exekutive des ANC hatte letzte Woche geschworen, jeden Versuch, Ramaphosa aus dem Amt zu drängen, abzuwehren.
Diese Entscheidung verärgerte einige, die sagten, die Exekutive habe ihre Hand gezwungen.
Einige Abgeordnete des ANC, darunter Nkosazana Dlamini-Zuma – Ramaphosas Rivale, Kabinettsministerin und Zumas ehemalige Frau – widersetzten sich dem Parteikommando.
Ramaphosas mit Transplantationen behafteter Vorgänger Zuma überstand während seiner Amtszeit mehrere Misstrauensanträge, bevor ihn seine eigene Partei 2018 zum Rücktritt zwang.
Die Oppositionsparteien präsentierten sich in dieser Frage weitgehend geschlossen.
Julius Malema, der feurige Führer der zweitgrößten Oppositionspartei Economic Freedom Fighters, drückte seine „tiefste Enttäuschung“ über Ramaphosa aus, der einst ein „berühmter … Architekt“ der südafrikanischen Verfassung war.
Er sagte, Ramaphosa „pinkele“ jetzt auf dieses Dokument und nannte ihn einen „Verfassungsstraftäter“.
Vuyolwethu Zungula, Führer der African Transformation Movement, einer kleinen Oppositionspartei, die den Antrag für die vom Parlament genehmigte Untersuchung des Skandals eingereicht hatte, sagte, der „Wendepunkt“ würde „bestätigen, dass niemand über dem Gesetz steht“.
Sudanesisches Element
Ramaphosa, der während der Abstimmung zu Hause war, begann seinen Tag in der Hauptstadt Pretoria, indem er bei strömendem Regen an einer Abschlussfeier der Polizei teilnahm.
Wenn es nach der Opposition gegangen wäre, wäre Ramaphosa in einem Jahr, das zu Parlamentswahlen im Jahr 2024 führt, mit der Aussicht konfrontiert gewesen, dass die Angelegenheit vom Parlament weiter geprüft wird.
Ein Amtsenthebungsverfahren selbst hätte die Unterstützung einer Zweidrittelmehrheit der Abgeordneten benötigt, um erfolgreich zu sein.
Der Präsident, der vor seinem Eintritt in die Politik ein wohlhabender Geschäftsmann war, geriet im Juni in Schwierigkeiten, als ein umstrittener Ex-Spionagechef bei der Polizei Anzeige gegen ihn erstattete.
Arthur Fraser behauptete, Ramaphosa habe den Diebstahl von mehreren Millionen Dollar von seiner Farm im Jahr 2020 verschwiegen.
Er warf dem Präsidenten vor, die Einbrecher entführen und bestechen zu lassen, anstatt die Angelegenheit den Behörden zu melden.
Ramaphosa wurde keines Verbrechens angeklagt und hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Die Ergebnisse der dreiköpfigen Sonderuntersuchung, die letzte Woche veröffentlicht wurde, brachten Details hervor, die Südafrika in Erstaunen versetzt haben.
Ramaphosa räumte den Diebstahl von 580.000 Dollar in bar ein, die unter Sofakissen auf seiner Farm versteckt waren – ein sichererer Ort, sagten seine Angestellten, als der Bürosafe.
Er sagte, das Geld sei die Zahlung für Büffel, die von einem sudanesischen Geschäftsmann gekauft wurden, der die Transaktion kürzlich in Interviews mit britischen Medien bestätigte.
(AFP)