Der Staatsanwalt von Georgia schlägt Alarm wegen des „sehr gefährlichen“ Aspekts politischer Bedrohungen

Die Bezirksstaatsanwältin von DeKalb County, Sherry Boston, warnte, dass jede Form politischer Gewalt nicht „auf die leichte Schulter genommen“ werden dürfe, als Reaktion auf Berichte über eine texanische Frau, die vor Bundesanklage steht und beschuldigt wird, die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan mit dem Tod gedroht zu haben.

Abigail Jo Shry, 43, wurde in einem Fall wegen der Übermittlung einer Drohung zur Verletzung einer anderen Person angeklagt, nachdem sie Agenten des Heimatschutzministeriums mitgeteilt hatte, dass sie hinter einer drohenden Sprachnachricht steckte, die in Chutkans Büro in Washington, D.C. hinterlassen wurde, teilten Bundesbehörden mit.

Chutkan, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, überwacht das Bundesverfahren gegen Ex-Präsident Donald Trump, in dem der GOP-Spitzenkandidat von 2024 mit vier Strafverfahren im Zusammenhang mit seinen angeblichen Bemühungen, nach der Niederlage bei der Wahl 2020 im Amt zu bleiben, konfrontiert wird.

Laut Gerichtsdokumenten rief Shry am 5. August Chutkans Kanzlei an und „droh, jeden zu töten, der es auf den ehemaligen Präsidenten Trump abgesehen hat“, wobei er insbesondere die Bezirksrichterin und die demokratische Abgeordnete von Texas, Sheila Jackson Lee, auflistete, die beide schwarze Frauen sind. Berichten zufolge begann Shry ihre vernichtende Voicemail auch damit, dass sie Chutkan als „dummen Sklaven“ bezeichnete, gefolgt von einer rassistischen Beleidigung, las man in den Dokumenten.

Das E. Barrett Prettyman US-Gerichtsgebäude in Washington, DC, ist am 5. August 2023 abgebildet. Eine Frau aus Texas wurde angeklagt, weil sie der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, der Richterin in DC, die den Bundesgerichtstermin des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überwacht, eine drohende Sprachnachricht hinterlassen hat 6 Fall.
MANDEL NGAN/AFP über Getty

Während sie am Mittwochabend mit Chris Hayes von MSNBC sprach, äußerte Boston ihre Sorge um alle, die an den hochkarätigen Gerichtsverfahren rund um Trump beteiligt sind, und sagte zu Hayes: „Wir können es uns nicht mehr leisten, im Jahr 2023 politische Gewalt auf die leichte Schulter zu nehmen.“

„Es ist ein großes Anliegen für Richter, Staatsanwälte und sogar für Zeugen, die vor großen Geschworenengerichten oder Verfahren aussagen, aussagen oder sagen müssen, was sie wissen“, sagte Boston. „Und insbesondere ist es umso besorgniserregender, wenn wir sehen, dass vor allem schwarze Frauen angegriffen werden und Rassenbezeichnungen und Schimpfwörter gegen sie verwendet werden. Das ist sehr gefährlich und wir sollten uns alle Sorgen machen.“

Laut a Bericht Wie Anfang dieses Monats vom National Counterterrorism Innovation Technology and Education Center (NCITE) an der University of Nebraska veröffentlicht wurde, erhielten Mitglieder des Strafjustizsystems am häufigsten Drohungen und machten 42 Prozent der 501 Fälle aus, die von NCITE untersucht wurden die letzten 10 Jahre. Dieser Prozentsatz umfasst Fälle, in denen Bundesrichter, Bezirksstaatsanwälte und Generalstaatsanwälte mit Gewalt oder Belästigung bedroht wurden.

Von der Bridging Divides Initiative (BDI) gesammelte Daten, eine Datenbank Die in Zusammenarbeit mit der Princeton University und der Anti-Defamation League ins Leben gerufene Studie ergab außerdem, dass auf lokaler Ebene gewählte weibliche Beamte häufiger ins Visier genommen wurden als andere, was 42,5 Prozent der Gesamtzahl der vom BDI überprüften Vorfälle ausmachte ein Bericht im Oktober im Herbst veröffentlicht.

„Rechnet man den Anteil der Frauen in den örtlichen Büros heraus, schätzen wir, dass Frauen 3,4-mal häufiger ins Visier genommen werden als Männer“, heißt es in dem Bericht des BDI.

In einem separaten Bericht In seiner im Oktober veröffentlichten Studie stellte das Center for Democracy and Technology außerdem fest, dass farbige Frauen, die für ein Amt kandidieren, im Vergleich zu anderen Kandidaten doppelt so häufig Ziel von Fehlinformationsangriffen werden und am häufigsten Formen von Online-Missbrauch erleiden.

Trumps Online-Aktivitäten geben Anlass zur Besorgnis, da er die Personen, die an seinen zahlreichen Gerichtsverfahren beteiligt sind, attackiert und dabei oft Drohbotschaften gegen Zeugen und andere Personen unterstellt, die an seinen strafrechtlichen Ermittlungen beteiligt sind.

Ein Beitrag aus seinem Truth Social-Konto Anfang des Monats, in dem es in Großbuchstaben hieß: „Wenn du hinter mir her bist, bin ich hinter dir her“, führte teilweise zu der Schutzanordnung, die Chutkan letzte Woche in seinem Fall erlassen hatte und die Beweise für Trump einschränkt darf im Zusammenhang mit seinem Fall vom 6. Januar öffentlich diskutieren.

Während einer Anhörung zu der Anordnung ermahnte Chutkan Trump und sein Verteidigungsteam außerdem, „bei Ihren öffentlichen Äußerungen zu diesem Fall besondere Vorsicht walten zu lassen“ und wies darauf hin, dass sie „alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen wird, um die Integrität dieses Verfahrens zu schützen“.

Rechtsexperten haben auch gewarnt, dass Trump Chutkans etablierte Grenzen bereits überschritten habe, nachdem er am Sonntag einen Beitrag auf Truth Social veröffentlicht hatte, der falsche Anschuldigungen gegen den Bezirksrichter enthielt.

Newsweek hat am Donnerstagabend die Experten von NCITE um weitere Kommentare gebeten.

source site-13

Leave a Reply