12. April 2022 – Zu Beginn der COVID-19-Pandemie erkannte Ivy Dash, eine freiberufliche Fotografin aus Closter, NJ, dass das Closter Volunteer Ambulance and Rescue Corps überfordert war und mit der Anzahl der vom Virus betroffenen Menschen zu kämpfen hatte.
Sie wollte etwas tun, um zu helfen.
Dash lud die Leute ein, sich für Verandafotos anzumelden – wo eine Fotografin aus der Ferne Fotos von einer Familie im Freien macht – und bat ihre Kunden, für die Gruppe zu spenden.
Es war ein großer Erfolg, sagt Dash. „Die Pandemie war eine einzigartige Gelegenheit, weil alle zu Hause festsaßen; ganze Familien waren zusammen eingesperrt, einschließlich Kinder, die normalerweise auf dem College waren.“
Ihre Arbeit wuchs. Ein lokaler Immobilienmakler lud sie ein, einige ihrer Kunden zu fotografieren, wobei der Erlös an ihre bevorzugte Wohltätigkeitsorganisation gespendet wurde. Bald fotografierte Dash auf der Veranda in verschiedenen Vierteln, wobei der gesamte Erlös für wohltätige Zwecke verwendet wurde.
Dash hätte die Verandafotografie als eine Möglichkeit sehen können, in einer finanziell stressigen Zeit ihr eigenes Geschäft aufzubauen, aber sie entschied sich dafür, es als Gelegenheit zu nutzen, anderen zu helfen – und laut a neuer Berichthaben viele andere Amerikaner während der Pandemie dasselbe getan.
Die Forscher untersuchten den Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von COVID-19 und Großzügigkeit in den ersten Monaten der Pandemie und stellten fest, dass die Menschen großzügiger mit ihrem Geld umgingen, als das Virus ihren Landkreis bedrohte, sagt der leitende Ermittler der Studie, Ariel Fridman, ein Doktorand bei der Universität von Kalifornien, San Diego.
„Inmitten der Unsicherheit, Angst und Tragödie der Pandemie finden wir einen Silberstreif am Horizont: Die Menschen wurden angesichts einer COVID-19-Bedrohung finanziell großzügiger gegenüber anderen“, sagt er.
„Katastrophen-Mitgefühl“
Frühere Forschungen haben „verschiedene Vorhersagen“ darüber gemacht, wie Menschen auf große Krisen wie Naturkatastrophen und Kriege reagieren, sagt Fridman.
Einerseits können sich Menschen von Praktiken abwenden, die die Bedürfnisse anderer berücksichtigen, weil Angst und Unsicherheit, weil sie glauben, einem höheren Risiko ausgesetzt zu sein, Menschen dazu bringen, aus Selbsterhaltung heraus zu handeln.
Angesichts dieser Ergebnisse könnte man erwarten, dass sich von COVID-19 bedrohte Menschen egoistischer verhalten als nicht bedrohte. Tatsächlich gab es im Jahr 2020 zahlreiche Geschichten von Menschen, die Dinge wie Toilettenpapier und Masken horten.
Andererseits deuten andere Forschungsergebnisse darauf hin, dass Gruppen, die einer gemeinsamen Bedrohung ausgesetzt sind, einen stärkeren sozialen Zusammenhalt, Altruismus und kooperatives Gemeinschaftsverhalten aufweisen – ein Muster des Zusammenhaltens und gegenseitigen Helfens, das manchmal als „Katastrophenmitgefühl“ bezeichnet wird.
Und einige Untersuchungen haben ergeben, dass Gemeinschaften, die Katastrophen durchmachen, gleichzeitig positive und negative Reaktionen haben können.
Höhere Bedrohung, höheres Geben
Fridman und Kollegen untersuchten die Beziehung zwischen dem COVID-19-Notfall und Großzügigkeit, indem sie zwei Datensätze untersuchten.
Der erste wurde übernommen Charity-Navigatordem weltweit größten unabhängigen Bewerter für wohltätige Zwecke, der Aufzeichnungen über wohltätige Spenden führt, einschließlich des gespendeten Betrags und des Landkreises, in dem der Spender lebte. Die Forscher untersuchten das Spendenverhalten von 696.924 Menschen, die von Juli 2016 bis Dezember 2020 in den USA lebten.
Je größer die Bedrohung durch COVID-19 (basierend auf der Anzahl der Todesfälle in einem bestimmten Landkreis) war, desto großzügiger waren die Einwohner dieses Landkreises. In Landkreisen mit einer höheren COVID-19-Bedrohung stieg der Gesamtbetrag der im März 2020 gespendeten Gelder im Vergleich zu März 2019 um 78 %. Landkreise mit einer geringeren COVID-19-Bedrohung erhöhten ihre Spenden im gleichen Zeitraum ebenfalls, jedoch um weniger (55 %).
Die Forscher fanden im April 2020 im Vergleich zum April 2019 ein ähnliches Muster: Im Durchschnitt stiegen die Spenden auf Kreisebene in Gebieten mit hoher Bedrohung um 39 %; um 29 % in Bezirken mit mittlerer Bedrohung; und um 32 % in Bezirken mit geringer Bedrohung im Vergleich zu keiner Bedrohung.
Wiederholte Spender spendeten eher an Wohltätigkeitsorganisationen wie Lebensmittelbanken und Obdachlosendienste als an andere Zwecke.
Zusammenkommen
Die Forscher analysierten auch einen zweiten Datensatz, der Großzügigkeit in einer kontrollierteren Umgebung untersuchte. Es bestand aus 1.003 Personen in den USA, die ein Spiel spielten, bei dem ein Spieler (der „Diktator“) 10 Dollar erhielt und entscheiden musste, wie er das Geld zwischen sich und einer anderen, normalerweise unbekannten, zufällig ausgewählten Person aufteilte. Sie spielten dieses Spiel monatlich sechsmal von März bis August 2020.
Anstatt ihre eigenen finanziellen Auszahlungen zu maximieren und anderen kein Geld zu geben, erhöhten die „Diktatoren“ ihre Spenden (im Vergleich zu durchschnittlich 2,92 US-Dollar) bei geringer Bedrohung um 9 %, bei mittlerer Bedrohung um 13 % und bei hoher Bedrohung um 8 % zu keiner Bedrohung.
Obwohl das Vorhandensein von COVID-19 mit allgemeiner Großzügigkeit in Verbindung gebracht wurde, schien das Ausmaß der Bedrohung die Höhe des Gebens im „Diktatorspiel“ nicht zu beeinträchtigen.
„Menschen kommen angesichts einer gemeinsamen Bedrohung zusammen und zeigen ihre Bereitschaft, andere zu unterstützen“, schreiben die Forscher, „trotz der Ungewissheit um ihre eigene Gesundheit und ihr finanzielles Wohlergehen.“
„Je mehr du gibst, desto mehr bekommst du“
Es „bleibt abzuwarten, ob die erhöhte Großzügigkeit weit über die Pandemie hinaus anhalten wird“, sagt David Maurrasse, PhD, Gründer und Präsident von Marga Inc., einem Beratungsunternehmen, das Wohltätigkeitsgruppen und Gemeinschaftspartnerschaften berät und recherchiert.
Maurrasse, der auch außerordentlicher Forschungswissenschaftler an der Climate School der Columbia University in New York City ist, stellte fest, dass die Pandemie langfristige Auswirkungen haben wird, insbesondere auf Personengruppen, die bereits erheblich unterversorgt waren.
„Daher müsste sich jede Steigerung der Großzügigkeit von einer Erleichterung in eine Neugestaltung verwandeln, da die Pandemie so viele Aspekte des Lebens beeinflusst hat, von der Gesundheit über die Bildung bis hin zur lokalen Wirtschaft und darüber hinaus“, sagt er.
Dashs Verandafotografie, die mit einem wohltätigen Fokus begann, baute ihr Geschäft unerwartet aus. „Für mich gilt: Je mehr man gibt, desto mehr bekommt man“, sagt sie.