Die Logik hinter Randys Tod ist solide, denn was ist ein Slasher ohne echte Spannung? Gleichzeitig wussten Craven und Williamson im Voraus, dass sie die Kernfiguren der Franchise weiterentwickeln wollten, also waren die großen Drei tabu:
„Ich dachte, wenn Sie jemanden töten, der für das Publikum in der Mitte wirklich wichtig ist, erhöht das nur den Einsatz. Alles ist vom Tisch. Ich wusste, dass wir Sydney nicht töten würden, ich wusste, dass wir Gale oder Dewey nicht töten würden Diese drei Charaktere für „Scream 2“ waren sicher, und so musste ich mich nach den Nebencharakteren umsehen. […] Damals dachte ich, es wäre einfach der Schlag in die Magengrube, den das Publikum damals brauchte, um wirklich wütend zu werden und wütend auf den Mörder zu werden.”
Randy ist ein Fan-Lieblingscharakter, mit dem sich viele Horror-Junkies schnell identifizierten, daher ist es großartig zu wissen, dass der Drehbuchautor der Franchise eine gegenseitige Liebe ausstrahlt. Wir müssen Williamsons Einstellung jedoch höflich widersprechen – da ist so etwas wie einen Charakter zu sehr zu lieben. Randy in „Scream 2“ zu töten, war die richtige Entscheidung, denn von allen zu diesem Zeitpunkt etablierten Nebenfiguren ist er mit Sicherheit derjenige, an den sich das Publikum am meisten gewöhnt hat. Es ist schwierig genug, eine Fortsetzung zu machen, die mit dem Original vergleichbar ist, geschweige denn, auf eigenen Füßen zu stehen. Hier kommt Randys Tod ins Spiel, zumal die anderen, vergleichbar geliebten Charaktere tabu waren. Es wäre dem Film abträglich gewesen, wenn sich “Scream 2” schwerelos angefühlt hätte.