Die Aussetzung des Wahlbetrugsprozesses gegen Donald Trump durch einen Richter setzt den Obersten Gerichtshof unter Druck, schnell zu einer Entscheidung darüber zu kommen, ob Trump die Immunität des Präsidenten genießt, sagte ein Rechtsexperte.
Stephen Gillers, Juraprofessor an der New York University, reagierte auf die Ankündigung von Richterin Tanya Chutkan am Mittwoch, den Prozess gegen Trump auszusetzen, bis der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung über Trumps Präsidentenimmunität fällt.
Ihre Entscheidung könnte seinen Prozess verzögern. Eine Jury in Washington DC soll im Februar ausgewählt werden und der Prozess soll am 4. März beginnen.
Chutkan reichte am Mittwoch einen Beschluss ein, in dem sie erklärte, dass sie derzeit nicht für den Fall zuständig sei.
Michael M. Santiago; Verwaltungsbüro des US-Bezirksgerichts/Getty Images; Verwaltungsbüro des US-Bezirksgerichts
Alle ausstehenden Fristen und Gerichtstermine in dem Fall werden ausgesetzt, aber nicht aufgehoben.
„Wie der DC Circuit kürzlich klarstellte, würde die absolute Immunität eines ehemaligen Präsidenten ‚einen Anspruch darauf darstellen, nicht vor Gericht zu stehen oder sich den anderen Belastungen eines Rechtsstreits, wie z. B. Offenlegungspflichten, zu stellen‘“, schrieb Chutkan.
Gillers sagte, Chutkans Entscheidung, die Vorverhandlungen auszusetzen, „übt Druck auf die Berufungsgerichte aus, schnell über Fragen der Immunität zu entscheiden.“
„Der Ball liegt sozusagen bei ihnen. Ich gehe davon aus, dass die Immunitätsfrage spätestens Ende Januar, möglicherweise sogar früher, gelöst wird. Dann wäre genug Zeit, um im März einen Prozess abzuhalten, falls Trump verliert.“ Immunität“, sagte er Newsweek.
Newsweek bat am Donnerstag den Anwalt von Donald Trump per E-Mail um einen Kommentar.
Am 10. Dezember forderte der Chefankläger Jack Smith den Obersten Gerichtshof der USA auf, schnell über Trumps Immunität als Präsident zu entscheiden, um Verzögerungen beim Prozess zu vermeiden. Am darauffolgenden Tag teilte der Oberste Gerichtshof mit, dass er so bald wie möglich entscheiden werde, ob er den Fall annehmen werde, ein Zeichen dafür, wie ernst er die damit verbundenen rechtlichen Fragen nehme.
Der Oberste Gerichtshof erließ außerdem eine Anordnung, die Trumps Anwaltsteam aufforderte, ihre Antworten auf Smiths Antrag bis zum 20. Dezember einzureichen.
Der ehemalige Präsident wurde in Washington, D.C. in vier Fällen angeklagt, weil er im Vorfeld der Unruhen im US-Kapitol am 6. Januar 2021 angeblich daran gearbeitet hatte, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen. Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig, einschließlich der Verschwörung zum Betrug der US-Regierung und der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens.
Es ist eines von vier Strafverfahren, mit denen Trump konfrontiert ist, während er als Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner kämpft. Auch in den anderen Fällen bekannte er sich nicht schuldig und erklärte wiederholt, dass sie Teil einer politischen Hexenjagd seien.
Gillers sagte, dass Chutkan die Kontrolle über den von ihr gegen Trump erlassenen Mundsperrbefehl behalten werde, der ihn daran hindere, Zeugen und Gerichtspersonal zu kritisieren.
Am 8. Dezember schränkte ein Bundesberufungsgericht Chutkans Schweigebefehl ein, um Trump die Möglichkeit zu geben, Smith zu kritisieren.
Ungewöhnliches Wissen
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.