Eine New Yorker Jury entschied im Mai, dass gemäß der gesetzlichen Definition des Staates „Vergewaltigung“ Donald Trump hat den Schriftsteller E. Jean Carr nicht vergewaltigtolle rein Die 1990er Jahre. Instead, die Jury entschied, dass Trump zivilrechtlich für den sexuellen Missbrauch und die Diffamierung von Carroll verantwortlich sei. Und sie ausgezeichnet etwa 5 Millionen Dollar in Summe Schäden. Doch nur weil Trumps Angriff nicht der gesetzlichen Definition von Vergewaltigung entsprach, heißt das nicht, dass er sie nicht vergewaltigt hat, wie es die breite Öffentlichkeit versteht, schrieb Richter Lewis A. Kaplan in einem Artikel Stellungnahme am Mittwoch eingereicht. Infolgedessen wurde Trump in diesem Fall ein neuer Prozess verweigert egal, obwohl seine Berufung ist noch ausstehend.
Dieser Fall stammt von einem Vorfall Mitte der 1990er Jahre welche Trumpf “stieß sie „gegen die Wand“ eines Carroll sagte in der Umkleidekabine von Bergdorf Goodman während des Prozesses aus. Sie sagte, dass Trump digital in sie eingedrungen sei, „was äußerst schmerzhaft war“, und „dann hat er seinen Penis eingeführt“. Obwohl dies vor fast drei Jahrzehnten geschah, Carroll war dazu in der Lage bringen Sie diese Klage ein weil New York ein Gesetz verabschiedet hat, das eine einjährige Frist einführt Anlaufstelle für Überlebende sexueller Gewalt ihre Ankläger auch danach zu verklagen die Verjährungsfrist war abgelaufen.
Trumps Anwaltsteam argumentierte, dass die Jury einstimmig sei 2 Millionen Dollar CDer Schadensersatz war „übermäßig“, weil die Jury nicht feststellte, dass Carroll von Trump vergewaltigt wurde, sondern nur befummelte. „Während Herr Trump Recht hat, dass ein Preisgeld von 2 Millionen US-Dollar allein für solches Herumtasten durchaus als übertrieben angesehen werden könnte, untergräbt das seine Argumentation eher, als dass es sie stützt“, schrieb Kaplan.
„Vergewaltigung“ ist ein enger Teil des Strafrechts des Staates, der sich nur auf das gewaltsame Eindringen eines Penis in die Vagina bezieht. AWie Kaplan schrieb, wird das Eindringen mit den Fingern, das Carroll nach Ansicht der Jury passierte, in New York als sexueller Missbrauch bezeichnet.
„Die Feststellung, dass Frau Carroll nicht nachweisen konnte, dass sie im Sinne des New Yorker Strafgesetzes ‚vergewaltigt‘ wurde, bedeutet nicht, dass sie nicht nachweisen konnte, dass Herr Trump sie ‚vergewaltigt‘ hat, da viele Menschen das Wort ‚Vergewaltigung‘ allgemein verstehen.“ ,’“, schrieb Kaplan. „Tatsächlich kam die Jury zu dem Schluss, dass Herr Trump tatsächlich genau das getan hat, wie die unten dargelegten Beweise vor Gericht deutlich machen.“
Die Jury habe nicht ohne Grund einen Preis in Millionenhöhe ausgezahlt, fuhr er fort:
Diese Jury sprach Frau Carroll nicht mehr als 2 Millionen US-Dollar zu, weil sie ihre Brüste unter der Kleidung begrapscht hatte, so unrecht das auch gewesen sein mag. Es gab überhaupt keine Beweise für ein solches Verhalten. Stattdessen wurde durch die Beweise überzeugend nachgewiesen und die Jury implizit festgestellt, dass Herr Trump absichtlich und gewaltsam mit seinen Fingern in die Vagina von Frau Carroll eingedrungen ist, was unmittelbare Schmerzen und langanhaltende emotionale und psychische Schäden verursacht hat.
Laut Kaplan ignoriert Trumps Anwaltsteam einen „Großteil der Beweise im Prozess“ und ignoriert, wie das Wort „Vergewaltigung im Alltag verwendet“ wird.
Dies ist nicht die erste juristische Niederlage, die Trump diese Woche zugefügt wurde. Am Dienstag gab er bekannt (über Truth Social) dass er es tun würde ein Ziel erhalten Brief vom Sonderermittler Jack Smith über Trumps Beteiligung an den Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen. Smiths Büro hat zuvor klagte Trump an vorsätzliche Zurückhaltung von Verschlusssachen.
Carroll und Trump werden gegeneinander antreten ein weiterer Verleumdungsprozess im Januar 2024Daher wird dies nicht die letzte Entscheidung sein, die wir von Kaplan erhalten – und das wahrscheinlich auch nicht der letzte legales Dressing Kaplan gibt ihm auch.